Sverige är fortfarande en av ett fåtal demokratier som tillåter anonyma partibidrag.
Hur kan det vara acceptabelt i en demokrati värd namnet?
Demokrati är en långsam process, en process där alla känner sig delaktiga och alla har samma rätt att uttrycka sig.
Representativ direktdemokrati, också kallad flytande demokrati, är inte så olik den enkla direktdemokratin som man kan tro.
De svenska valen är visserligen fria, men på en rad punkter inte rättvisa, särskilt inte när det gäller små och nya partiers möjligheter att ta sig in i riksdag och andra beslutande församlingar
Wikileaks och Internet generellt kommer leda till riktig demokrati och direktdemokrati, tror jag. Mer transparens kommer leda till hederligare politik och hederligare banker och hederligare transaktioner rent generellt. …
I Göteborg har vi GOA-gubbar, som tillsammans med villiga leverantörer ser till att få en stor del av kakan i form av egna förmåner, som byggjobb, bilreparationer, bildäck, etc, i utbyte mot att de skriver avtal om uppdrag och leveranser till olika kommunala bolag.
Många av politikerna gillar inte internet. Det har gjort Undanhållande av information så mycket svårare.
Man har inte så mycket att säga till om som riksdagsledamot. Kanske är det en av förklaringarna till att 30 riksdagsledamöter redan hoppat av sina uppdrag under innevarande mandatperiod.
Vad kännetecknar egentligen ett gammelparti och de strukturer som dessa upprätthåller och vaktar som en ilsken bandhund? Och är det verkligen vad vi vill ha?