Aktiv Demokrati forum

jonas skrev:http://aktivdemokrati.se/om/

Hur kan vi gruppera dessa i något färre delar?

Ännu bättre om vi skulle kunna göra en karta över det som ett diagram eller mind-map.

Hej. Jag saknar återkoppling på detta.


Vi behöver tydliga beskrivningar av respektive roll. Något där det blir tydligt konkret vad man förväntas göra för respektive roll. Vilka namn ska vi sätta på rollerna?

Hur ser det ut i andra partier och organisationer?

Hur ser arbetsbeskrivningen ut för organisatörer, samordnare, gruppledare, koordinatorer, etc?

Jag saknar vidare utveckling av detta och har som ny medlem naturligtvis frågor, var ställer man dessa?
Är allt kopplat till facebook nu?

Jag har farit runt i hela forumet och måste säga att jag blir allt mer vilsen!
Kanske är jag dum, men fattar snart ingenting. (Så mycket information att ta till sig!)
Frågor jag och kanske flera med mig önskar lättare svar på:

Hur är partiet tänkt att drivas efter det att man vunnit befolkningens förtroende att rösta fram oss?
Finns det huvudtaget en plan eller ett svar, för att förklara för invånarna hur man röstar, var man röstar och på vad?
Var kommer man att finna frågorna som är aktuella?

Vad är tanken lokalt, eller gäller det att först rösta på AD till riksdagen?
Om man skapar en förening lokalt i kommunen, ska den föreningen vara kopplad till AD, ha en egen hemsida med möjligheten att där rösta på de lokala frågorna? ( Jag personligen tror på just det och att frågorna kommun-vis finns på den hemsidan!)
Vidare tror jag att för AD´s möjligheter att växa ligger just där.

Ordna gärna en ny tråd för nytillkomna med "klarsynt" som är enkel att förstå. Här står partiet just nu, så här är tanken just nu och vi arbetar vidare för att osv.... dagsaktuellt!
I Vilka kommuner finns AD verksamma?

För att få fler medlemmar så måste det finnas enkla förklaringar på allt och man måste slippa ta sig igenom hela AD´s hemsida och forum för att förstå tanken. Nej en enkel tråd räcker gott.

Allt som kommer upp på Facebook och är av vikt, måste även läggas ut på forumet så ingenting kommer bort. Självklart genomgånget och efter-tänkt.
Därför är det också väldigt viktigt med moderatorer.

Jag var på mötet igår på Amaranten.
Eldsjälar, visst finns dom
Det ordnades en ny förening vilket var och är bra, men tanken med att föra ut direkt demokratin utan att ge människor möjligheten att förändra direkt, saknades i mitt tycke.
Kanske det finns en plan, men ingen som framkom på mötet?
På frågan om hur man tänkt sig att komma in kommunalt eller till riksdagen, sa hade man inte kommit så långt i diskussionen än.
En tanke som jag tyckte om, var att man vill försöka vara ett bollplank för andra föreningar som arbetar med DD (direkt demokrati). Att erhålla hjälp för/vid omröstningar och själva vara med och hjälpa till med att hålla tal vid olika seminarium som ordnas lokalt.

Nu gick vi dit på vinst eller förlust efter att hittat något på FB, jag trodde att det var något möte ordnat av AD, men nej det var det inte och vi missade pendeln med en minut när vi skulle hem, vilket gjorde att vi fick vänta 59 minuter på nästa

Jag läser på google och finner:
Givetvis kommer det även i den mest fulländade representativa demokratin att finnas en politisk elit med större makt än övriga men de som valt dessa skall alla ha haft samma inflytande.

Min fråga: Den politiska eliten som man menar här, är väl verktygen som ser till att folkets vilja får råda?

Urban skrev:Jag saknar vidare utveckling av detta och har som ny medlem naturligtvis frågor, var ställer man dessa?

Denna sida är en guide till nya medlemmar:
http://aktivdemokrati.se/member/medlemsguide/

I forumet har vi en kategori för frågor etc:
http://aktivdemokrati.se/forum/
Dvs under rubriken ÖVRIGT

Urban skrev:Är allt kopplat till facebook nu?

Nej.

Urban skrev:Jag har farit runt i hela forumet och måste säga att jag blir allt mer vilsen!
Kanske är jag dum, men fattar snart ingenting. (Så mycket information att ta till sig!)

Frågor jag och kanske flera med mig önskar lättare svar på:

Hur är partiet tänkt att drivas efter det att man vunnit befolkningens förtroende att rösta fram oss?

Är inte detta besvarat överallt inklusive framsidan?

Jag vet inte vilken grad av detalj eller vad du vill ha svar på. I första hand är det dock denna sida som är tänkt att ge svar:
http://aktivdemokrati.se/dd/

En lite mer detaljerad steg-för-steg-berättelse har jag skrivit här:
http://aktivdemokrati.se/demokrati/2011/aktiv-demokrati-2015/

Urban skrev:Finns det huvudtaget en plan eller ett svar, för att förklara för invånarna hur man röstar, var man röstar och på vad?
Var kommer man att finna frågorna som är aktuella?

Det kommer att finnas i valsystemet.

Detta valsystem existerar inte ännu. Vi behöver ju bli fler och större och ha fler medlemmar så att fler programmerare finner intresse att hjälpa oss att bygga upp det.

Dock så finns det en början till ett valsystem, inklusive exempel på hur man röstar. Det betyder inte att det är exakt så det är tänkt att se ut, men det är så långt vi har kommit idag.

Här kan du exempelvis rösta på en motion om barns möjlighet att få vård:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=135710

När AD har mandat i riksdagen kommer utfallet av omröstningen att avgöra hur AD röstar i riksdagen.

Urban skrev:Vad är tanken lokalt, eller gäller det att först rösta på AD till riksdagen?
Om man skapar en förening lokalt i kommunen, ska den föreningen vara kopplad till AD, ha en egen hemsida med möjligheten att där rösta på de lokala frågorna? ( Jag personligen tror på just det och att frågorna kommun-vis finns på den hemsidan!)
Vidare tror jag att för AD´s möjligheter att växa ligger just där.

AD ska finnas i kommuner, landsting, riksdag och EU. Vi skulle vilja bygga upp så att varje kommun får sin egen avdelning där kommunens motioner finns för omröstning, etc.

Jag har även skrivit en del om kommuner här:
http://aktivdemokrati.se/nyheter/2011/aktiv-demokrati-i-hela-sverige-fran-norr-till-soder/

Urban skrev:Ordna gärna en ny tråd för nytillkomna med "klarsynt" som är enkel att förstå. Här står partiet just nu, så här är tanken just nu och vi arbetar vidare för att osv.... dagsaktuellt!
I Vilka kommuner finns AD verksamma?

Det har du rätt i. Skulle du kunna tänka dig att formulera det?

Jag gjorde ett försök till det här: http://aktivdemokrati.se/agera/

Saknas något där?

Urban skrev:För att få fler medlemmar så måste det finnas enkla förklaringar på allt och man måste slippa ta sig igenom hela AD´s hemsida och forum för att förstå tanken. Nej en enkel tråd räcker gott.

Jag håller med. Kan du tänka dig att skriva ned vad som behövs?
Vi har gjort så gott vi kan.

Urban skrev:Allt som kommer upp på Facebook och är av vikt, måste även läggas ut på forumet så ingenting kommer bort. Självklart genomgånget och efter-tänkt.
Därför är det också väldigt viktigt med moderatorer.

Jo vi behöver fler som lägger in information på webben. Just nu är det i stort sett bara jag. Så vi behöver bli flera. Information om möten etc ska såklart alltid finnas här så att man kan nå det även när man inte är med på FB.

Urban skrev:Jag var på mötet igår på Amaranten.
Eldsjälar, visst finns dom
Det ordnades en ny förening vilket var och är bra, men tanken med att föra ut direkt demokratin utan att ge människor möjligheten att förändra direkt, saknades i mitt tycke.
Kanske det finns en plan, men ingen som framkom på mötet?
På frågan om hur man tänkt sig att komma in kommunalt eller till riksdagen, sa hade man inte kommit så långt i diskussionen än.

Vi behöver en lokalgrupp för AD i Stockholm för att vara en plats för medlemmar där och för att driva vidare utvecklingen av partiet och planera utvecklingen för valet 2014 i alla kommuner. Vi borde fokusera på mindre kommuner där vi har chans till vågmästarställning.

Urban skrev:En tanke som jag tyckte om, var att man vill försöka vara ett bollplank för andra föreningar som arbetar med DD (direkt demokrati). Att erhålla hjälp för/vid omröstningar och själva vara med och hjälpa till med att hålla tal vid olika seminarium som ordnas lokalt.

Nu gick vi dit på vinst eller förlust efter att hittat något på FB, jag trodde att det var något möte ordnat av AD, men nej det var det inte och vi missade pendeln med en minut när vi skulle hem, vilket gjorde att vi fick vänta 59 minuter på nästa

Jag läser på google och finner:
Givetvis kommer det även i den mest fulländade representativa demokratin att finnas en politisk elit med större makt än övriga men de som valt dessa skall alla ha haft samma inflytande.

Min fråga: Den politiska eliten som man menar här, är väl verktygen som ser till att folkets vilja får råda?

Vem är det som skrivit det? Var?

Jo ni har gjort det bra, bara det att jag kanske trycker in för mycket så att svaren istället blir frågor innan det lägger sig.
Angående representativ direktdemokrati så är det kanske inte lika som representativ demokrati som sammanfattas här som utförlig beskrivning.

Urban skrev:Angående representativ direktdemokrati så är det kanske inte lika som representativ demokrati

"Representativ direktdemokrati" är ett annat namn för "flytande demokrati":
http://aktivdemokrati.se/ordlista/2011/flytande-demokrati/

Tack, ser det

Här är ett förslag på översikt över arbetsgrupperna

Litet misstag med "Aktivism"

Tycker att PR fattas i denna bild, daer talespersonerna agerar med omvaerlden...och foerhoppningsvis goer det med galans.

Nu har jag renskrivit och lagt upp de olika grupperna på var sin sida och lagt in dem länkade via imagemap och från menyn.

Respektive grupp får gärna uppdatera sin sida och tala om vilka som är medlemmar i dem med bild och uppgifter osv.

http://aktivdemokrati.se/om/

Jag har lagt upp ett par personer som gruppledare.
Jag hoppas ni vill ta på er uppgifterna.

Vår nya medlem Fluffy har också tagit på sig att hitta fler som vill jobba i respektive grupp.

Erika Johansson
http://aktivdemokrati.se/grupp/samordning/

Jonas Liljegren
http://aktivdemokrati.se/grupp/teknik/

Robert Wensman
http://aktivdemokrati.se/grupp/tankesmedja/


Samt även några av regionsgrupperna:
http://aktivdemokrati.se/lokalavdelning/
.

Vi behöver ett rullande schema för var och en av dessa, och övriga grupper, så att inte arbetet stannar upp.

Politiken kontrollerar ex. huruvida Sverige skall doeda oskyldiga maenniskor i Libyen eller ej...saa organiseringen av politiken aer en viktig fraaga.

Min erfarenhet av AD aer att AD saknar kontroll, vilket aer sjaelva grundideen, vidare att AD laett kan infiltreras och foeraendras och att det som tas upp av Simon B aer intelligent haer, dvs. flera parallella system som kan tillfredstaella fler olika maenniskor daer de som faar mest tillit och effektivitet oeverlever och andra gaar under naer tilliten foerloras, ex. naer valsystem som inte har krypterad roestdosa crackas.

"I have a very strict gun control policy: if there's a gun around, I want to be in control of it."
Clint Eastwood

Jag aer paa Clintans linje haer och har daerfoer ett parallellt parti som INTE kan infiltreras och som jag anser tar mer ansvar aen AD naagonsin kommer kunna goera med det underlag av maenniskor som finns inom politiken idag som inte bryr sig om framtidens generationer, men mer om att ha en lyxig bil, ett stort hus, tillvaext etc. etc.

...och i den organiseringen jag sjaelv kaent mig tvingad att goera genom mitt uttraede ur AD aer kanske det AD ocksaa kan genomgaa, men paa ett annat mer sammanhaallet saett.

Jag skulle givetvis vaelkomna det foer paa naagot vis aer aendaa mer demokrati inkoersporten foer att fler boerjar intressera sig foer vad som verkligen paagaar i vaerldspolitiken och aeven deliberativt vaagar undersoeka sina egna frusna foerestaellningar om hur vi maaste organisera oss foer att kunna goera ett bra jobb foer framtidens generationer.

MrPerfect72 skrev:Politiken kontrollerar ex. huruvida Sverige skall doeda oskyldiga maenniskor i Libyen eller ej...saa organiseringen av politiken aer en viktig fraaga.

Min erfarenhet av AD aer att AD saknar kontroll, vilket aer sjaelva grundideen, vidare att AD laett kan infiltreras och foeraendras och att det som tas upp av Simon B aer intelligent haer, dvs. flera parallella system som kan tillfredstaella fler olika maenniskor daer de som faar mest tillit och effektivitet oeverlever och andra gaar under naer tilliten foerloras, ex. naer valsystem som inte har krypterad roestdosa crackas.

att AD saknar något är uppenbart, frågan är vad? Efter 12 år står vi och stampar med en handfull aktiva och ytterligare några handfullar sympatisörer. Vi har inte rubbat samhällssystemet en millimeter mot flytande demokrati. Vårt problem är inte infiltration, vilket MrPerfect antyder, eftersom vi har samma målbild nu som för 12 år sedan, möjligen något förfinad. Så vad är det vi saknar? Vad hade andra grupper som genom historien har lyckats förändra och utveckla vårt samhälle? När vi har identifierat vad vi saknar så borde nästa steg vara att lista ut hur vi kan skaffa oss det. Så länge vi inte har svar på de två frågorna är vi lite som skeppsbrutna som guppar runt på en flotte på ett stort hav: Vi vet vad vi vill uppnå men vi vet inte hur vi ska komma dit eller hur lång tid det kommer att ta.
Jag är böjd att tro att det är individer som gör skillnad. Vi har helt enkelt inte de individer på vår flotte som kan göra skillnad och styra oss iland. Kanske för att iden om flytande demokrati inte attraherar dessa individer som skapar historia? Jag är nyfiken på vad de gör nu? Sitter de på en annan flotte som är påväg att ta samhället mot en helt annan strand? Är de upptagna med att driva företag och tjäna pengar? Skapar de stor konst i väntan på att samhället efterfrågar mer konkreta tjänster?

joasi skrev:

MrPerfect72 skrev:Politiken kontrollerar ex. huruvida Sverige skall doeda oskyldiga maenniskor i Libyen eller ej...saa organiseringen av politiken aer en viktig fraaga.

Att AD saknar något är uppenbart, frågan är vad? Efter 12 år står vi och stampar med en handfull aktiva och ytterligare några handfullar sympatisörer. Vi har inte rubbat samhällssystemet en millimeter mot flytande demokrati.

VÄL TALAT - Joasi - och mitt svar på det är:

1. AD är på tok för traditionella med att ICKE TILLÅTA saker och ting att hända på bloggar och forumet = AD är väldigt traditionella med att StorebrorsCensurera - som jag ser det

2. Det allt överskuggande bekymret i Sverige - och i världen som sådan - är det sedan 1800-talet rådande pyramidiska ekonomiska tänkandet och agerande = en pytteliten klick banksters styr = vanstyr (video 3 tim 35 min) världen ekonomiskt = politiskt - som jag ser det.

AD vare sig påtalar detta - eller har någon lösning på detta bekymmer.

I o f s så kan jag ha fel i det ovanstående - men det kan jag ej föreställa mig att jag har.

Jo ni har rätt där (tror jag) iom att folk i gemen är ganska trötta på politiker, orättvisor, korruptionen, den obefintliga ekonomiska politiken, ser på dokument utifrån om lobbyisterna. = (Fyra av fem beslut som påverkar våra liv fattas i Bryssel. Men vem är det egentligen som styr? Bakom EU:s fasad verkar mer än 15 000 lobbyister, med uppdrag att påverka politikerna. Alla beslut har ett pris. Frågan är vem som betalar). Folk pratar.
Jag tror på att följa opinionen om huruvida man är trött på en det ena, en det andra. Oavsett om vi inte har någon politik, så har vi samtidigt allas politik!
Följer vi vad som händer och vågar vara med i de diskussionerna, samtidigt som vi påtalar att AD är vägen ur detta. Med AD arbetar vi bort politikerna och ser till att makten hamnar hos folket, det är vår uppgift i det hela.
Vi måste även våga kritisera, vara med i frågorna. Lyssna och kommentera, för om vi inte gör det?
Vem vågar tro på något harmlöst?

Jag undrar om inte http://valsamverkanspartiet.wordpress.com/ aer raett vaeg att gaa foer AD. Om fler partier gaar med kan det lossna, inte enbart foer AD, men foer andra visionaerer ocksaa som aer paa andra flottar. I en demokrati boer vi respektera varann.

JO. Jag vet att AD redan aer ett valsamverkansprojekt, men foer de som inte litar paa internetsaekerheten, eller dagens programmerare, aer partiet i grunden otryggt idag ... och de har sannolikt raett ... tills den krypterade roestningsdosan http://intelligentunion.wordpress.com/2010/12/21/what-is-a-dedicated-trusted-computer-voting-device/ infinner sig.

Fraanvaron av denna insikt ar ADs akilleshael anser jag.

En organisering genom en valsamverkan kan goera att fler ser en reell moejlighet att ge sin roest till AD foer att AD ska faa pengar att skapa saeker teknik i framtiden. Samtidigt som detta ger makt till AD har maenniskor inte heller kastat bort sin roest i valet om samverkan blir stor och lyckosam och tar sig oever 4%.

Urban skrev:...om lobbyisterna. = (Fyra av fem beslut som påverkar våra liv fattas i Bryssel. Men vem är det egentligen som styr? Bakom EU:s fasad verkar mer än 15 000 lobbyister, med uppdrag att påverka politikerna. Alla beslut har ett pris. Frågan är vem som betalar).

Jo... - Urban - EU-projektet är ett eländes elände - som jag ser det.

Josef Boberg & Urban
Aer det naagon som betalar er att spamma forumet med negativitet naer jag foersoeker vara positiv och konstruktiv och skapa organisering som kan ta oss in i riksdagen?

Du som vill jobba för AD kan kontakta mig, exempelvis via skype jonas_liljegren eller svara på de trådar som finns här i forumet, med vad DU kan bidraga med.

Lista på uppgifter finns här. Berätta vad du vill ta på dig att göra:
http://aktivdemokrati.se/om/
.

MrPerfect72 skrev:Josef Boberg & Urban
Aer det naagon som betalar er att spamma forumet med negativitet naer jag foersoeker vara positiv och konstruktiv och skapa organisering som kan ta oss in i riksdagen?

Nej det är ingen som betalar mig och jag spammar inte, inte mer än vad dina inlägg med http://intelligentunionswe.wordpress.com/ på varje sida. Om jag använder intelligentunion som replik, duger jag då?
Lägg ner Peter.

MrPerfect72 skrev:Josef Boberg & Urban
Aer det naagon som betalar er att spamma forumet med negativitet naer jag foersoeker vara positiv och konstruktiv och skapa organisering som kan ta oss in i riksdagen?

"ALLA gör Wi så gott Wi kan - i just det ögonblick då Wi gör det Wi gör !"

Varför gråta över spilld mjölk