Partinamn på valsedlarna 2010? (24/2-24/3)

[MrPerfect72]

...Dessutom har vi nu, av de som bryr sig, som jag ser det:
2 st foer Aktivdemokrati (nytt foerslag sammanskrivet) naemligen Magnus, Josef
2st foer Aktiv Demokrati (originialnamnet) MrPerfect72 & Patrik F

(2 st som ser marknadsfoeringsmaessiga foerdelar med att vaelja internetadressen foer Aktiv Demoktrati, naemligen www.aktivdemokrati.se MrPerfect72 & Stratop)

+ okaent antal andra aasikter tills Magnus bemoedar sig att goera ett utskick till de mer passiva medlemmarna.

[Josef Boberg]

Magnus skrev: "Och jag ser inga argument emot än så länge."

- Du har givetvis helt raett och jag har givetvis helt fel. Du och Josef aer geniala. Det finns inga goda argument emot. Jag har varit dum och min hjaerna helt tydligt hjaerntvaettad. Tacksamhet foer upplysningen.

Jo... - Martin - men vem av oss är ej upp över håret mer eller mindre hjärntvättade (= psykologisk manipulerade) - vilket jag föredrar att kalla för vad det är = HjärnFörsmutsade.

Men med den interaktiva dialogens hjälp = kommunikation - så kan Wi ju hjälpas åt för att mer och mer ta oss ur wårt HjärnFörsmutsade tillstånd - som jag ser det i vart fall.

Vad är Aktivdemokrati-konceptet om ej just interaktion

[robwe]

Har ni kommit fram till något nu?

Min prioritetslista är:

1/2. Aktivdemokrati eller Aktiv demokrati. (delad förstaplats. "Aktivdemokrati" ser bra ut på papper, men kan uttalas fel. "Aktiv Demokrati", blir som sagt inte ett ord längre. Om det skulle behövas en utslagsröst så kanske det väger över åt "Aktiv Demokrati" då det skulle vara förfärligt om någon uttalade Aktivdemokrati utan paus i mitten.... vilket man bara kan göra genom att betona stavelsen "iv" *rys*)

3. aktivdemokrati.se

4. www.aktivdemokrati.se (man brukar inte behöva skriva www. längre när man matar in i en webbläsare)

[MrPerfect72]

...som jag ser det, av de som bryr sig:
2 st mer foer Aktivdemokrati (nytt foerslag sammanskrivet) naemligen Magnus, Josef
3st mer foer Aktiv Demokrati (originialnamnet) MrPerfect72 & Patrik F, robwe

(2 st som ser vissa marknadsfoeringsmaessiga foerdelar med att ha internetadressen ex. "www.aktivdemokrati.se" eller "aktivdemokrati.se paa valsedeln" MrPerfect72 & Stratop)

+ okaent antal andra aasikter tills Magnus bemoedar sig att goera ett utskick till de mer passiva medlemmarna.

[Josef Boberg]

”2 st mer foer Aktivdemokrati (nytt foerslag sammanskrivet) naemligen Magnus, Josef
3st mer foer Aktiv Demokrati (originialnamnet) MrPerfect72 & Patrik F, robwe”

Martin - jag är ju ej så hemma på hur det går till på det här forumet - men jag kan ej finna någon Patrik F som har röstat på den här linan

Aktivdemokrati är ett sedan början av år 2006 gammalt namn - som Magnus genomgående har använt att underteckna sina brev till myndigheter osv med (jag har kollat upp att det är så här på AD-forumet) - och som finns som namn på bloggen + att Aktivdemokrati är MEST praktiskt att genomgående användas i löpande texter (kolla t ex AD´s flygblad här) + att aktivdemokrati finns som ett sammanskrivet ord i webbadressen.

REPRESENTATIV DEMOKRATI [= ...att auktoritativt och legitimt utöva kontroll... (video 8 min)] = Folk-Styre - det är frågan - som en 94 år LivsErfaren person - ger uttryck för en hel del KRISTALLKLARA sanningar om HÄR (video ca 11 min). Om hur dödsbringande illa ställt det ÄR i Sverige i dags dato på individnivå HÄR och HÄR.

Så Aktivdemokrati-partiet för kontinuerlig direktdemokrati behövs ju i Riksdagen, verkligen...

Men kan AD ej genomföra en medlemsomröstning om namnet med fler än fyra (fem ?) röstande - så hur faen skall AD då kunna genomföra omröstningar om NÅGONTING

Så ett email till ALLA medlemmar (= dom som har rösträtt i AD - och hur många är det ) om den här linan är ju välkommet. Huruvida det bara är Magnus som kan fixa det - eller om Martin också kan göra det (= har tillgång till namn och emailuppgifter på medlemmarna) - skulle ju vara rätt OK att veta.

I vart fall dom som finns angivna på AD´s riksdagslista - borde ju rimligen vara så engagerade i AD - att dom bemödade sig om att rösta om Aktivdemokrati-namnet, förhoppningsvis... Ifall ej - så kan man ju börja undra över hur det är ställt med ”den interna kontinuerliga direktdemokratin”...

[MrPerfect72]

Detta aer ingen omroestning enligt de regler vi satt upp. Jag ser detta som en inledande diskussion som kan leda till konsensus eller en riktig omroestning.

Patrik F, medlem med foto paa foerstasidan, har uttryckt sin vilja om laempligheten av "Aktiv Demokrati" och ogillat sammanskrivningen. Jag har laenkat till detta tidigare.

"Aktivdemokrati" är INTE det nuvarande namnet. Det aer "Aktiv Demokrati"Att Magnus successivt boerjat anvaenda annat namn vet jag inte vad det beror paa.

"REPRESENTATIV DEMOKRATI" ? varfoer inte"Representativdemokrati" med betoning paa "iv"?

Jag gnaeller inte om antalet roestande, som du, Josef, jag rekommenderar helt enkelt Magnus att luska fram medlemslistan och skicka ut till medlemmarna.
Magnus aer medlemsadmin. Det behoevs endast en person till denna uppgift.

Dessutom roestar jag utan att bli paamind i alla fraagor.

..."så kan man ju börja undra över hur det är ställt"...

Jo. Sent ska syndarna vakna, brukar man saega. Tror att de flesta internettiga potentiella medlemmar idag finns i Piratpartiet som aennu inte fattat det viktiga med samarbete om man vill aat storebror. David Icke har dock fattat. Minoriteter i samverkan kan skapa majoriteter. Daerfoer aer endast www.aktivdemokrati.se logiskt. Det enda partiet som valsamverkar effektivt.

[Josef Boberg]

"Dessutom roestar jag utan att bli paamind i alla fraagor."

Jo... - Martin - det ser jag som tämligen självklart för en av initiativtagarna. Dock... - för dom flesta andra tror jag det är NÖDVÄNDIGT med påminnelseemail, faktiskt... - och särskilt i det här fallet - enär "utgångsdatumet" är 24/3.

[Magnus Gustavsson]

Jag har erbjudit Martin medlemsregistret för att göra ett mailutskick om han anser det vara lämpligt.
Han har ej nappat på detta. Jag har annat för mig att skicka påminnelsemail som inte står inskrivna i stadgar eller regler.
Att detta inte skulle vara en "riktigt" omröstning stämmer inte, även om det i vanliga fall är bra att ha en inledande diskussion först.
Av tidsskäl tillåter vi argumentation i denna omröstning.
Som sagt, den som vill driva opinion och få fler röster i ngn riktning kan göra det, men jag gör det inte åt någon.

Några nya argument:
"Representativdemokrati", tja, hur kunde de börja säga "Socialdemokrati" eller "Nationalsocialism"...?
Och hur tänkte du att www.aktivdemokrati.se skulle förhindra att många faktiskt kallade oss aktivdemokrati, med betoningen på "tiv"? Och det låter inte helt uppåt väggarna hursomhelst.
Underskatta inte folk på det där sättet.

Tyvärr har du mycket låg nivå på dina argument i denna fråga, Martin.
Jag känner inte igen dig.

[Magnus Gustavsson]

Magnus skrev: "Och jag ser inga argument emot än så länge."

- Du har givetvis helt raett och jag har givetvis helt fel. Du och Josef aer geniala. Det finns inga goda argument emot. Jag har varit dum och min hjaerna helt tydligt hjaerntvaettad. Tacksamhet foer upplysningen.

Du har dig själv att skylla för mina påståenden om argument.
Skärp till argumentationen eller var beredd på slutsatser som ovanstående.

[Josef Boberg]

Ifall jag kan få tillgång på emaillistan - så gör jag gärna jobbet att skicka ett påminnelseemail till alla röstberättigade medlemmar rörande denna fråga.

Det borde i vart fall ej vara något sekretessproblem för dom som finns på Aktivdemokrati´s riksdagslista - för dom har väl ingen anonymitet att värna om - som flaggande för Aktivdemokrati - eller

Därtill så är dom ju mest utsatta för att Wi väljer "rätt" namn = AD blir ett riksdagsparti efter valet 2010.

[Magnus Gustavsson]

Ifall jag kan få tillgång på emaillistan - så gör jag gärna jobbet att skicka ett påminnelseemail till alla röstberättigade medlemmar rörande denna fråga.

Det borde i vart fall ej vara något sekretessproblem för dom som finns på Aktivdemokrati´s riksdagslista - för dom har väl ingen anonymitet att värna om - som flaggande för Aktivdemokrati - eller

Därtill så är dom ju mest utsatta för att Wi väljer "rätt" namn = AD blir ett riksdagsparti efter valet 2010.

Martin har mail till dem som vi skickat ut kandidaturmail med avtal mm.
Du har nog också det mailet, Josef, där ser du adresserna, titta i din mailbox.

[Josef Boberg]

Jag har letat tidigare - men ej funnit något sådant + att mitt webbhotell har gjort om emailfunktionen, så att jag ej riktigt hänger med där än. Jag har ca 500 email i min emailbox + ca lika många i papperskorgen - så det tar ju sin tid att söka igenom den mängden.

Så ett email till mig = josef@boberg.nl - med de aktuella personernas namn + emailadresser - löser ju i ett nafs det här "problemet" - som jag ser det i vart fall.

[Magnus Gustavsson]

Fixat!
Ok, hoppas då vi kan få ett beslut i frågan till sist!

[Magnus Gustavsson]

1/2. Aktivdemokrati eller Aktiv demokrati. (delad förstaplats. "Aktivdemokrati" ser bra ut på papper, men kan uttalas fel. "Aktiv Demokrati", blir som sagt inte ett ord längre. Om det skulle behövas en utslagsröst så kanske det väger över åt "Aktiv Demokrati" då det skulle vara förfärligt om någon uttalade Aktivdemokrati utan paus i mitten.... vilket man bara kan göra genom att betona stavelsen "iv" *rys*)

Jag har provat på flera runt omkring, och de allra flesta säger "rätt", dvs ingen betoning på "iv".
Nu tycker jag det som sagt är OK, även om man skulle göra detta, precis som jag antar att sossarna skulle tycka det var OK att folk sade social demokrati, med betoning på "cial", istf socialdemokrati som vi är vana vid.
Ordet "Aktiv" uppfattas, tror jag, som ett såpass starkt ord, att det hos de flesta tar över andra uttalsregler, och man uttalar det som ett eget ord, även om man skriver ihop det med något.
Vad resultatet blir är ett nytt namn, som uttalas annorlunda än andra ordkonstruktioner, av de flesta.
Folk fattar mer än vad man tror, och i slutändan är nog det som gör sig bäst i skrift som brukar vinna.
Traditionen att skriva ihop ord till namn är djup i Sverige, och inte alls så djup i t.ex engelskan.
Om vi tänker på pluralformen av oss, så blir ju den aktivdemokrater oavsett vem som talar, och hur ska detta ord uttalas?
Inte som aktiva demokrater iaf.
Återstår då ett uttal med betoningen på "iv" iaf...
Ett slags aktivister.. Vad är fel med det?
Slutligen hur bra ser det ut med Aktiv demokratis valsedel?
Det var i det läget, när jag ville skriva Aktiv demokratis blogg, jag insåg det orimliga i att separera ett namn.

Sammanfattningsvis ser rösterna just nu ut så här:
Alternativ Antal röster
A. Aktivdemokrati 2 (Magnus + Josef)
B. Aktiv Demokrati 2 (Stratop (e-mailröst)+ Martin)
C. www.aktivdemokrati.se 0

Så, vi behöver någon mer som röstar, NU! Sista dagen idag! Vi måste ha ett beslut i denna fråga om vi ska kunna ställa upp i valet!

[MrPerfect72]

Nej, det blir "Aktivdemokrati" mot min vilja.

Stratop tyckte det kvittade, men roestade "Aktivdemokrati", men Patrik som ville ha "Aktiv Demokrati" roestar inte i denna traad saa jag tycker nog att de aktiva ska styra.

Josef och Magnus vilja verkar bli styrande. Helt ok. Jag accepterar demokratin.

[jonas]

1B, 2C, 3A

Jag läste igenom kanske 1/3 av tråden och ögnade igenom 1/3 till. Jag kan inte se anledningen till att skriva ihop två ord som inte ska skrivas ihop.

Det finns idag en slags språklig infektion att särskriva ord. Troligen på grund av influenser från engelskan. Men här är för en gångs skull ord som SKA särskrivas. Även när det är ett namn.

[Josef Boberg]

Det finns idag en slags språklig infektion att särskriva ord. Troligen på grund av influenser från engelskan. Men här är för en gångs skull ord som SKA särskrivas. Även när det är ett namn.

SKA partinamnet = egennamnet Aktivdemokrati i löpande text och länkat skrivas som ”Aktiv Demokrati” eller ”Aktiv demokrati”

Som jag tolkar Aktivdemokratis partiprogram så står det för Aktivtfolkstyre. Något sådant finns ännu ej i något enda land i hela världen - såvitt jag känner till i vart fall.

Demokrati = bl a ”Återkommande kritiska poänger är majoritetsförtryck, att medborgarna inte har tid att sätta sig in i alla frågor, och att de politiska partierna ägnar mer tid åt röstfiske än åt att styra. Intressekonfliktsfrågan är också vanlig.”

Detta i sig innebär att ordet demokrati ej kan uppfattas som folkstyre av någon enda egentligen. Om det har jag mera ingående ordat tidigare bl a HÄR och HÄR.

Personligen hade jag hoppats på att den Interaktiva Dialogen = Kommunikationen på den här linan - skulle ha resulterat ett konsensus = samstämmighet om det här med Aktivdemokratis officiella partinamn = att det talspråksmässigt och skriftspråksmässigt skulle vara likalydande.

Nu är det ju ej så - utan det finns en representativ övervikt. Det får mig osökt att tänka på att - REPRESENTATIV DEMOKRATI [= ...att auktoritativt och legitimt utöva kontroll... (video 8 min)] = Folk-Styre - det är frågan - som en 94 år LivsErfaren person - ger uttryck för en hel del KRISTALLKLARA sanningar om HÄR (video ca 11 min).

Om hur dödsbringande illa ställt det ÄR i Sverige i dags dato på individnivå HÄR och HÄR.

Piratpartiet är ju traditionella = dom försöker fatta interna beslut representativt - och dom ju redan interna problem så att det märks ordentligt. Sverigedemokraterna har en åt hållet ”diktatorisk” partiledare - och för dom går det bättre.

Vad jag med detta vill säga är att jag personligen som princip ogillar representiva beslut (även om sådana som undantag ändå blir nödvändiga ibland = väldigt sällan, förhoppningsvis... ) - därför att de medför ALLTID vinnare och förlorare = Alla blir förlorare över tid sett, tyvärr tyvärr...

Min ”dröm” är därför att Magnus skapar en HELT ny lina (eller än hellre bara förlänger giltigheten på den här lina till t o m t ex söndag 28/3-10) - så att Wi också kan rösta om namnförslagen Aktivtfolkstyre relativt Aktivdemokrati. Ifall då Aktivtfolkstyre skulle bli det åt hållet samstämmiga valet - så kan jag ej tro att det i så fall skulle föreslås att skrivas och uttalas som ”Aktivt (paus) Folkstyre” eller ”Aktivt (paus) folkstyre”.

Möjligen att det skulle kunna föreslås sammanskrivet till ett ord som AktivtFolkstyre - för att understryka folkstyresinriktningen. Men jag är tveksam till om svenska folket i gemen är ”mogna” för sådant kreativt = nytt ordskapande - så det är nog ingen ”smart” ide, tror jag...

Jag är så jävla dum - så att jag är in i märgen övertygad om att Aktivtfolkstyre skulle kunna få ett betydande STORT genomslag i höstens Riksdagsval - även om en valsamverkan ej blir av.

Att byta NU - när partiet är försumbart stort - kan ju vara en ”smart” idé, kanske...

I o f s så kan jag ha fel i det ovanstående - men tack i alla fall för ordet. / Josef

[Roger]

Jag röstar på Aktivdemokrati

[robwe]

Jag röstar som sagt för "Aktiv Demokrati".

Jag har hört och läst argumenten för det andra alternativet, och visst finns det poänger, men jag tycker ändå att en särskrivning kan vara okej i det här fallet och stör mig inte så mycket på det i löpande text. Jag betraktar det nästan som ett för och efternamn...

Hur är ställningarna nu?...

[MrPerfect72]

Jag fick ett mail via Josef att Patrik F vill ha "Aktiv Demokrati" dessutom.

> Hej Josef.
>
> Ursäkta att jag, min dator eller admin på www.aktivdemokrati.se är
> trögfattad men jag kan inte svara i tråden om namnet.
> Om du kan räkna i min röst så lägger jag den härmed formellt på
> Alternativ B; Aktiv Demokrati.
> Men det visste ju alla redan.

... saa nu blev det alltsaa "Aktiv Demokrati" verkar det. Nu blev i alla fall jag glad.