Aktiv Demokrati

av **Magnus Gustavsson** » 2010-07-27 15.02

Jag haller med Roger haer.
Utga fran det vi ha och plocka bort det vi pratat om.
Sa fort det finns ett forslag uppe kommer kritiken... :-)

av **pH7.3** » 2010-07-20 19.50

MrPerfect72 skrev: ska man roesta ner av ren princip, anser jag.

Med 22 medlemmar kanske du borde sikta på resultat snarare än princip.

av **Roger** » 2010-07-20 16.16

MrPerfect72 skrev:Omroestningen gaar INTE igenom foerraen 2 augusti ..

Förvisso, men under tiden omröstningen pågår så jobbar jag vidare med implementationen. Som Joseph Kittinger, svävandes i ballong 29 mil ovanför marken, svarar när markkontrollen kommenderar honom att gå ner: "Come and get me"

av **MrPerfect72** » 2010-07-20 10.17

Jag ber om ursaekt till Frazz om min dumma kommentar. Det hade ju raeckt att jag hade sagt att vi har olika smak i faergval.
Tack Joasi foer att du uppmaerksammade min dumhet. viewtopic.php?f=3&t=1074&p=7981#p7929

av **MrPerfect72** » 2010-07-14 16.29

Omroestningen gaar INTE igenom foerraen 2 augusti och formuleringen har inte gjorts i tydlighet och konsensus, tyvaerr, vilket borde betyda att alla med de mest grundlaeggande demokratikunskaperna roestar ner den i syfte att laegga kraften paa en demokratisk konsensus-formulering.

Den som hipp som happ skapar omroestningar utan konsensus ska man roesta ner av ren princip, anser jag.

av **Roger** » 2010-07-14 14.03

Du har fria händer enligt http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=15&t=1103! För att göra det enkelt för dig kan du utgå från det vi har och införa dina punkter (från din lista).

Kanske plocka bort sidor som uppenbarligen är reklam för personval och politik som inte har med direktdemokrati att göra? Dessa kampanjer tycker jag skall föras på egen delegat-sajt/blogg!

av **MrPerfect72** » 2010-07-14 05.16

jonas skrev:Kan vi komma till väsentliga delar nu.

Ja. Vi kan diskutera andra saker.

jonas"Vilka boxer ska finnas på förstasidan?[/quote]
Boxar? Kopiera valfritt parti?

[quote="jonas skrev:Vilka sidor ska finnas och hur vill vi dela in dem i menyer och undermenyer?

Allt vi laenkar till nu. Om du vill foeraendra specifika innehaall ta upp till diskussion och foersoek naa konsensus annars skapa omroestning. Tycker inte direkt att ditt foerslag paa designbehoever innehaalla allt. Webmastern kan laegga in efter hand.

jonas skrev:Färgtema?

Den vackra faergsprakande loggan mot vit ren bakgrund och tuff svart-graa sparsam design, minimala gradienter i all enkelhet, anser jag. Smaa bilder av partierna och laenkar till medlemmar som tidigare varit medlemmar i andra partier kan uttala sig om varfoer de nu aer med i AD istaellet.

Ju fler som tycker till desto mer kan vi roesta om eller naa konsensus om! - Tyck nu!

av **jonas** » 2010-07-13 20.12

Kan vi komma till väsentliga delar nu.

Vilka boxer ska finnas på förstasidan?
Vilka sidor ska finnas och hur vill vi dela in dem i menyer och undermenyer?
Färgtema?

av **Gutenisse** » 2010-07-13 19.35

MrPerfect72 skrev:
Det är inte grafiken (bytes) som bromsar upp en hemsida idag - det är all kod som körs på servern och hos klienten, där serverexekverad kod påverkas av antalet besökare medan klientbaserad kod endast påverkar den besökandes dator.

Att stirra sig blind på hur mycket bilderna väger är ganska meningslöst (men ska givetvis inte ignoreras), speciellt med tanke på att det nu diskuteras om att sätta upp en Wordpress-sida för AD. Då är det bättre att satsa på ett bra webbhotell eftersom WP kräver ganska mycket resurser. En Unix/Linux-burk är att föredra då PHP snurrar bättre på denna plattform.

Nu aer jag ingen expert, men....du menar alltsaa att blidernas vikt har viss betydelse och att vi ska uppmaerksamma detta, men ocksaa uppmaerksamma vikten av en bra server. Du menar att vi ska avlasta servern med klientbaserad kod, s.k. script. Jag aer skeptisk till detta av saekerhetsskael. Vi ska absolut inte tvinga folk att anvaenda script. DET om naagot goer derras saekerhet saarbar, tror jag. Om naagon skulle ge ett riktigt farligt internettroll inloggningsuppgifter i framtiden och denne manipulerar koden aer detta inte bra alls. Inte enbart kan det skada oss och vaart rykte, men det kan skada klienterna som sedan aldrig kommer finna tillit till oss igen. Doedsstraff?

Nej, jag förespråkar absolut inte klientbaserade script - tvärtom! Det jag ville med mitt förra inlägg var bara att tala om vad som belastar vad. Klientbaserad kod belastar klientens dator medan serverbaserad kod belastar servern. Bilder belastar servern, men i princip bara genom ökad bandbredd. Det är inte direkt processorkrävande att skicka data, jämfört med att exekvera kod.

I övrigt så håller jag för en gångs skull med dig - klientbaserade script ska undvikas så långt som möjligt. Jag vill dock undvika det av andra skäl än de du nämner, men så är jag inte heller i närheten så paranoid som du :wink:

Jag är inte heller någon expert, men jag har tidigare jobbat som programmerare i över 10 år (både Windowsapplikationer och webbapplikationer), så lite har jag ändå lärt mig och senil har jag inte hunnit bli vid 36 fyllda, så jag minns till och med ett och annat

av **pH7.3** » 2010-07-13 16.22

MrPerfect72 skrev:Vi ska absolut inte tvinga folk att anvaenda script. DET om naagot goer derras saekerhet saarbar, tror jag

Det är inget tvång. De flesta har script påslaget för att en majoritet av websites idag kräver detta.

av **MrPerfect72** » 2010-07-13 15.16

För att inte tala om din visningsbild på 2 689 bytes, eller din bild på förstasidan som ligger på 1 735 bytes

Min profilbild laddas fraan ubuntu.se din fraan din egen hemsida om jag inte har fel.

Det är inte grafiken (bytes) som bromsar upp en hemsida idag - det är all kod som körs på servern och hos klienten, där serverexekverad kod påverkas av antalet besökare medan klientbaserad kod endast påverkar den besökandes dator.

Att stirra sig blind på hur mycket bilderna väger är ganska meningslöst (men ska givetvis inte ignoreras), speciellt med tanke på att det nu diskuteras om att sätta upp en Wordpress-sida för AD. Då är det bättre att satsa på ett bra webbhotell eftersom WP kräver ganska mycket resurser. En Unix/Linux-burk är att föredra då PHP snurrar bättre på denna plattform.

Nu aer jag ingen expert, men....du menar alltsaa att blidernas vikt har viss betydelse och att vi ska uppmaerksamma detta, men ocksaa uppmaerksamma vikten av en bra server. Du menar att vi ska avlasta servern med klientbaserad kod, s.k. script. Jag aer skeptisk till detta av saekerhetsskael. Vi ska absolut inte tvinga folk att anvaenda script. DET om naagot goer derras saekerhet saarbar, tror jag. Om naagon skulle ge ett riktigt farligt internettroll inloggningsuppgifter i framtiden och denne manipulerar koden aer detta inte bra alls. Inte enbart kan det skada oss och vaart rykte, men det kan skada klienterna som sedan aldrig kommer finna tillit till oss igen. Doedsstraff?

av **Gutenisse** » 2010-07-13 05.56

MrPerfect72 skrev:T.o.m. Gradienter paa 600 bytes blir tunga om tusentals personer vid ett eventuellt TV-framtraedande laddar ner samtidigt. Loggan tar kraft bara den.

För att inte tala om din visningsbild på 2 689 bytes, eller din bild på förstasidan som ligger på 1 735 bytes :roll:

Det är inte grafiken (bytes) som bromsar upp en hemsida idag - det är all kod som körs på servern och hos klienten, där serverexekverad kod påverkas av antalet besökare medan klientbaserad kod endast påverkar den besökandes dator.

Att stirra sig blind på hur mycket bilderna väger är ganska meningslöst (men ska givetvis inte ignoreras), speciellt med tanke på att det nu diskuteras om att sätta upp en Wordpress-sida för AD. Då är det bättre att satsa på ett bra webbhotell eftersom WP kräver ganska mycket resurser. En Unix/Linux-burk är att föredra då PHP snurrar bättre på denna plattform.

av **MrPerfect72** » 2010-07-13 05.15

Hej Frazz Vaelkommen i partiet! Jag antar att du aer medlem?
Jag tycker att... Vi har MYCKET olika smak... :lol:

Vi ska nog inte vara i samma designteam. Jag aer emot dig som chefsdesigner.

av **Frazz** » 2010-07-12 22.57

Tycker att varmafärger är mer tilltalande än grått/svart.
Beige, orange, turkos, ljusblå, ljusgrön, gul, rosa eller lila kanske? Gärna utblandat med mycket vitt tycker jag.

Snyggast och bäst utformad sida har dock kristdemokraterna enligt mig, med lite färg på den och det hade varit perfekt.

av **MrPerfect72** » 2010-07-12 04.07

Jag taenker inte paa betong eller regnmoln naer jag var inne i ex. Piratpartiets forum naer det fortfarande var svart-graatt-vitt. Fick bara en cool och ren kaensla. Om du kollar in faergen de har nu saa aer den djupt fraanstoetande. Den aer foer graell. Som en homosexuell man med uppmaerksamhets-problem. (Inget ont om homosexuella maen med uppmaerksamhets-problem) Indigo ex. hade dock varit mer ok, anser jag. Det ger uppmaerksamhet ocksa men utan att stoeta bort. Har man inte foer mycket maengd svart och/eller graatt blir det inget problem. Jag lovar!

Jag tror absolut att Jonas kommer anvaenda gradienter om han av stilskael vill aastadkomma effekter. Han verkar ju inte helt bakom floetet om man betaenker att han faktiskt satte upp en fungerande wiki med inloggning till Partiet. All kamrat-kaerlek till Jonas foer det.

T.o.m. Gradienter paa 600 bytes blir tunga om tusentals personer vid ett eventuellt TV-framtraedande laddar ner samtidigt. Loggan tar kraft bara den.

av **Frazz** » 2010-07-12 00.34

Jag håller med Roger om att det behöver vara en färg, och inte grått/svart. Vad som tilltalar mig mest är en varm och ljus färg och mycket vitt, det känns proffsigare på något vis.
Tex:
Beige: http://i26.tinypic.com/v771cp.png
Turkos: http://i27.tinypic.com/2vn00w4.png
Grön: http://i28.tinypic.com/ilkrdg.png
Orange: http://i27.tinypic.com/2i8fbps.png
Endast förslag på färg, och inte design

Och jag håller med MrPerfect72 att sidan ska vara snabb att ladda, men det viktigaste är att sidan ska vara lätt navigerad.
Kristdemokraterna tycker jag har bäst sida, men jag gillar inte att nyheterna är på första sidan.

Menyn:
Om oss, Valet 2010, Partiprogram, FAQ, Agera, Press&Media, Kontakt.

Meny "Agera!"
- Gå med
- Forum
- Sprid AD (tips för hur man kan gå tillväga, och bilder som man kan använda sig och trycka, valknappar etc)

För de internationella som vill läsa tycker jag små flaggor i toppen passar bäst eller KDs lösning

av **Roger** » 2010-07-11 17.13

Jag har inget emot grått. Det är bara lite deprimerande färg då det påminner mig om betong och regnmoln. Gradienter behöver inte ta så mycket i nedladdningstid. Exempel på en gryningsbakgrund:

Kod: Markera allt: <html> <head> <style type="text/css"> body {background: url(twilight.png) repeat-x #000} </style> </head> <body> </body> </html>

av **MrPerfect72** » 2010-07-11 16.06

Roger skrev:Jag håller med Martin. Det finns flera teman under http://wordpress.org/extend/themes/tag-filter. Kanske också googla på Wordpress-teman. Bakgrundsbild på vacker natur ger också positiva känslor och framtidshopp.

Jo,Visst aer det fint med natur, men det kan uppfattas som miljoepartistiskt, dessutom blir en naturbild ganska tung....men den var djaevligt fin, bakgrunden. kanske fler gillar den och jag aer inte direkt emot den. Mycket fin...men viktigast aer att det saeger fjoff och sidan kommer upp snabbt, anser jag. Folk hatar att vaenta.

av **Roger** » 2010-07-11 15.09

Jag håller med Martin. Det finns flera teman under http://wordpress.org/extend/themes/tag-filter. Kanske också googla på Wordpress-teman. Bakgrundsbild på vacker natur ger också positiva känslor och framtidshopp.

av **MrPerfect72** » 2010-07-11 05.08

www.centerpartiet -5. En massa tunga bilder, funkar ej bra med noscript,
http://www.folkpartiet.se/ +5 tuff design stilren
http://www.kristdemokraterna.se/ +4
http://www.mp.se/ +3 moerk ger inget speciellt gott intryck
http://www.moderat.se/ +3 mjukisknappar e fult.
http://www.socialdemokraterna.se/ +2 ganska ful och sned text.
http://www.vansterpartiet.se/ tunga bilder och banners +1
http://www.enhet.se/ +-0 Kaenns inte helt fraesch men har fin logga
http://www.feministisktinitiativ.se/ +4 helt ok. bra faergval foer feministerna
http://www.piratpartiet.se/ +2 inget direkt lyft. urk. repellerande fula faerger
http://www.popvox.se/ +helt ok hemsida, men daalig logga och daaligt namn. laater som ett pop-radioprogram

Vinnare Folkpartiet: Foerslag efterapa och goer moerkgraa och byt ut JB mot adloggan.

Vad är Aktiv Demokratis färg?
-svart vitt graatt, loggan och bilder paa maenniskor som faergklickar. Vi provade regnbaagen med det blir foer mycket faerg. eventuellt skulle man kunna taenka sig mindre knappar med de andra partiernas logotyper som haenvisar vidare till texter skrivna av folk som tidigare tillhoert dessa partier?

Hoppas att mitt lilla bidrag varit till nytta.

Aktiv Demokrati

Forum

Önskelista

Besvara

Expandera Trådhistorik: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista

Re: Önskelista