cal.andelius skrev:1. Om man ställer frågan huruvida vi skall göra oss av med kärnkraftverk så känner jag personligen ja absolut! men jag tror politiker känner samma. Frågan är snarare hur skall vi lösa det underskott av energi som skapas? Det krävs mycket kunskap för att värdera hur det skall göras, kunskap jag tvekar om folket har.
Som jag refererat till tidigare, så tänker jag mig att problem med föreslagna lösningar kommer att påvisas i debatten och av de delegater och rådgivare man har.
Delegat är en person som man har delegerat sin röst till i specifika frågor där man själv inte röstar.
En rådgivare är en person som man lyssnar på inför ett beslut. Dina rådgivares ställningstaganden presenteras i valsystemet tillsammans med dina delegater.
Tanken är att de flesta kommer att ha åtminstonne en delegat eller rådgivare som kan upplysa dig om de problem som en föreslagen lösning medför.
Ökat ansvar leder ofta till ökat ansvarstagande. De flesta väljer att antingen samla på sig mer information eller avstå från att rösta. Vad vi kan göra är att presentera överblickbar information på ett så tydligt sätt att individer inte behöver gissa. Känslan styr oftare när andra källor till beslut saknas.
Jag tänker mig att presentationen av lösningsförslag kommer att innehålla länkar till bakgrundsfakta, perspektiv och till olika beräknade effekter vid implementation. Exempelvis har man gjort sådana webbplatser som visar effekten av olika skattesatser.
cal.andelius skrev:2. Om man skulle rösta om det skulle skickas mer pengar till äldrevårde, skolan etc skulle folk inte kunna med att säga nej, för det känns inte bra. Men vart skall dom pengarna tas ifrån? Det är en komplex ekonomi vi har.
Beslut har effekter på andra beslut. Det behövs hantering av vad som händer när en ny lag står i konflikt med tidigare lag eller beslut. Detta är sådant som belyses av behandlingar i utskott etc.
En direktdemokrati kommer att behöva en högre grad av rambeslut. Besluta först om skattestaser, sedan om fördelning av pengarna mellan olika områden, och sedan andra beslut för varje område om hur de ska användas där.
Som del av konsekvensanalys bör det ju ingå att se vad förslagen har för effekt på ökad skatt och vad det i sin tur har för effekt på näringsliv, etc.
I slutändan så är det upp till alla inblandade att belysa och debattera detta. Jag tror det bara är bra om alla som vill kan delta i debatten och hitta de bästa lösningarna.
cal.andelius skrev:3. Säg att vi skulle rösta om invandring. Utan några siffror att backa upp mig så måste jag säga att jag är rädd att många, kanske de flesta svenskar skulle rösta i tystnad om att stoppa invandringen. Och som tiden går kanske vi känner mer "varför skall vi ta hand om dom? Kanske röstningarna går emot att börja skicka tillbaka invandrare? Detta är en farlig politik.
När alla kan rösta i varje enskild fråga så kan du påverka genom alla du möter. Diskussion kan föras med jobbarkompisar, familj, vänner, osv. Man behöver inte längre försöka övertyga en politiker. Det öppnar upp för mycket mer politiska samtal. Och det gör att fler även kommer att uppleva fler perspektiv och vidga sina vyer.
Där till vill vi ha mer debatter lokalt i alla kommuner där man kan mötas, oberoende av parti, för att diskutera olika frågor.
Vi måste välja att våga göra oss sårbara. Vi måste våga lita på varandra. Alternativet är ett samhälle med misstroende där vi inte vill ge någon makt att bestämma över sitt egna liv. Välj kärlek över rädsla.
Vi behöver ta ett första steg mot större öppenhet och förtroende för att människor ska börja utveckla sitt perspektiv för medbestämmande.
Och Aktiv Demokrati har en modell som ger en GRADVIS ÖVERGÅNG till mer och mer direktdemokrati. Vi kommer att samexistera med de gamla etablerade partierna och kommer alltså de första åren bara kunna vara påverka delvis mot det ena eller andra blocket. Det kommer alltså inte att bli några beslut som helt går emot de andra etablerade partierna. Där till kommer troligen ganska många att till att börja med delegera sin röst till någon av de etablerade partierna.
I takt med att människor vänjer sig vid direktdemokrati och i takt med att verktygen för beslutsunderlag förbättras så kommer Aktiv Demokrati att få fler mandat och fler människor kommer att delegera sina röster till specialister snarare än gammel-partier.
