Magnus Gustavsson skrev:OK, nu verkar delegeringsdelen funka! Bra!
Om vi ska anvaņda den maste vi ha olika kategorier tror jag, och det maste laggas upp nagra.
Alternativt att man endast delegerar som nu, med prio.
Jag föreslår att vi börjar med enbart prio. Jag måste dock testa prioriteringen, så att den väljer rätt. Eventuellt har jag vänt den upponer, om jag bara har skrivit in att den skall sortera på prioritet, vilket innebär lägst siffra först
Det ligger på min lista att kolla när jag jobbar på det igen så fort min föräldraledighet börjar.Magnus Gustavsson skrev:Finns det ngn mojlighet att enkelt skapa en liten sida for varje delegat, sa att man kan se lite mer om delegaten, typ det jag matade in nar jag reggade mig som villig att bli delegat.
I den bor ju rimligtvis e-mailadress anges sa man kan kontakta sin tilltankta delegat?
Vi kan ha fält för e-postadress för de delegater som vill lämna ut en sådan... annars kan det vara del i en beskrivning bara. Just nu visas den korta delegat-beskrivningen i tabellen där man väljer delegat, men den långa visas inte alls. Det kommer på en sida med mer information om en delegat ja. Där ska man också kunna se hur de röstat tidigare osv.
Att kunna lägga in motiveringen för ens röst är inte gjort ännu. De andra sakerna handlar bara om att visa upp vad som redan finns i databasen, men motiveringen blir ett tillägg jag planerat.
Magnus Gustavsson skrev:Dessutom maste delegaten ha ett enkelt satt att officiellt for alla ange hur den tanker rosta. Jag har foreslagit senast 2 veckor efter att omrostningen startat, men det kan givetvis diskuteras:
http://wiki.sobr.se/tiki-index.php?page ... r#comments
Själv tycker jag inte vi skall ha någon sådan gräns. Möjligen kan man ha en gräns åt andra hållet; att omröstningen inte avslutas förrän det gått minst X timmar/dagar sedan en delegat (med minst 1 delegand) ändrat sin röst, men det innebär att en delegat skulle kunna kölhala en omröstning på obestämd tid, så då måste ett skydd mot det införas.
Magnus Gustavsson skrev:Kanske vi ska skippa bade delegeringar och kategorier i forsta skedet nu, om vi ska borja anvanda systemet skarpt?
Kanske vi ocksa ska borja med helt oppna omrostningar, och att man kan se sjalv i databasen att den raknar ratt?
Att visa vad respektive alias har röstat tycker jag ska in nu, och så är det upp till varje användare om de vill visa sitt riktiga namn eller bara sitt alias. Det finns ju redan nu en listning över hur delegater röstat, och du kan se vad du själv röstat i varje fråga, och om du inte röstat kan du se om det lagts en delegerad röst i frågan.
Jag tänkte också lite mer på kontrollerbarheten kontra anonymiteten. En kontrollerbarhet får du ju om du kan tanka hem hela röstlistan med alias och röst, och kontrollera att åtminstone din egen röst där är korrekt, även om du inte kan kolla någon annans alias. Du kan förvisso inte heller vara säker på att listan inte innehåller en mängd alias som inte motsvarar röstberättigade personer, men om du på ett separat sätt kan kolla röstlängden, dvs en lista över alla röstberättigade, så vet du hur många som skall vara med i listan. Om sedan alla du frågar kan kontrollera att de själva är med i röstlistan med korrekt röst, så har du ju kontrollen klar genom dessa stickprov.
+++++ paa tillitskontot.