Aktiv Demokrati

av **jonas** » 2010-05-22 16.57

Jag vill inte se massa bloggar direkt knutna till AD, så som de på http://aktivdemokrati.wordpress.com/ som mest handlar om annat än dynamisk direktdemokrati. De som vill skriva om politiska åsikter kan göra det i egna bloggar.

Speciellt då innehållet är sådant som kan skrämma bort en massa medlemmar, då det är ganska kontroversiella åsikter.

Bit för bit fylls webben med dålig publicitet för Aktiv Dekomrati.

Ta bort dem, tack.

av **Magnus Gustavsson** » 2010-05-22 19.28

OK, nu var ju tanken att ha en blogg där man skriver om DD eller om företeelser som kan kopplas till det rådande systemet och som skulle förbättras om man inte hade RD utan DD.
Vi kan givetvis ha en annan typ av blogg som mer ser ut som en hemsida om DD, eller AD, men då vill jag gärna se hur du tänker dig den.
Det måste ju vara en levande blogg samtidigt.
Vi som skriver har funnit det enklast att skriva om sånt vi är intresserade av och som vi tycker är fel.
Egentligen kan du börja skriva bloggposter för glatta livet och publicera, som jag erbjudit dig.
Då skulle ju bloggen fyllas på med mer neutrala poster enligt din mening, och de "för politiska", kunna försvinna i mängden.
Vill du ta bort några specifika så kan vi tillfråga resp. författare om den går med på det, om inte får vi väl rösta bort posterna.
Nämna gärna här direkt vilka du inte gillar så får vi väl ta en diskussion.
Allt är upp till den som vill förändra..

av **jonas** » 2010-05-22 20.08

av **MrPerfect72** » 2010-05-23 10.59

Hur skulle det se ut om jag gav mig in i Gittan (MPs interna partiforum) och kraevde att alla inlaegg som inte jag ansaag vara i miljoepartiets anda skulle strykas? ...eller att du skulle ge dig in i partiets forum med samma agenda i de politiska diskussioner vi startat daer? En blogg aer ju en utveckling av forumets funktion.

Fokusera paa naagot bra och positivt istaellet och ha tillit, Jonas! Jag och Magnus skriver i ett gott syfte och vi har baada hoegt IQ. Mitt aer 135 och alla vaar poster aer signerade av individer, precis som ex. sossarnas gemensamma bloggportal.

Skriv bra bloggposter och bidra, om du vill, eller kommentera positiva alternativ i dem om du anser att foerslagen kan vara aennu mer positiva, om du vill, eller skapa positiva regler foer vad som ska gaella mer specifikt i framtiden i bloggen! Du om naagon borde ju inse att man inte ska stryka bloggposter paa Internet.

Jag vet att inte alla anser att det jag eller Magnus skriver aer positivt, men var positiv och ha tillit aeven om du inte kan foerstaa allt eller gillar allt! Jag vet att maanga blir foerbannade paa ex. Josef, men jag har tillit och jag vet att han aer aelskad av maanga och att de flesta som blir arga och sedan vaagar laesa och klicka i hans laenkar blir upplysta individer.

Det skulle hjaelpa partiet att faa uppmaerksamhet och intern diskussion. Du kommenterar ju aldrig en bloggpost verkar det. Hur kommer det sig om du nu laeser dem?

Allt du inte gillar eller blir arg paa maaste faktiskt inte strykas. Vi skriver inte enbart glada nyheter i Aktiv Demokrati, daa skulle vi missa det ansvar vi faktiskt har som maenniskor att aeven se det onda och raetta till det. Och hur kan man bota ex. korruption om man inte ser den? Hur kan man vara glad utan att ibland vara ledsen?

Bidra positivt! Ha tillit! Be Mikael om healing som goer dig mer positiv! Var det inte du som skulle bidra genom att programmera? Hur gaar det med detta, Jonas? Kan vi faa se resultatet snart?

MVH
MrPerfect72

av **Magnus Gustavsson** » 2010-05-23 20.43

Det finns ngt i allt...som den vise Josef brukar säga..
Hur löser vi nu detta?
Vem vill vara bloggredaktör o styra upp detta?
Tills vidare tycker jag Martin kan dra ned på sina poster, + försöka få de han skriver mer inriktade på DD, och mindre på "maffia", bomber och krig.
Men det är ju min åsikt.

av **jonas** » 2010-05-24 07.40

Det kan ju inte vara så svårt att hålla sig till ämnet...

av **jonas** » 2010-05-24 08.11

Språket i Martins texter skapar inte några positiva tankar om AD. Pratar man om negativa saker och i samma stund nämner AD, så förknippas de jobbiga ledsamma känslorna med AD. Det är helt fel psykologi. Dessutom så är det irrelevant och förvirrande. Speciellt när hela konceptet handlar om att det är ett parti där man får tycka som man vill. Då ska man inte koppla ihop partiet med speciella åsikter. Speciellt inte åsikter som har stor risk att få stora grupper människor att få avsmak och vända.

Exempel från några av de senaste:

http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... mgangsrik/
> eliten vill kanalisera hatet mot etablissemanget till fler röster på
> republikaner som i sin tur kommer gynna etablissemanget och därmed
> missgynna välfärden.

:-(

http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... aknar-upp/
> Hmm… Kanske alla Afghanistans dagistanter skulle ha en automatkanon
> som de sedan skulle kunna skjuta foerst med mot de politiker och
> den bankmaffia som sliter deras barn i bitar?

:-(

http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... ot-rymden/
> Det är komedi i Aftonbladet idag och jag drar helt automatiskt
> parallellen till Piratpartiet som ter sig en aning komiskt av
> samma anledning.

Jag vill inte driva bort alla piratpartister.

http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... n-pedofil/
> Verklig anledning: Gordon Brown pedofil?

Grovt förtal. :-(

http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... 2-beviset/
> Klimatet beror av CO2? Beviset?

Ska vi ta alla chanser att bli betraktade som oseriösa tokstollar?

av **jonas** » 2010-05-24 08.13

Blogga enbart om hur intresset för direktdemokrati ökar.

av **Josef Boberg** » 2010-05-24 10.42

jonas skrev:Jag vill inte se massa bloggar direkt knutna till AD, så som de på http://aktivdemokrati.wordpress.com/ som mest handlar om annat än dynamisk direktdemokrati. De som vill skriva om politiska åsikter kan göra det i egna bloggar.
Speciellt då innehållet är sådant som kan skrämma bort en massa medlemmar, då det är ganska kontroversiella åsikter.
Bit för bit fylls webben med dålig publicitet för Aktiv Dekomrati.
Ta bort dem, tack.

För ca ett halvår sedan så skev jag i ett email till Martin och Magnus ungefär så här: "Ifall AD skall nå framgång i valet 2010 - så gäller det NU att ge järnet i att fokusera på möjligheter - och släppa ALLT som har med "pajkastning" om hur illa ställt det är i dags dato i framförallt Sverige. Det finns ju en uppsjö av sådant redan - bokstavligt talat - och då ej minst på nätet. Att också fokusera på möjlighetspotentialen för AD i VALSAMVERKANDE PARTIER-partiet måste ju vara "rätt" också - som jag ser det i vart fall".

Så... - Jonas - jag kan nog uppfattas som åt hållet inne på samma spår som Dig = en förändring av "tonarten moll" på AD-bloggen till mera av "tonarten dur" - skulle nog ej alls skada, tror jag... - nej för faen - "vet" jag.

Men ingen skugga faller för den saken skull ifrån mig över dom som har gjort och gör att det är som det är på AD-bloggen. Var sak har sin tid - och dom gjorde bara så gott dom kunde när dom gjorde det dom gjorde - INGENTING ANNAT.

Själv tycker jag att allt detta enorma arbete skall få vara kvar på AD-bloggen - och att det läggs upp ett register på ALLA inläggen (lämpligen i tidsordning = äldsta inlägget sist och det nyaste först). Då blir det överskådligt för ALLA - och man kan LÄTT hitta guldkorn av detta att då och då länka till. Ett exempel på hur det skulle kunna utformas HÄR.

Tack för ordet. / Josef

av **MrPerfect72** » 2010-05-24 12.50

I mitt senaste inlaegg har jag lagt till:

"OBS! Detta är en helt personlig åsikt som givetvis inte delas av alla i det tvärpolitiska och direktdemokratiska partiet Aktiv Demokrati."

Jag ser detta som en bra loesning. Och om ni vill infoera detta i varje gammalt inlaegg saa kan ju det vara ett arbete foer en ivrig baever, kanske

, men jag rekommenderar att vi helt enkelt roestar in regler som boerjar foeljas naer de gaar igenom och inte spiller en massa tid i onoedan.

Och aeven om jag anser att ni har raett i att positivitet aer bra skulle ni ha mer inflytande paa denna process genom mer positivitet och er aktivitet i nuet.

OCH jag lovar att skriva paa ett positivare saett foer jag vet att ni har raett i detta, och beroem mig gaerna och andra som lyckas i detta. Intentionen aer nu att skriva med kaerlek och sympati i allt.

Valsamverkan som JAG inlaedde i god tid, inte som en ivrig baever naer det redan faktiskt aer foer sent

, togs inte emot positivt av de andra partierna saa jag kritiserade deras ledningar och talade vett med deras medlemmar. Det kan vael inte vara fel taktik naer de valt att inte valsamverka??

Att enbart "Blogga om hur intresset för direktdemokrati ökar." kan ju inte vara poaengen med en partiblogg eller!!!?? I saa fall skulle Socialdemokraterna enbart blogga om socialism och demokrati.

Jonas behoever givetvis inte svara paa fraagorna jag staellde.

av **Josef Boberg** » 2010-05-24 14.12

"Valsamverkan som JAG inlaedde i god tid, inte som en ivrig baever naer det redan faktiskt aer foer sent

, ..."

Teoretiskt är ett VALSAMVERKANDE PARTIER-parti för sent FÖRST dagen före valet = 18 september 2010. Praktiskt skall det nog betraktas som försent i slutet av augusti 2010, "vet" jag... - så det så.

Synd, verkligen synd... :cry:

- att så få intellektuellt kan fatta detta inom AD - såväl som ej minst i andra potentiell möjliga valsamverkans-partier. Men det är ju som det är med det här - och därför är det ju bara för mig att: "Gilla läget !" :lol:

av **MrPerfect72** » 2010-05-24 17.30

Josef Boberg skrev:[i]
Teoretiskt är ett VALSAMVERKANDE PARTIER-parti för sent FÖRST dagen före valet = 18 september 2010. Praktiskt skall det nog betraktas som försent i slutet av augusti 2010, "vet" jag... - så det så.

Jo. Om du tar i beaktning prestige hos partistyrelserna kan det ju kanske finnas en chans eftersom prestige blir mer och mer ovanligt :mrgreen:

... i framtiden naer dumheten foersvinner och WI de goda maenniskorna boerjar vaelja att vakna.

Sannolikheten foer ett lyckat resultat aer dock aennu stoerre, tror WI, genom att se till att fraagan manglas kongress efter kongress infoer naesta val i alla de inblandade partierna saa att WI medlemmarna kan ta beslutet om valsamverkan laangt innan valspurten och att styrelserna foerstaar sitt uppdrag, naemligen att se till att WI kommer in i riksdagen.

av **Josef Boberg** » 2010-05-24 18.24

Jomenvisst... :wink:

av **jonas** » 2010-05-26 11.10

Såg senaste blogg-inlägget.

:-)

av **MrPerfect72** » 2010-05-27 12.20

Jag tror att alla partier som kommit under 4% kan vara speciellt oeppna och intresserade efter valet och genom foerberedande samtal med deras medlemmar innan deras kongresser i vilka vi kan hjaelpa dem att laegga riktlinjer till nya styrelser och vaelja styrelser som vill samarbeta och foerstaar vikten av detta.

av **Jonas_helander** » 2010-07-10 17.55

"Fokusera paa naagot bra och positivt istaellet och ha tillit, Jonas! Jag och Magnus skriver i ett gott syfte och vi har baada hoegt IQ. Mitt aer 135 "

Extremt arrogant förhållningssätt mot partikamrater.

av **Josef Boberg** » 2010-07-10 19.16

Jonas_helander skrev:"Fokusera paa naagot bra och positivt istaellet och ha tillit, Jonas! Jag och Magnus skriver i ett gott syfte och vi har baada hoegt IQ. Mitt aer 135 "

Går högt IQ och Elit-Tänkande hand i hand :?:

av **pH7.3** » 2010-07-10 22.53

Ooo... en möjlighet att ta fram linjalen! Får man ju inte missa.

MrPerfect72 skrev:vi har baada hoegt IQ. Mitt aer 135

Högt? Det är ju knappt över medel (även om det räcker till Mensa). Mitt är 164.

av **MrPerfect72** » 2010-07-11 07.00

pH7.3 skrev:Ooo... en möjlighet att ta fram linjalen! Får man ju inte missa.

MrPerfect72 skrev:vi har baada hoegt IQ. Mitt aer 135

Högt? Det är ju knappt över medel (även om det räcker till Mensa). Mitt är 164.

Hur vill du bidra med detta enorma IQ? ... eller saknar du modet eller godheten?

av **jonas** » 2010-07-11 16.16

Off-topic-posterna är nu off-topic.

Lägg ned bloggarna off-topic!

Aktiv Demokrati

Forum

Bloggar off topic

Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Re: Bloggar off topic

Vilka är online