Partinamn på valsedlarna 2010? (24/2-24/3)

[Magnus Gustavsson]

Betr partinamnet, på valsedlarna, vill jag byta till Aktivdemokrati (från det vi hade i valet 2006: http://www.aktivdemokrati.se) , det vi hade kanske var rätt då men låter ålderdomligt redan nu, och de flesta skulle skriva just Aktivdemokrati på en handskriven valsedel.
Ev. andra förslag kan föreslås/röstas för i denna tråd, flest röster vinner.

Omröstningen pågår till 24/3 2010.

[Josef Boberg]

Lovvärt initiativ, verkligen... - Magnus - att Du tar upp den här - som jag ser det - för Aktiv Demokrati LivsViktiga namnsaken - över framförallt kort tid sett - men ej minst över längre tid sett också. Om det nuvarande partinamnet har jag tidigare tänkt och skrivit en del HÄR.

Mitt namnförslag idag är Aktivt Folkstyre (AF) som två ord - alternativ sammanfört till ett ord som AktivtFolkstyre (AF).

Google-sökning på AF (utifrån byte av namn till Aktivt Folkstyre). ArbetsFörmedlingen - som kommer upp först - får väl uppfattas som icke förväxlingsbart med Aktivt Folkstyre.

Wikipedia-sökning på AF - gav samma resultat.

Google-sökning på Aktivt Folkstyre - där kommer Aktiv Demokrati och min FolkStyres-blogg upp nederst på sidan.

Wikipedia-sökning på Aktivt Folkstyre - ger inget förväxlingsbart.

Google-sökning på AktivtFolkstyre - ger samma resultat som sökning på två ord

Wikipedia-sökning på AktivtFolkstyre - ger ingenting.

OBS ! Mitt namnförslag är ej ett skämt - hälsar Josef B.

[MrPerfect72]

Aktivt Folkstyre laater bra, absolut.
Aktiv Demokrati laater utmaerkt.

Aktivdemokrati sammanskrivet ser riktigt riktigt korkat ut.

http://www.aktivdemokrati.se tycker jag vi behaaller tills efter valet eftersom rocessen att byta namn mitt i valarbetet aer riktigt riktigt djaevla korkat!

DEN energin aer baettre att laegga paa ex. bloggande.

Dessutom aer denna omroestning ogiltig anser jag foer den ska foeregaas av foerslagstid, diskussionstid och sedan prioritetsomroestning.

Jag vill fanimej inte jobba in ett namn foer att sedan skrota det i valspurten! Skaerpning, Magnus!

[Magnus Gustavsson]

Jag kan hålla med om att frågan borde tagits upp tidigare, men jag föreslår inget annat än vad vårt parti är registrerat under som ideell förening.
Efterleden, -Partiet för kontinuerlig direktdemokrati , vill jag också behålla.
Så lugn i stormen, det var du själv som "fick iden på väg till länsstyrelsen" 2006, att lägga till www och .se, så jag är faktiskt mer förutseende än du, Martin...
Jag fick iden nu...
Om jag inte minns helt fel är partiet reggat som Aktivdemokrati, inte Aktiv demokrati...

[Josef Boberg]

”Aktivt Folkstyre laater bra, absolut.
Aktiv Demokrati laater utmaerkt.”

När jag såg detta - så gick det upp en talgdank för mig, verkligen... - avseende förväxlingsbarheten mm.

Vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna (oavsett ifall dom har högt IQ eller ”inget” IQ alls) - har troligast ALDRIG hört talas om Aktiv Demokrati. Däremot så har dom under de senaste mer än 100 åren fått erfara vad partierna Aktiva GammelDemokratiPartier har ställt till med, tyvärr tyvärr...

Så begreppet Demokrati kan ju historiskt beläggas = BEVISAS ha NOLL med FolkStyre att göra. Det styrks ju i sig av att Wikipedia om demokrati bl a skriver: ”...Den är den absolut mest spridda metoden för att auktoritativt och legitimt utöva kontroll...”

Så när dom som ALDRIG har hört talas om Aktiv Demokrati gör det - så kan det nog uppfattas som att dom undermedvetet = helt automatiskt - gör kopplingar till partier som ”Aktiva” SverigeDemokrater, ”Aktiva” Ny Demokrati, ”Aktiva” SocialDemokrater, ”Aktiva” KristDemokrater - samt ej minst ”Aktiva” ModeratDemokrater, ”Aktiva” FolkpartiDemokrater, ”Aktiva” CenterpartiDemokrater, ”Aktiva” MiljöpartiDemokrater, ”Aktiva” VänsterpartiDemokrater, ”Aktiva” DirektDemokrater, ”Aktiva” Sveriges Nationella Demokratiska Parti, ”Aktiva” Demokratiska partiet de nya svenskarna osv osv.

Lägg till den listan också statssocialistpartierna i de forna Öststaterna, Kina, Kuba, Syd- och Mellanamerika osv - som också har använt sig av begreppet Demokrati och Demokrater + att renodlade fascistiska partier också har gjort detsamma. Så vem som kan måhända inse, kanske... - att med den ”besudlingen” av begreppet Demokrati - så är det ett HOPPLÖST ord att nå folks ”hjärtan” med, tyvärr tyvärr...

Begreppet Folkstyre har ej alls den historiska belastningen - såvitt jag känner till - och blir därför STARKT i kombinationen med Aktiv - till Aktivt Folkstyre = det har goda förutsättningar att nå vanligt folks ”hjärtan” - ”känner jag på mig”.

I o f s så kan jag ha fel i det - men det tror jag ej alls själv på.

Såvitt mig känt så finns det ännu ingen valsamverkan registrerad - där AD kommer att bli inbjuden att delta = det är utopiskt att utgå ifrån att AD blir ett riksdagsparti efter valet 2010.

I det perspektivet sett - så är det ”rätt” tid att just NU resonera vidare om partinamnet - och komma fram till något MINDRE FÖRVÄXLINGSBART än AD - tycker Josef B.

[Magnus Gustavsson]

Jag kan hålla med dig, Josef, om många av dina argument, det finns även folk som tror att ordet aktiv skrämmer bort vissa.
Starta gärna en egen tråd om ämnet under partiets utveckling!
Hela denna diskussion måste vi dock ta efter valet, i lugn och ro, vi hinner inte med den nu.

[Josef Boberg]

Jo... - Magnus - det är nog det klokaste just nu, troligast...

Aktiv i kombination med Demokrati - kan nog uppfattas som Du säger, visst... - men i kombinationen Aktivt Folkstyre är nog den risken betydande mindre - eller t o m obefintlig - menar jag. I o f s så kan jag ha fel i det också - men det tror jag ej alls på heller.

Ny tråd för detta får bli en fråga EFTER VALET vad mig anbelanger - hälsar Josef B.

[MrPerfect72]

Josef har en mycket bra poaeng. Folk gillar inte ordet "demokrati" eftersom alla gottegrisar saetter det paa sitt halv/hel-kriminella styre. Men vem gillar "Folk" efter ofolkliga "Folkpartiet"?

"Aktiv" skulle kanske kunna bytas till ex. "Absolut" eller "Upplyst" eller "Direkt" eller liknande.
AFS, UFS, DFS

"Politiskt Inkorrekta Partiet" - PIP - he he.... Propagerar Aktivt ...runt om i Sverige.

[Josef Boberg]

Absolut Folkstyre (AF) låter väl himla folktrevligt (video 3 min) - tycker Josef B.

[Magnus Gustavsson]

Jag gillar det namnet, Josef. Ursula fick ju pengar av ett spritfoeretag. Kanske vi kan faa kampanjpengar fraan statens Vin och sprit? Folket gillar ju sprit...foer det mesta...dessutom. Jag aer pragmatiker. Vi provade aktiv.... men det belyser ju inte det faktum att man faktiskt kan vara passiv i partiet genom delegering. Absolut antyder baade att man kan vara aktiv (typ vraalande glad full ungdom) och passiv (gammalt fyllo i irlaendsk yoga).

Flyttade traaden till endast internt.

Nu ska vi se... Byta alla namn i hela partiet paa bilder och annat och i texter till....

A. Aktivdemokrati (Magnus)
B. Aktiv Demokrati (Josef)
C. http://www.aktivdemokrati.se (Martin)

VV rangordna!
Mitt val: 1C 2B 3A

Admin kommentar:
Gör om gör rätt:
Var vänlig flytta aldrig en omröstning någonstans (även om den förblir synlig hela tiden via länk), denna omröstning måste fortgå för att partiet ska ha ett beslut i frågan i tid till valsedelsbeställning!
/Förslagsställaren = Magnus som flyttat tillbaka den till omröstningar nu.

[Josef Boberg]

Jag gillar det namnet, Josef. Ursula fick ju pengar av ett spritfoeretag. Kanske vi kan faa kampanjpengar fraan statens Vin och sprit? Folket gillar ju sprit...foer det mesta...dessutom. Jag aer pragmatiker. Vi provade aktiv.... men det belyser ju inte det faktum att man faktiskt kan vara passiv i partiet genom delegering. Absolut antyder baade att man kan vara aktiv (typ vraalande glad full ungdom) och passiv (gammalt fyllo i irlaendsk yoga).

Flyttade traaden till endast internt.

Nu ska vi se... Byta alla namn i hela partiet paa bilder och annat och i texter till....

A. Aktivdemokrati (Magnus)
B. Aktiv Demokrati (Josef)
C. http://www.aktivdemokrati.se (Martin)

VV rangordna!
Mitt val: 1C 2B 3A

Det finns ej längre NÅGOT förslag ifrån mig på att byta till det nuvarande parti-pseudonamnet Aktiv Demokrati - som officiellt namn på valsedlarna (vilket ingående är förklarat HÄR) = mitt tidigare förslag är härmed annulerat.

Min rangordning är
1. Aktivdemokrati (Magnus förslag)
2. "www.aktivdemokrati.se" (Martins förslag)

[MrPerfect72]

I saa fall aer det
A. Aktivdemokrati (Magnus)
B. Aktiv Demokrati (Martin)
C. www.aktivdemokrati.se (Martin)

VV rangordna!
Mitt val: 1C 2B 3A

[Josef Boberg]

Min rangordning är:
1. Aktivdemokrati (mest lämpligt)
2. Aktiv Demokrati (tveksamt)
3. "www.aktivdemokrati.se" (minst lämpligt)

[Josef Boberg]

I anledning av att Martin har raderat ”lite vilt” i kommentarsfältet om namnfrågan HÄR - så återger jag i det följande vad jag där hade anfört (det var ju ”fel” plats) om den saken:

Jo... - Martin - det håller jag i o f s med Dig om som en möjlighet. Men lik förbannat går det ej att skriva ”www.aktivdemokrati.se” i eller utanför länken - utan att använda cituationstecknen - för då blir det ju ”http://www.aktivdemokrati.se”, tyvärr tyvärr...

När jag röstade på Aktiv Demokrati i EU-valet 2009 - så hade jag med mig en fusklapp med namnet ”www.aktivdemokrati.se” nedskrivet på (befriat ifrån situationstecknen). Jag minns mycket väl att jag då kollade flera gånger att jag hade skrivit rätt på valsedeln - innan jag lämnade den. Förmodligen blev det rätt - för jag såg nyligen någonstans i en översikt av valresultatet - att det fanns EN röst på ”www.aktivdemokrati.se” i Hallands län.

Vad jag med detta vill säga - utifrån en av mååånga helt egen gjorda erfarenheter av det här - med att manuellt skriva webbadresser - är att det normalt tar väääldigt lååång tid för den biologiska hjärnDatorn - att bli ETT med nya kombinationer av bokstäver, punkter, sammanskrivna ord osv (t ex ”www.aktivdemokrati.se”) - när det ej direkt är överförbart till det vardagligt talspråket = det blir väääldigt lätt = mycket ofta misstag - även om man många mååånga gånger har skrivit samma sak.

Ett gott exempel på - att det är som jag beskrivit det ovan för BETYDANDE många fler än mig - finns ju i Din kommentar HÄR. Där saknas ju i-et i ”www.aktivdemokrati.se” före .se

Lösningen på det här problemet (uppenbart för mig i vart fall) kan ju vara att ”www.aktivdemokrati.se” gör som alla de befintliga riksdagspartierna + Sd gör = skickar ut ett valbrev till ALLA hushållen med färdigtryckta valsedlar med namnet ”www.aktivdemokrati.se” på (utan situationstecknen) + att ALLA vallokaler också förses med förtryckta valsedlar.

Har ”www.aktivdemokrati.se” ekonomi för det

PS. I EU-valet trodde jag att partinamnet ”www.aktivdemokrati.se” var ett tillfälligt pseudonamn - för att kunna delta i det valet. Nu vet jag att Aktiv Demokrati (som finns överst till vänster på AD´s hemsida) är pseudonamnet - och att ”www.aktivdemokrati.se” är det riktiga.

Som tur är har ju t ex Wikipedia ännu ej förstått det - och såvitt jag har sett ej heller någon ENDA annan heller på nätet - utanför den inre kretsen av ”www.aktivdemokrati.se”-partiet.

Såvitt jag har förstått så har AD en TYDLIG libertariansk inriktning (motsatsen till wårt nuvarande socialismDemokratiDiktatur-samhälle) + en TYDLIG inriktning på att använda nätet som såväl marknadsföringskanal - som för att bestämma hur ”knapptryckarna” skall rösta i Riksdagen.

Att då ej kunna använda ”www.aktivdemokrati.se”-namnet på nätet - i t ex html-kodade kommentarsfält - vid t ex kommenteringar om hur framtidslovande AD är - utan att omgärda det med situationstecken - är jag in i märgen övertygad om ej alls är en bra idè. Jag är HELT övertygad om att väldigt många kommer att ”störas ordentligt” av att det är så ännavänt.

Så mitt tips blir därför att med ”blixtens hastighet” ändra ”www.aktivdemokrati.se” till Aktiv Demokrati = namnet i STOR fetstil överst till vänster på AD´s hemsida.

Ifall ej så sker - så måhända blir det då så till valet 2014 - att ett parallellt parti startas med just namnet Aktiv Demokrat, Absolut Folkstyre eller något annat liknande namn , samt med liknande funktionssätt med internetbaserade medlemsröstningar om ”knapptryckarfrågorna”, libertariansk inriktning osv.

Det tycker jag personligen vore HÖGST beklagligt - därför att ”Samverkan Är Win-Win för Alla. Motverkan ger vinnare och förlorare = Alla blir förlorare över tid sett, tyvärr tyvärr… ”

Jag ifrågasätter på intet sätt den i grunden vällovliga idén med valet av partinamnet ”www.aktivdemokrati.se” (för att understryka att det är ett internetbaserat parti-system) - men jag utgår ifrån att det vid tillfället då namnet ”www.aktivdemokrati.se” valdes - HELT förbisågs att namnet överhuvudtaget ej alls skulle kunna användas i html-kodade kommentarer osv - utan att omgärda det med situationstecken eller annat.

Jag har nu lagt ned några timmar på att konstatera att det är så - och åskådliggjort det i mina tidigare kommentarer ovan. Jag hoppas att det räcker - för att NU göra en omvärdering av den - ursprungligt sett - så lysande idén med namnet ”www.aktivdemokrati.se” som officiellt partinamn på valsedlar osv.

(Backfeed från Magnus på detta 10/3-10:
”Du har helt rätt, Josef!
Dina argument är tydliga och logiska.
Och jag hoppas att vi snart kommer att ha beslutat att sluta förvirra väljarna och givetvis kommer att kunna låta dem skriva Aktivdemokrati på valsedlarna! - MVH/Magnus”)

Taaack - Magnus - för Din goa backfeed.

Jo... - Aktivdemokrati är ju i nuläget det åt hållet perfekta namnet - för att ersätta det nuvarande pseudonamnet Aktiv Demokrati. Partinamn bör ju helst vara sammanfattade i ett ord.

Att t ex ”www.aktivdemokrati.se” och Aktiv Demokrati finns i en uppsjö av länkningar - spelar ju än så länge åt hållet noll roll - därför att när läsaren klickar på länken - så hamnar han ju på Aktivdemokratis hemsida - där det efter namnbytet till Aktivdemokrati med fet stor stil överst till vänster på sidan - då kommer att stå Aktivdemokrati på ALLA partiets domänsidor, naturligtvis... - eller

Huruvida man sedan skall förkorta Aktivdemokrati språkligt korrekt som Ad eller bara A - eller som AD - det är ju en smaksak. Sverigedeomkraterna förkortas ju t ex på sidan Opinion... som SD och Socialdemokraterna som S.

Skulle de två partierna förkorta sina namn likadant - så skulle ju båda förkortade heta S, Sd eller SD = rätt lustigt, faktiskt... Någon fundamental skillnad på dessa partiers politik är det nog ej heller i grund och botten egentligen - som jag ser det i vart fall. BlockPolitik är ju i alla väder åt hållet BlockeringsPolitik = Socialism-Demokrati-Diktatur-Vanstyre (mer om det HÄR), tyvärr tyvärr... - och alldeles oavsett vad man försöker kamouflera bort detta sakförhållandet med - som namn si eller så.

På min blogg har jag i ALLA mina länkningar - i inlägg och kommentarer - genomgående tidigare använt pseudonamnet Aktiv Demokrati. Men det kommer enbart att bli några få timmars glädje-arbete för mig - att ändra det till Aktivdemokrati - när det väl är gjort på AD´s hemsida. - slut citat av det huvudsakligaste - avseende mina personliga synpunkter på namnfrågan.

[MrPerfect72]

I anledning av att Martin har raderat ”lite vilt” i kommentarsfältet om namnfrågan

Det tycker jag inte var "lite vilt". Att ta upp namnfraagan i en populaer post i bloggen kan man kanske tycka aer "lite vilt". Diskussionen hoer inte hemma i min artikels kommentarsfaelt. Mitt fel var att jag inte insaag detta tidigt nog. Nu aer det reparerat.

Jo... - Martin - det håller jag i o f s med Dig om som en möjlighet. Men lik förbannat går det ej att skriva ”www.aktivdemokrati.se” i eller utanför länken - utan att använda cituationstecknen - för då blir det ju ”http://www.aktivdemokrati.se”, tyvärr tyvärr...

Detta aer ju ett minimalt wordpress-problem enbart i kommentarsfaeltet dessutom...om det ens ska betraktas som ett fel...

Nej. Jag tror inte att:

...manuellt skriva webbadresser ... tar väääldigt lååång tid för den biologiska hjärnDatorn - att bli ETT med nya kombinationer av bokstäver, punkter, sammanskrivna ord osv (t ex ”www.aktivdemokrati.se”) - när det ej direkt är överförbart till det vardagligt talspråket

Man kan laesa "www.aktivdemokrati.se" och saega "Aktiv Demokrati" efteraat.

Att:

det blir väääldigt lätt = mycket ofta misstag - även om man många mååånga gånger har skrivit samma sak.

...tror jag inte heller.

Jag TROR att foerdelarna med "www.aktivdemokrati.se" oevervaeger nackdelarna rent marknadsfoeringsmaessigt. Ett enskilt stavfel i cyberrymden av mig i en kommentar aer absolut inget argument. Det sker aeven med korta ord ibland.

Jag kan använda ”www.aktivdemokrati.se” på nätet. Jag goer det hela tiden. Om ett litet "http://" dyker upp p.g.a. programmeringen av forumet tar jag det med lugn. Det kaenns ganska oviktigt. Jag vaeljer att fokusera paa det viktigaste, naemligen mina kommentarer och bloggposter i vilka jag vaeljer att kommunicera paa ett tydligt och laettfattligt saett.

Jag aer INTE oevertygad om att alla kommer ”störas ordentligt”. Det goer man nog enbart om man aer en aning stoerd tror jag. Detta intraeffar kanske om man har en tvaangsmaessighet vad gaeller laenkningar....

Så mitt tips blir därför att med ”blixtens hastighet” ändra ”www.aktivdemokrati.se” till Aktiv Demokrati = namnet i STOR fetstil överst till vänster på AD´s hemsida.

Detta motsaeger faktiskt ditt val av "Aktivdemokrati" som nummer 1. Du borde valt "Aktiv Demokrati"

”Samverkan Är Win-Win för Alla.”

Enig. Daerfoer ska vi foersoeka vara toleranta, positiva och samarbetsvilliga och inte skapa konflikter i onoedan. Jag tycker dessutom att du ska bli mer objektv och sjaelvkritisk, Josef, och inte skapa argument som saknar grund bara foer att de stoedjer din nuvarande staandpunkt.

Magnus misstag att kalla partiet "Aktivdemokrati" i bloggen Naer det helt tydligt ska vara "Aktiv Demokrati" eller "www.aktivdemokrati.se", insaag Magnus tidigare, men som vanligt laet jag det passera p.g.a. min tolerans mot misstag. Jag vaerderar Magnus engagemang. Det aer naemligen ett minimalt problem... T.o.m. att felaktigt kalla partiet "Aktivdemokrati" aer ett skitproblem.

Partinamn bör ju helst vara sammanfattade i ett ord.

Inte saa bra argument. Jag tycker att "Nydemokrati" ser lika olaempligt ut som "Aktivdemokrati".

Endast "www.aktivdemokrati.se", "Aktiv Demokrati", "AD", "(ad)" ser bra ut anser jag.

Jag ska foer att belysa det ytterligare uppfinna ett partinamn eftersom ni tydligen, baada tvaa, hjaerntvaettat er sjaelva och/eller varann in i blind tro.

Vilket gillar ni "Miljoemedvetendemokrati" eller "Miljoemedveten Demokrati"?

Valet av namnet "Aktivdemokrati" paa bloggen aer det inledande misstaget. Magnus vet om det om han anvaender laangtidsminnet. Han har bara gloemt bort det. Jag minns.

[Magnus Gustavsson]

Magnus misstag att kalla partiet "Aktivdemokrati" i bloggen Naer det helt tydligt ska vara "Aktiv Demokrati" eller "www.aktivdemokrati.se", insaag Magnus tidigare, men som vanligt laet jag det passera p.g.a. min tolerans mot misstag. Jag vaerderar Magnus engagemang. Det aer naemligen ett minimalt problem... T.o.m. att felaktigt kalla partiet "Aktivdemokrati" aer ett skitproblem.

Det var inget misstag, och jag har hela tiden kallat partiet Aktivdemokrati.
Du begick däremot ett misstag när du hittade på att ha en webadress på våra valsedlar och realiserade det utan att få beslut på det i partiet först.
Denna tråd är tänkt att göra om och rätt från början.
Och sluta hacka på Josef, han har minst lika rätt som du.

Vilket gillar ni "Miljoemedvetendemokrati" eller "Miljoemedveten Demokrati"?

Sossarna valde mellan....social demokratiska arbetare partiet eller socialdemokratiska arbetare.....
En ny företeelse enligt alla på den tiden, som alltså behövde ett nytt namn, inte bara en ordföljd.

Rent språkligt så ska namn inte se ut som meningar.
Därför är det mest korrekt och låter mest som man faktiskt säger, att skippa mellanslaget i ordföljden Aktiv demokrati.
Att det sedan ger just Martin Nydemokrati-allergi får ju stå för honom. Skaparna av NyD kunde iaf svenska.
Det enda språkligt lika lyckade vore att skriva Aktiv-demokrati, men om Martin startar upp sitt eget långtidsminne så ser han att vi valt bort detta.
Ett bindestreck i ett namn ska bara finnas när det är fråga om fusioner eller dubbelnam, typ Karl-Alfred eller Mercedes-Benz.
(Ett namn som Volvo Trucks är däremot korrekt eftersom det visar att det är ett dotterbolag eller liknande, att skriva ihop det till Volvotrucks ser inte bara fel ut, det är fel om det är ett namn som avses.)

Man kan ju också fråga sig varför inte domänen heter något annat än just aktivdemokrati.se

Parallellen med SD är faktiskt talande, de ville heta ngt med Sverige och demokrati, så de valde mellan sverigedemokrati, kanske svenskdemokrati och sverige demokraterna.
Eftersom de två första låter konstiga, och kanske som något som kan komma över läpparna hos en "blatte" i deras ögon...så valde de något som iaf var språkligt korrekt, och gjorde ett namn av två ord genom att slå ihop det, sverigedemokraterna.
Huva, ska vi nu också tänka på SD när vi slår ihop två ord!!!?

Skitproblem eller inte, nu ska det beslutas vad vi ska trycka på valsedlarna 2010, och inget annat.

Som jag fattar saken så har vi tre alternativ nu:

A. Aktivdemokrati (Magnus)
B. Aktiv Demokrati (Martin)
C. www.aktivdemokrati.se (Martin)

Inga fler som har en åsikt?

[MrPerfect72]

Nej. Det upplever jag verkligen att du boerjade med efter att bloggen skapades. Annars hade jag aldrig paastaatt detta.

search.php?keywords=%22Aktiv+Demokrati%22&terms=all&author=Magnus+Gustavsson&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=a&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B6k

Inget att skaemmas foer. Alla maenniskor efter-rationaliserar. Det aer egot, samma ego som haaller oss vid liv. Man vill inte veta att man goer misstag. Helt normalt. Aeven jag aer skyldig.

[Josef Boberg]

Martin - ibland får jag en känsla av att Du "bara testar" om Aktivdemokrati-idén håller...

[Magnus Gustavsson]

Nej. Det upplever jag verkligen att du boerjade med efter att bloggen skapades. Annars hade jag aldrig paastaatt detta.

search.php?keywords=%22Aktiv+Demokrati%22&terms=all&author=Magnus+Gustavsson&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=a&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B6k

Inget att skaemmas foer. Alla maenniskor efter-rationaliserar. Det aer egot, samma ego som haaller oss vid liv. Man vill inte veta att man goer misstag. Helt normalt. Aeven jag aer skyldig.

Hehe, tack för den retrospektiva tillbakablicken....!
Som man kan se har jag inte varit helt konsekvent i skrift (däremot i tal men det är ju svårt att visa i forumet), vilket väl kan ske (se vad störda ni blir av att se en särskrivning av ett sedan gammalt ihopskrivet ord som "kanske"...) visar att jag utan att varit helt medveten om det själv,har haft en språklig aversion emot att särskriva något som t.ex. socialdemokrater slutade med på ett mkt tidigt stadium vad jag förstått.
När vi väl drog igång bloggen skrev jag vad jag hade sagt hela tiden, ett ihopskrivet namn, istället för ett par ord.

Oavsett vad vi skrivit tidigare visar mina exempel i föregående inlägg att det rätta är att ej särskriva ett begrepp som kommer att rita om den politiska kartan för alltid, när vi väl är etablerade.
Och jag ser inga argument emot än så länge.

[MrPerfect72]

Magnus skrev: "Och jag ser inga argument emot än så länge."

- Du har givetvis helt raett och jag har givetvis helt fel. Du och Josef aer geniala. Det finns inga goda argument emot. Jag har varit dum och min hjaerna helt tydligt hjaerntvaettad. Tacksamhet foer upplysningen.