Besök från Nepal!

[Magnus Gustavsson]

Tro det eller ej, men Aktivdemokrati har fått en förfrågan från en av medlemmarna av Nepals regering om att komma hit till Sverige för att mötas och diskutera gemensamma intressen. De är mycket intresserade av demokratiutveckling i allmänhet och direktdemokrati i synnerhet.
Nedan ser ni ett mail från
Assistant for Honourable Mr Mahendra Yadav(President of Tarun Dal - youth wing of Nepali Congress),
Dr Aalok Sharma
Program Co-ordinator,
MJFN Party
,Kathmandu,Nepal

Så förslaget vi har just nu är att vi har ett möte i Göteborg den 9de eller 10de februari.
Jag hoppas så många som möjligt av Aktivdemokratis medlemmar har möjlighet att ställa upp, meddela mig så vi vet hur många som kommer!
Har ni svårt att komma de aktuella dagarna så kom med bättre förslag så fort som möjligt så kan datumen justeras.

Som ni ser frågar han också om det finns möjlighet att samtidigt träffa representanter ifrån DemoEx och Direktdemokraterna.
Jag kontaktar nu även DemoEx och Direktdemokraterna parallellt.
Kan ju bli ett verkligt intressant möte om även de ställer upp!

Dear Magnus Gustavsson,

Greetings from Himalayan Country Nepal.

Nepali Congress is credited for successfully carrying out all three political revolutions of Nepal. This party is currently the second largest party and a part of coalition parties running the government of Nepal. It is led by Girija Prasad Koirala.

The Nepali Congress is a reform-oriented centrist party and has been in continuous operation since it was founded under a slightly different name in 1947. Elected to office in the first election of Nepal in 1959 with a landslide victory, the Nepali Congress Party government sought to liberalize society through a democratic process. In 1960, King Mahendra carried out a royal coup imprisoning the powerful Nepali Congress Party leader and the Prime Minister Bishweshwar Prasad Koirala, and other party stalwarts and leaders. Many members sought sanctuary in exile in India.

Although political parties were prohibited from 1960 to 1989 and continued to be outlawed during the panchayat system under the aegis of the Associations and Organizations (Control) Act of 1963, the Nepali Congress Party persisted. The party placed great emphasis on eliminating the feudal economy and building a basis for socioeconomic development. It proposed nationalizing basic industries and instituting progressive taxes on land, urban housing, salaries, profits, and foreign investments. While in exile, the Nepali Congress Party served as the nucleus around which other opposition groups clustered and even instigated popular uprisings in the Hill and Terai regions. During this time, the Nepali Congress refused the overtures of a radical faction of the Communist Party of Nepal for a tactical alliance.

Although the Nepali Congress demonstrated its ability to endure, it was weakened over time by defection, factionalism, and external pressures. Nevertheless, it continued to be the only organized party to press for democratization. In the 1980 referendum, it supported the multiparty option in opposition to the panchayat system. In 1981 the party boycotted the Rashtriya Panchayat elections and rejected the new government. The death in 1982 of B.P. Koirala, who had consistently advocated constitutional reforms and a broad-based policy of national reconciliation, further weakened the party.

In the 1980s, the Nepali Congress abandoned its socialistic economic program in favor of a mixed economy, and a market economy in certain sectors. Its foreign policy orientation was to nonalignment and good relations with India. Although the party also boycotted the 1986 elections to the Rashtriya Panchayat, its members were allowed to run in the 1987 local elections. In defiance of the ban on demonstrations, the Nepali Congress organized mass rallies together with the different communist factions in January 1990 that ultimately triggered the prodemocracy movement.

Following the defeat of party leader K.P. Bhattarai by the communist factions in the 1991 parliamentary election, Girija Prasad (G.P.) Koirala was chosen by the Nepali Congress Party as leader of its Parliamentary Board. As Prime Minister, he formed the first elected democratic government in Nepal in thirty-two years. G. P. Koirala was the third of the Koirala brothers to become Prime Minister. Along with his elder brother, B.P. Koirala, he was arrested in 1960 and was not released until 1967. After a period of exile that began in 1971, he returned to Nepal in 1979 under a general amnesty. He was elected general secretary of the party in 1976 in a convention at Patna and played a key role in the prodemocracy movement. G.P. Koirala was known for favoring reconciliation with the left, but he also wanted to pursue national unity and Western-style democracy.

In the late 1990s a severe factional conflict emerged in the party. It led to the formation of a splinter-group, Nepali Congress (Democratic).

On 25 September 2007, Nepali Congress (Democratic) and Nepali Congress unified as a single party. The name of the party remained Nepali Congress, and Tree remained the election symbol of the unified party. In the unified party, Girija Prasad Koirala, Krishna Prasad Bhattarai and Sher Bahadur Deuba remained three senior most leaders. Koirala remained president of the party.

The party placed second—with 110 out of 575 elected seats—in the April 2008 Constituent Assembly election, winning only half as many seats as the Communist Party of Nepal (Maoist); this was generally considered a surprising outcome. Following the election, the party held extended discussions on power-sharing with the Maoists and proposed that Koirala become the first President of Nepal, but ultimately the Nepali Congress decided to go into opposition and Koirala resigned in late June 2008, clearing the way for the Maoists to form a government.

The Nepali Congress is a full member of the Socialist International.

Nepali Congress held its Mahasamiti meeting from 1-3 November, 2009 in Kathmandu, Nepal. Dhyan Govinda Ranjit, co-ordinator of the Mahasamiti meeting preparatory committee mentioned that party Vice President Ram Chandra Poudel presented a political report and Bimalendra Nidhi the general secretary’s proposal at the meeting. Likewise, party Vice President Gopal Man Shrestha, Chakra Bastola and Krishna Sitaula presented reports on the party’s financial situation, the new constitution and state restructuring and the party’s amended draft for the statute, respectively.

Ideology

* Democracy * Socialism* Nationalism* Federalism * Republic

Affiliations

* NSU * NTD* NWA* NPSS* NKS * NDS* NBSS* NAJS

Nepali Congress, the following are its sister organizations -

* Nepal Student Union
* Nepal Tarun Dal
* Nepal Woman Association
* Nepal Prajatrantra Senani Sangh
* Nepal Kisan Sangh
* Nepal Dalit Sangh
* Nepal Bhutpurba Sainik Sangh
* Nepal Adibashi Janajati Sangh

The 2006 Democracy Movement is a name given to the political agitations against the rule of King Gyanendra of Nepal. We did some revolutions to get this "democracy".

Yes It is true that democracy needs to be re-invented.

According to the previous talk,We would like to meet with the Aktivdemokrati to discuss political issues of mutual interest.

We are happy to hear if you could manage a private meeting with Aktivdemokrati Team there in Gothenburg .

We respect the Direct Democracy of Direct Democracy Party (USA),The party of Internet DEmocracy(Hungary),Direct Democracy Party of New Zealand as well as swidish direct democracy parties

Could you invite some of the members/supporters of Demoex - Democracy Experiment and Direktdemokraterna in our same meeting .

The date Feb 9,2010 or Feb 10,2010 is ok for us.

We will know about your party’s
- cross-political organization
- open voting in a PHPbb-forum.
- board of Aktivdemokrati.
- direct Democracy

Please send us a signed meeting conformation with date and time, place and some of the invitees from Aktivdemokrati.

We trust that our meeting will be informative and productive and assist us all to achieving our mutual objectives.

Dr Aalok Sharma,Ph.D.
Kathmandu,Nepal.

[jonas]

Den 10:e passar mig bäst

[MrPerfect72]

Intressant laesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Madhesi_Janadhikar_Forum

[MrPerfect72]

Med anledning av mailkonversation:

Nepaleserna:
Jag undrar helt stilla varfoer Nepaleserna inte bara tar in all den kunskap vi foermedlar och ev. staeller fler fraagor vi naetet. Det tyder paa naagot sjukt att de oeverhuvudtaget inte gjort detta eller ens skickat ett telefonnummer. Har naagon ringt dem aen? vad aer det egentligen som de vill diskutera? Vad aer syftet med resan?

Vi vet inte om vi "har fått brev från en regeringsrepresentant" aen, som jag ser det.
Foerslag: Kraev ett officiellt Nepalesiskt telefonnummer innan moete!
Laegg inte foer mycket energi paa ett okonfirmerat moete! Det tar er energi, vilket kan vara syftet.

Partiet:
Man kan knappast beskylla känslan av sista Matrix-filmen paa mig eller ordf. , vi har ingen skam i denna fraaga. Vi aer naervarande.

Ja, hur ska vi faa mer engagemang, som en medlem fraagar sig? Genom att du laemnar AD forumet och endast dyker upp paa DD eller i mailform? Duktig plan! Ursaekta sarkasmen.

Det aer fakiskt roligt utan engagerade medlemmar ocksaa. Om man inte ser sig som ett offer foer det faktum att vi endast har tvaa aktiva lojala medlemmar, just nu, saa kan vi strax vara tre, fyra, fem och 2000, o.s.v. Var lite mer positiv och engagerad medlemmen! Det aer faktiskt kul att goera blogginlaegg i partiets blogg och att diskutera lite saker paa partiets forum.

Krav från dig sjaelv raecker gott, medlemmen. Logiken bakom att vara driven av sitt egna engagemang ska raecka. Ingen maaste prestera mer aen naagon annan. Det aer ingen taevling och vi har alla lyckats olika bra med att frigoera tid till detta. Det aer helt ok.

Faktum: Nya medlemmar har exakt samma vikt vid omroestningar.som gamla medlemmar.

Jag tror inte vi ska ta oss in i diskussionen om "bräcklig planta"... Folk aer inte saa braeckliga. Kolla in alla bloggare, med eget foto och allt, och kolla in kommentarerna paa deras bloggar. Folk aer faktiskt ganska tuffa. De haerdar sig.

Ja, man kan ju undra var lojaliteten ligger ibland. Alla vet ju hur viktigt det aer med lite liv och roerelse i ett parti.

Tycker inte vi ska be om ursaekt foer bryskhet ibland. Vi aer alla olika och kan man inte laata folk ge uttryck foer vanlig frustration, ilska, raedsla eller hat ibland utan att behaalla linjen, saa maaste man jobba paa sitt offerbeteende, anser jag.

Vill man skapa ett parti maaste man vara villig att vara lite aktiv trots att det gaar troll i debatterna ibland. Man kan alltid sluta att posta i traadar det gaatt troll i och starta nya, om man vill.

Personligen litar jag ej paa folk med ett kort engagemang och daerefter tystnad... Jag fraagar mig daa`- var finns lojaliteten med partiets grundide? Kan man lita paa dessa medlemmar alls? Aer de riktiga medlemmar eller agenter fraan andra partier? Varfoer blev de egentligen medlemmar?

Glöden maaste komma inifraan medlemmen sjaelv. Den kommer enligt min mening genom logisk oevertygelse om vad som aer raett och riktigt. Att man sedan spenderar tid med det man aer oevertygad om aer raett och riktigt aer en konsekvens av den foersta logiken. Att saega sig vara oevertygad om dess viktighet utan att spendera tid paa aktiviteter som leder dit aer givetvis hyckleri mot sin egen oevertygelse. Det aer en personlig batalj. Inget annat.

Haaller med dig ordf., DD ser ut att t.o.m. ha mycket mindre aktivitet aen AD.

Enig. Inte bara jag och ordf. kan blogga, utan många fler! Logga in!

Gnaell nu inte paa min kritik! Tuffa till er och delta! Laemna kommentarer i bloggen etc.! "bra artikel" raecker gott naer du inte har tid till mer! Det faar mig att tro att du aer en lojal medlem.

[Magnus Gustavsson]

Jag låter andra svara på partiet.
Tel till Nepal har vi fått, läs mailen du fått.

[MrPerfect72]

Tror inte riktigt att storebrors mail fungerar som den ska alla ggr.
http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... storebror/

Har du kollat att tel.nr. aer officiellt? Har du ringt?

PS. snubbe som inte bloggar:
http://www.politikerbloggen.se/2010/01/28/25847/

[MrPerfect72]

Jag faar en massa negativ skit genom google-mail fraan R. Mitt svar:

Ja jag tycker vi ska ha fler drivande krafter i partiet. Jag aer noejd med det jag bidragit med i stort sett och kommer inte sluta om partiet foeraendras i en ny riktning som haalller maattet inom mer demokrati.

Nu aer detta inget parti som behoever ledare annat aen om man vill utse sin egna privata ledare, vilket du tydligen gjort. Du har mentalt utsett mig och Magnus som ledare, eller hur?
Vi ser oss egentligen inte som ledare mer aen att vi leder oss sjaelva och att vi har starka viljor.

Vi driver saker med energi och intresse. Om du goer samma sak med det du vill aastadkomma saa leder du. Du behoever bara tvaa individer med dig foer att foeraendra partiet, just nu, verkar det.

Jag vill fortsaetta med min energi och jag poaengterar, Robert, att jag endast aer en medlem. Om du kaenner dig upplyft av att foeraendra och vidareutveckla kan du ju goera det. Medlemmarna styr detta parti, inte ledarna.

Det enda jag aer missnoejd med egentligen aer kaebbel med troll som aldrig bidrar med naagot funktionellet eller konstruktivt.

Detta val och naesta val 2014 kan vara det som foeraendrar kartan om vi bara kan av-programmera folk konstant under tiden genom ex. bloggande.

Jag har foerstaaelse foer svaghet och depressioner i kalla moerka Sverige, men dra det med en psykolog eller laer dig meditera!

[Magnus Gustavsson]

Klistrar här in några mail så vi får lite sammanhang i denna tråd:

Magnus:

Förstår att du tyckte jag kanske var lite brysk i ett tidigare mail, det är väl en vanlig frustration som kom till uttryck antar jag, ber alla om ursäkt för det.
Ville absolut inte framhäva mig själv, känner ofta att jag borde göra mer, eller kanske fokusera på annat än vad som faktiskt sker.
Men jag har samtidigt uppfattningen om att vi precis som i fallet med kritisk massa i antalet aktiva medlemmar, också måste ha viss minsta rörelsehastighet, helst framåt.
Utan rörelse, ingen organisation helt enkelt.
Vi har dessutom en valrörelse i annalkade, skulle vi bara luta oss tillbaka i TVsofforna så finns ju risken att vi inte ens blir omnämnda som under 2006, skulle det vara en uppbygglig utveckling tro?

Jag tror alla som är intresserade av ngt nytt, i detta fallet ett parti, vill se att det går framåt, annars blir det likväl enormt tråkigt, och man orkar inte ens kasta ett öga på forum eller bloggosfären gällande detta parti. Då dör vi verkligen.
Så om någon har förslag på hur man håller glöden vid liv så fram med det nu...
(gällande DD så tycker jag det ser ut att vara samma problem där om jag ska vara ärlig, det var mest aktivitet i början, och nu är nu ungefär där vi var för ett par år sedan.)

Martin och jag fokuserar numera mest på bloggande, och jag tror det är framtidens melodi, ingen orkar ändå gå igenom och förundras över vilka vackra tankar som dryftats i ett forum för flera månader/år sedan.
Via bloggosfären deltar man istället i det dagliga politiska samtalet på ett helt annat sätt, och mitt recept är sålunda att vi blir bättre på att blogga.
Inte bara jag och Martin ska blogga, utan många fler!
Vi kan ha egna bloggar, eller vara skribenter på ADs blogg, det viktiga är att generera bra inlägg som drar trafik. Du har ju kommit igång bra, Robert!

Robert:

Tja, jag är inte så säker på det här med att "någon måste driva på". Jag vill i alla fall inte känna mig pådriven, och jag är övertygad om att jag inte är ensam.

Om engagemanget inte är tillräckligt stort så tror jag bara att det betyder att tiden inte är mogen än för dessa idéer... ÄN... men det är inte heller ett skäl att helt lägga ner. Det gäller att hålla idéerna och hemsidorna vid liv (även om inte så mycket händer där), tills den dagen kommer då det inträffar något som gör att fler människor börjar dras till vår ideologi.

Jag tror också självklart att vi kan påverka utvecklingen, och bloggosfären är en bra plats att försöka väcka intresse. Jag tror dock att man ska vara väldigt tålmodig och mest göra det för sitt nöjes skull, och inte förvänta sig att det händer något dramatiskt snabbt.

Men förra valet var det annars jättebra att ni var med i TV och så... Det uppskattas nog av alla sympatisörer.

Om man ser det såhär, du säger att om den kritiska massan inte är uppnådd så "dör partiet". Men vad är det som dör egentligen? Alla sympatisörer som redan övertygats finns kvar, vi lever fortfarande, och jag är övertygad om att vi sakta sakta blir fler alldeles oavsett hur det går för Aktiv demokrati som organisation. Att nå ut med bloggar är kan göra oss starkare på sikt. Så vad är det som har dött egentligen? Kom ihåg, man kan döda ett parti, men inte en idé ...

/R

Magnus:

Det här är en väldigt gammal diskussion.
Jag känner mig väldigt trött för tillfället.
Ngn annan som kan ta över, och hålla hemsidor, forum och bloggar igång?
Det finns trots allt en gräns för hur länge två personer orkar dra allt.
Martin ville lägga ned för ett par år sedan, och jag känner att jag är där nu.
Vi stöttade varann, men hoppades förstås att lite mer än glada tillrop skulle komma fram efterhand.
Man kanske inte kan döda en ide, men engagemang går ju bra mha utnötningsmetoden...
Tiden är säkert inte mogen, men de får ju vägas emot vad som händer om inte ens 2-4 orkar upprätthålla ngn slags kontinuitet.
Jag tror man kan tappa flera år på att köra på sparlåga jfrt med att hålla ångan uppe så som försöker göra just nu.
Och hur ska vi göra i valet? Ej ställa upp leder ju inte direkt till mer engagemang misstänker jag.
Men, vad vet jag, kanske allt lossnar av sig själv när tiden är mogen.
Helt av sig själv.

Robert:

Men var det inte du själv som blev irriterad när du fick förslag om vem som skulle ringas och så vidare? Det var faktiskt inte dina mail jag syftade på i början när jag menade att det är fel att kräva engagemang av andra.

Det finns så många orsaker till varför människor inte har tid att engagera sig. Det kan vara familj och arbete som står i vägen, eller andra projekt. Själv spenderade jag det gångna året med att försöka skriva en bok där jag bland annat slår ett slag för direktdemokrati, men det återstår att se om den blir utgiven. Nu satsar jag på en blogg. Så mycket mer än så kan jag inte mäkta med utan att familjen blir lidande av min frånvaro. Jag är säker på att andra har liknande situationer som gör att de inte kan engagera sig fullt ut vare sig de vill det eller ej. Därför tror jag att man ska vara ytterst försiktig att kräva någonting av andra. På sin höjd är det lämpligt att be snällt eller uttrycka en önskan.

Hur som helst så har jag i alla fall varit oerhört tacksam över den tid ni har dragit partiet hittils. Jag inser att detta kräver stort personligt engagemang och uppoffringar. Om ni vill ta en paus från detta så har jag all förståelse för detta, och jag tror att ingen skulle klandra er heller för det. Vill ni kämpa på i någon grad så är det säkert många som kommer att uppskatta det också... Personligen är jag glad för att ha en hemsida att referera till varje gång jag nämner direktdemokrati då jag är ute och missionerar någonstans. Men det är ingen som tvingar er till någonting, gör som ni vill.

Sedan om vi får framgång eller ej, eller om år tappas bort eller ej, är inte upp till oss att bestämma. Vi kan bara använda de resurser vi har för att försöka sprida vårt budskap så mycket som vi kan... det är allt vi kan göra.

/R

Magnus:

Det var jag som blev irriterad, ja, pga Martins eviga misstänksamhet.
Du kanske inte vet om det, men vi har diskuterat paranoia på många olika plan..
Senast var ju nu i samband med säkerhetsdiskussionen ang hårdvara.
Samtidigt skrev jag att det var upp till var och en att göra div. kontroller, och det gjorde vi också så gott vi kunde. Det var alltså inte Martins engagemang jag störde mig på, utan hans paranoia.
Nu kanske allt rinner ut i sanden ändå, jag får inget svar på mitt mer konkreta mail till Nepal. Kanske hade Martin rätt, det var inte seriöst, men som jag brukar säga, det visar sig förr eller senare ändå vad folk går för, jag börjar med en positiv grundsyn, men vet att jag kan komma att bli besviken och är på min vakt.
Det är inte det som stör mig.

Jag uppskattar också att du jobbat på på din kant, Robert!
Om fler gjorde som du, eller åtminstone bloggade, så skulle det öka närvaron av våra ideer ngt enormt jfrt med nu. Det ser också betydligt bättre ut om det är flera individer som skriver om ett ämne, och är svårare att avfärda samtidigt.
Det behöver inte betyda så många arbetstimmar/ person om man skriver säg 2 bloggposter i veckan. Sådana bloggar finns det gott om och alla behöver förstår hitta sin balans mellan familjelivet och denna mission.
Det är alltså bättre att man gör lite då och då, än att man låser in sig med datorn en hel månad för att blogga järnet och länka ut sig överallt.

Sedan kanske inte alla tycker de kan skriva och även om de flesta kan betydligt mer än de tror, så kan det förstås ibland vara bättre att man gör något annat.
Vi har sådana uppgifter också!
T.ex medlemsansvarig, eller kassör, eller ansvarig för en webbutik, driften av forumet etc etc.

Allt jag säger är att jag inte orkar med allt detta just nu, men jag hoppas verkligen det finns några som tycker det är värt att ta över iaf delar av det Martin och jag gör just nu, och det ser jag inte som att kräva något alls av någon, men kanske att påpeka att ett engagemang kan vara svårt att väcka till liv igen, den dag allt för många har tröttnat.

Samtidigt kan man ju fråga sig om vi som trots allt gör ngt alls "som syns" på webben, kanske är helt ensamma om att tycka att det är värt mödan.
Är det så, så faller ju trots allt hela iden med gräsrotspolitk.
Eller så är det massvis med folk som följer oss och som diskuterar och påverkar folk på jobbet och hemma, bara det att vi inte vet om det, och kan glädjas åt det.
Isåfall jobbar vi ju fel, och måste alla tillsammans på något sätt få veta detta, för att känna att det händer något, för att tycka att det är mödan värt.
Om jag går till mig själv så tror jag att jag skulle tycka det var flera ggr så roligt om jag visst att det vi skriver och debatterar har någon betydelse för folk.
Alla vill ju ha feedback.

Det är väl bristen på feedback som är problemet kanske för just mig, är jag så himla auktoritativ att ingen vågar säga något, eller var ligger problemet?
Och nu vill jag inte ha en rad lovord, utan istället just signaler om att vi faktiskt har gräsrötter, och att de tänker på direktdemokratin som ett reellt alternativ till gammelpolitiken, och ser AD som en lösning, om än på lite sikt.
Får jag inte det så ser jag typ ingen motivation alls de närmaste månaderna och då är det bättre att någon med för tillfället mer tålamod, du Robert t.ex, får ta över hela kitet och göra vad du vill med det.

MVH/
Magnus

Robert:

Okej, så både du och Martin tycker att det är bra med någon som verkar drivande i partiet. Men ni verkar samtidigt inte nöjda över det resultat det har lett till.

Men det är ingen som har bett er att driva partiet på det sätt ni gör. Om ni vill sluta så är det ingen som tvingar er att fortsätta.

...

Jag kan visst tänka mig att ta över stafettpinnen om någon skulle ge den till mig.

Jag tror att man skulle kunna utveckla Aktiv Demokrati i riktning mot en direktdemokratisk tankesmedja. Navet i en nätrörelse bestående av bloggare och individer som kämpar för vår sak. Det viktiga är att kunna länka till en plats där ideologin finns dokumenterad, och genom bloggstatistik kan man följa intresset för våra idéer. Det viktiga är att nå ut med idéerna.

Jag anser inte att det är viktigt att i dagsläget bygga upp en partiorganisation med formellt beslutsfattande och en seriös ambition om att ställa upp i något val. Det är i alla fall inget jag skulle spendera någon tid på.

Detta har jag alltid har tyckt.

/R

[Magnus Gustavsson]

Vad tycker ni andra?
Ska vi köra ett lösare nätverk och hoppas att allt tar fart av sig själv?

[Magnus Gustavsson]

Tror inte riktigt att storebrors mail fungerar som den ska alla ggr.
http://aktivdemokrati.wordpress.com/201 ... storebror/

Har du kollat att tel.nr. aer officiellt? Har du ringt?

PS. snubbe som inte bloggar:
http://www.politikerbloggen.se/2010/01/28/25847/

Har något inte kommit fram så hör han väl av sig.
Du kan ringa själv om du känner för det.

[jonas]

Jag håller med Robert. Det viktigaste är att idéerna finns tydligt presenterade i sin helhet. Det är vad jag tyckt hela tiden och det var vad jag påbörjade, med sikte på att ta allt material spritt i forumtrådar och presentera dem på ett bra sätt. Kalla det gärna tankesmedja. Ideernas spridning är viktigare än att det finns ett specifikt parti. Men det är bra med är också bra att det finns en konkret implementation av idén, så som AD.

Ett bra material på nätet är nummer 1. Detta kan sedan länkas till från diskussioner, bloggar, broschyrer, tidnignsartiklar, osv.

[MrPerfect72]

Nr1 foer dig aer alltsaa ett bra material paa naetet. Ok. Har du en mer specifik beskrivning av hur du ser paa detta projekt? Vill du delta sjaelv i detta projekt? Naer rent tidsmaessigt?

Jag aer personligen noejd med det material som finns och fokuserar paa bloggandet eftersom jag tror att det ger mer. (Nr 1 foer mig alltsaa) Baettre gratisreklam faar vi nog leta efter.

[fiddur]

Själv ser jag en praktisk implementation som en relevant del för att komma vidare; för att fler verkligen skall förstå hur det kan fungera. Ett system där propositioner som läggs till riksdagen kopieras in så att de kan röstas på eller man kan se hur ens delegerade röst fungerar i praktiken.

Jag tog på mig att fixa detta, och det har istället blivit en del av mitt dåliga samvete. Det jag gjort hittills är mestadels gjort under en dag på semestern, och sedan någon timma här och där; det är kanske 2-3 dagars jobb kvar för att få de relevanta systemen på plats (med delegering), och ett par dagar till för att få det snyggt. Låter kanske inte så mycket, men för mig är det mycket, då den energi och tid jag har över från jobb, familj och hem mestadels går till http://ydalaby.se/. Well, det jag gjort går att se på http://ad.alternativ.se/ och koden finns på http://git.para.se/?p=active_democracy.git;a=summary.

/F

[jonas]

Så vi har alla saker vi vill göra.

[Magnus Gustavsson]

Jag är mest på Martins och Fiddurs linje.
Utan praktiskt exempel får man vad jag sett på massor av i början lovande siter; ändlösa diskussioner utan verkstad.
Man kan lätt spendera ett halvår på att diskutera små detaljer, och efterhand tröttnar folk, oftast de med mest engagemang dessutom.
Som i så många andra fall så vill människan se framsteg för att tycka att ett arbete är roligt.
Att bara ha en lös organisation kan givetvis ändå leda till framsteg, men i detta fall med de banbrytande och för etablissemanget så utmanande ideerna så har jag svårt att se att fler skulle bli intresserade och börja bidra om det bara var en tankesmedja, utan praktisk implementation.

Själv blev jag mkt glad när fiddur äntligen gjorde vad vi väntat på i åratal, att han har annat just nu och tagit en paus stör mig inte, synd bara att inga fler har lust att hjälpa till om det nu är såpass lite som återstår.
Förr eller senare vill vi ju ha det till ett Sourceforge-projekt så att utvecklingen kan ta fart iaf.
Sedan finns det ju en poäng med att ha ett DD-beslutssystem med tanke på att vi har ett antal konkreta utvecklingsprojekt igång, web, forum, blogg, strategi, och som sagt ett mjukvaruprojekt.

Som ni alla verkar tycka är det bra att kunna hänvisa till ett exempel när man argumenterar i bloggar eller var som helst.
Måste man inte då också försöka se till att exemplet får lite näring så det hålls vid liv?

[Roger]

För mig är det mycket viktigt att det finns ett direktdemokratiskt parti att rösta på i riksdagsvalet!

Jag säger ge inte upp! Kämpa vidare i den takt som var och en kan bidra med (möten, webbsida, blogg, forum, röstningssystem, valsedlar etc). Vi här vill alla få en bättre demokrati förankrad hos folket, där de som röstar (berörda och medkännande?) också är de som avgör besluten. Vi är vuxna kloka människor som inte vill vara omyndiga eller fårskock i fyra år mellan valen. Nu är tjänstemännen och lobbyisterna mäktigare än medborgarna (ex.vis FRA, Jägareförbundet). Köp inte grisen i säcken, rösta på Aktivdemokrati!

[MrPerfect72]

Tackar. Nu blev jag glad. Jo, vi aer alla viktiga, speciellt innan snoeollen boerjar rulla ordentligt.

(Jag oenskar att Joasi kunde laegga upp sitt valsystem innan valet i fall det andra inte hinner bli klart. Visserligen var det en betaversion och hade ingen direkt projektsida som man kan ha ex. paa Sourceforge, men det var i alla fall naagot att klicka runt i foer den intresserade. Att prova paa prioritetsroestning i denna PHP-kod var faktiskt mycket trevligt. Jag skulle bli glad om den kommer upp igen. Vill dessutom ha omroestningsmodul foer budgetvotering enligt valmanifestet i FAQ:n eftersom budgeten verkligen styr politiken. Om jag minns raett sa Magnus naagot om att vi kunde ha flera databaser aktiva samtidigt genom webhotellet)