Ett land som styrs av kriminella?

[MrPerfect72]

Fick ett tips om en artikel i GP som skulle vara något i stil med

:Jag vägrar leva i ett land som styrs av kriminella.

...men jag kan inte hitta den. Vore intressant att läsa den. Om någon kan hitta den och skicka in den till partiet vore det bra.

[Josef Boberg]

Hela världen styrs av den kriminella http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_brottslighet globala BankingLigan ekonomiskt = politiskt <http://www.heising.dk/content.asp?Id=239>, tyvärr tyvärr...

[MrPerfect72]

Mycket intressant. Artikeln går dock inte riktigt in på hur vi ska förändra det nuvarande systemet, vilket vore av större intresse, tycker jag. Att gnälla på det som är leder inte framåt. Alltså. Hur ska vi förändra systemet tycker du?
Tror du www.aktivdemokrati.se är en bra väg?

[Josef Boberg]

Hmmm... - MrPerfect - Idén Aktiv Demokrati - bortsett ifrån namnet som sådant - förefaller mig vara det mest kreativa/användbara i praktisk mening - som jag någonsin har sett hittills under mina 67 levnadsår.

Om varför namnet Aktiv Demokrati är "omöjligt" - för ett snabbt genombrott hos många av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna, för den här lovvärda idén - har jag delgett Dig här http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/ucp.php?i=pm&mode=view&f=-1&p=499 + via email igår.

Problemlösning består av två basala förutsättningar;
1. Beskriv problemet så ingående som möjligt - först av allt
2. Presentera därefter möjliga lösningar.

I slutet på texten på <http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/14/demokrati> - har jag tänkt/skrivit en del om lösningar på wårt nuvarande Demon-Krati-System - rent politiskt, såväl som avseende wårt numera åt hållet helt havererade rättsystem. Men i o f s har jag full förståelse för ifall Du ej orkar läsa så långt.

[esfandiar]

Frågan är vem är det som bestämmer vad är kriminellt. Vem skriver och legaliserar lagar i samhället. Sker det några demokratiska omröstningar så att alla medbogare kan vara med och påverka vilka lagar som skall gälla i samhället? Eller görs lagar av några få för att tillfredsställa de inflytelserikas särintressen.
Kanske bästa sättet att öka respekten för lagar och kämpa emot kriminalitet att folk deltar i omröstningar om vilka lagar ska råda i samhället.
Det märkliga är att i dagens samhälle respekteras lagar mer av de som inte kan påverka dem men de som bestämmer över legalisering av dessa lagar bryter
mot dessa när det inte passar dem och oftast utan några negativa konsekvenser för dem.
Borde inte aktivdemokrati och andra organisationer som tror på direkt demokrati driva fram mer inflytande för folket över lagar genom allmänna
omröstningar? Är det inte ett viktigt mål för direkt demokrati att åstadkomma detta?

[MrPerfect72]

Borde inte aktivdemokrati och andra organisationer som tror på direkt demokrati driva fram mer inflytande för folket över lagar genom allmänna
omröstningar? Är det inte ett viktigt mål för direkt demokrati att åstadkomma detta?

Det är det vi verkar för. Det som fattas är makt att kunna driva igenom lagar som vi, folket, vill ha. Makt får vi, folket, genom fler medlemmar i www.aktivdemokrati.se och fler röster i nästa val.

Vi är 40 personer som talar med 100 personer var
40*100 = 4000 personer
50% fattar galoppen 400*50%= 2000 personer
Vi är 2000 personer som talar med 100 personer var .....

Varje person för direktdemokrati är viktig, mycket viktigare än nuvarande stadsminister. Gör inte stadsministern viktigare än han försöker göra sig själv!
Makten "vilar" redan hos folket, men vi måste hjälpas åt att väcka varann.

[Magnus Gustavsson]

Makten "vilar" redan hos folket, men vi måste hjälpas åt att väcka varann.

Innan det är för sent vill jag bara tillägga!

Samt länka till någon som har genomskådat det nuvarande systemet:
http://torrents.thepiratebay.org/428796 ... PB.torrent
eller som google video:
http://video.google.com/videoplay?docid ... igKUhPjSAQ

Föredraget är på över 3 timmar, men ta dig tid, det lönar sig!
Enda problemet, så som för så många andra klarsynta, är att David Icke inte har någon lösning på problemet är att "remove them from power". Hur detta skall göras verkar han inte funderat på så mkt.

Det har vi i AD...

[Josef Boberg]

Hmmm... - esfandiar - Aropå Din tänkta/skrivna mening ovan: "Frågan är vem är det som bestämmer vad är kriminellt." - slut citat.

Det har jag tänkt/skrivit en del om här http://josefboberg.wordpress.com/2008/04/07/it-smog-stress/#comment-202, tror jag...

[Josef Boberg]

Hmmm... - Magnus - Den här länken http://aftermathnews.wordpress.com/2007/10/30/lovelock-global-warming-will-kill-6-billion går ej av för hackor heller - för att beskriva för den nyfikne - en hel del om hur wår i o f s helt fantastiska materialla värld i dags dato styrs = vanstyrs - av den kriminella http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_brottslighet globala BankingLigan http://www.heising.dk/content.asp?Id=413 ekonomiskt = politiskt, tyvärr tyvärr...

[MrPerfect72]

Tycker att wikipedia verkar en aning mer balanserad i sin version av varm planet http://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning

Till saken. Jag gillade de andra sidorna. Hittills verkar det som att endast http://www.aktivdemokrati.se verkar mot brottsligheten.

[Josef Boberg]

Hmmm... - MrPerfect - Själv använder jag väldigt mycket Wikipedia - för att länka bra sakinformation ifrån - då jag upplever Wikipedia som allmänt sett har åt hållet både bra och "neutral" information att bjuda på.

Dock - i det här fallet med den global uppvärmningen = CO2-frågan - så upplever jag att Wikipedia är åt hållet MainStreamade http://sv.wikipedia.org/wiki/Mainstream = missvisande = i alltför hög grad skriver till förmån för att människan skulle kunna orsaka en grundläggande klimatförändring på den bolliga jorden Terras ytteryta, tyvärr tyvärr...

Själv har jag lagt ned mer än 500 timmar under mer än ett år på bl a nätet - för att själv ta reda på hur det egentligen förhåller sig med CO2-frågan = den globala uppvärmningen. Resultatet av det tänkta/skrivna finns här http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/23/co2-fragan.

Det är den allra längsta av alla texterna på min blogg - så jag har full förståelse för ifall Du - och/eller andra - vare sig ids eller orkar "tragga sig" igenom allt detta "ordbajseri" i sakfrågan CO2. Min sammanfattning av det hela är därför:

"Människosläkten kan omöjligen påverka klimatets förändring på jorden Terras ytteryta med mer än på sin höjd till ca en procent (1 %) ! Det innebär i sig att ifall polarisarna kommer att ha förändrats till vatten år 2100 - så kommer det p g a människosläktets utsläpp av CO2 - att istället för att vara fullbordat år 2100 - att vara fullbordat år 2099 !"

Ingen särskilt dramatisk klimatpåverkan - eller ?

PS. Humoristiskt kan detta också tänkas/sägas så här http://chaan.se/humor/slu.html. DS.

[MrPerfect72]

Dock - i det här fallet med den global uppvärmningen = CO2-frågan - så upplever jag att Wikipedia är åt hållet MainStreamade http://sv.wikipedia.org/wiki/Mainstream = missvisande = i alltför hög grad skriver till förmån för att människan skulle kunna orsaka en grundläggande klimatförändring på den bolliga jorden Terras ytteryta, tyvärr tyvärr...

Ok. Visst, men wikipedia har dessutom en diskussionsida.

"En sak vet jag, att jag ingenting vet."
/Sokrates

OM 95% av forskarna har viss intelligens vore dock konsekvensen enorm med global uppvärmning.... Att byta till ekologisk planet verkar dessutom mer intressant, tycker jag.

[Josef Boberg]

Hmmm... - MrPerfekt - Apropå Din tänkta/skrivna mening ovan: "Att byta till ekologisk planet verkar dessutom mer intressant, tycker jag." - slut citat.

Det håller jag till 100 % med Dig om, verkligen... ! Men ej alls då därför att människosläktet i någon avgörande grad skulle kunna påverka Solen http://sv.wikipedia.org/wiki/Solen och jorden Terras http://sv.wikipedia.org/wiki/Jorden gigantiska energiinteraktion http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374 - som ju till 99 % enväldigt/diktatoriskt bestämmer klimatet http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimat i stort på jorden Terras http://sv.wikipedia.org/wiki/Jorden ytteryta. Men visst kan människosläktet lokalt ställa till det - så att bokstavligt talat ser för djävligt ut i vissa tättbebyggda områden, tyvärr tyvärr...

Apropå Din intellektuella logik i Din tänkta/skrivna mening ovan: ”OM 95% av forskarna har viss intelligens vore dock konsekvensen enorm med global uppvärmning....” - slut citat.

Detta kräver då att Wi åt hållet vet vad Intelligens är för något - eller ?

Intellektual-Ism http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/20/intellektual-ism-0-medvetenenhet är motsatsen/motpolen till Intelligens http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/18/materians-varandeprinciper, http://josefboberg.wordpress.com/2008/05/06/intelligens-bl-a-humor, http://josefboberg.wordpress.com/2008/02/16/wara-lekaminas-i-kott - i mitt livsperspektiv sett i vart fall. Dock - det ena är ej alls bättre eller sämre än det andra - utan det är bara vad det är - punkt.

Hur många forskare tror Du är dominerat Intelligenta = har lagt sin intellektuella förmåga åt sidan - för att intellektuellt kunna rabbla vad många många andra forskare före dom har tänkt/skrivit osv i klimatfrågan - till förmån för sin egen medfödda fria http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm = Intelligenta logiska tankeförmåga ?

Blir en åt hållet osanning mera sann - bara för att många många tänker/talar/skriver samma sak ?

PS. Apropå den vetenskapligt ytterst tveksamma sanningen i IPPC´s så kallade vetenskapliga rapport http://www.sepp.org/Archive/controv/ipcccont/Item03.htm

Apropå antalet vetenskapsmän som stod bakom denna åt hållet ”förfalskade” rapport http://uddebatt.wordpress.com/2008/02/01/the-un-climate-change-numbers-hoax-eller-ipccs-logn DS.

[Magnus Gustavsson]

Nja, Josef...
Hur det än förhåller sig med vår påverkan på jordens klimat...så glömmer du en viktig sak.
I ditt resonemang utgår du ifrån att hela CO2 debatten skulle vara en bluff, iscensatt av några krafter som skulle vilja utnyttja vår rädsla till att kunna kontrollera oss.
Inget fel i det i princip, det kan jag mkt väl tänka mig om flertalet av de folkvalda vi har i världen idag.
Men...varje komplott kräver åtminstone ett vettigt motiv.
Motivet i detta fall skulle vara att fossila bränslen är ngt vi måste lämna och om vi övertygas att göra det, så kommer några som ligger bakom komplotten att bli rika och få mkt makt.
OK, så långt för mig...men...kan du då tipsa mig om vem i hela världen som skulle kunna bli rik på detta?
De enda jag kan komma på är mänskligheten globalt...
Och det är ju inte direkt en komplott vi talar om då...eller?
Om man då istället tänker sig det motsatta, att några ligger bakom en komplott som går ut på att försöka skjuta hela klimathaussen i sank så effektivt som möjligt...då är det plötsligt inte svårt alls att tänka sig ekonomiska och politiska vinnare, på både kort och lång sikt.
Vet du hur mkt pengar den amerikanska oljeindustrin lägger ut årligen på att propagera emot alla konkurrerande bränslen t.ex.? Helt öppet.
Och skulle inte även vapenindustrin kunna tjäna grova pengar på att hjälpa deperata politiker att komma åt de sista dropparna av den billiga energin från underjorden?
Är inte business as usual när det gäller energiförsörjningen än mkt riskabel väg för vårt välstånd och freden i världen, oavsett vad man tror om de återstående oljereserverna...?

[Josef Boberg]

Hmmm... - Magnus - Om t ex USA´s oljetillgångar här http://www.youtube.com/watch?v=NbakN7SLdbk

Om hur världen styrs ekonomiskt = politiskt här http://www.heising.dk/content.asp?Id=239

Om vilka som styr världen ekonomiskt under punkt 1 här http://josefboberg.wordpress.com/2008/09/24/saxat-pa-bloggar

Så "Lev i Frihet !" http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm - för vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av världens alla länders medborgare - kan väl ej sägas vara dessa MaktPyramid-MaktElitGossars GalenPannors punkt 1 på sina agendor - eller ?

Frågan blir ju då ifall det överhuvudtaget finns en kriminell http://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomisk_brottslighet global BankingLiga http://larsosterman.blogspot.com/2008/10/dollarn-skall-tydligen-bort.html - eller ej ?

Personligen vet jag svaret på den frågan, men inser givetsvis att dom flesta av vanligt folk överhuvudtaget ej ens kan ställa frågan som sådan, tyvärr tyvärr...

[Magnus Gustavsson]

Mja, Lindsay Williams ma ha en asikt...men hur vet vi vad sanningen ar?
Vem som helst kan ju stalla sig och halla ett foredrag som det dar.
Att fora fram teorin att oljan kommer att racka lange an ar ju lockande om man vill leva exakt som vi gor idag...men finns det inte mer att tjana pa att fa folk att anvanda den, an att lamna den till forman for andra energikallor?
Det finns starka citament for att fa folk att fortsatta kopa produkter som ar beroende av oljan.
Och jag saknar helt enkelt hallbara bevis for att oljan kommer att racka lange.
Jag vet ocksa om ett flertal losningar pa problemt att ersatta oljan, manga skulle tom bli billigare for oss konsumenter, iaf pa lang sikt, jsut pga man kunde komma forbi oligopol och dolda maktstrukturer av den typ som du och andra redan insett existerar.
Darmed faller hela resonemanget om just oljans oandlighet.
Den andra lanken om maktbalansen ar ju daremot helt korrekt, vilket tyvarr tyvarr inte gor den forsta mer trovardig.

Vi ar alltsa eniga om att det finns en stor dold maktapparat som ligger over den folk tror ar den hogsta, =politiska makten.
Daremot inte om hur det ligger til med energitillgangarna.

[Josef Boberg]

Hmmm... - Magnus - Visst är det som Du tänkt/skrivit ovan: "Vem som helst kan ju stalla sig och halla ett foredrag som det dar." - slut citat.

Men det gäller ju även dom som menar att oljan bara räcker i ca 30 år till, faktiskt... Apropå det - så när jag i slutet på 50-talet hörde talas om att oljetillgången var ändlig - så sades det då att den bara skulle räcka i ca 30 år. Det har nu gått 50 år sedan dess - och oljeförbrukningen är flera gånger högre nu än då - och lik förbannat räcker oljan i alla fall i ytterligare ca 30 år ! Märkligt - eller ?

Någon har tänkt/sagt/skrivit att oljan i wår bolliga jord Terra <http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/25/jorden-terra-ihalig> är som blodet <http://sv.wikipedia.org/wiki/Blod> i wåra kroppar = det förnyas = det byts kontinuerligt ut. Blodet i wåra kroppar är helt utbytt på ca 3 månader. Så faen vet om skolvetenskapens idé om hur oljan i jorden har kommit till = fossiler som transformerats <http://sv.wikipedia.org/wiki/Petroleum> - är den enda sanningen ?

Hur som med det - så är jag helt och hållet för att oljan ej alls skall eldas upp - eller användas som energi i bilar, fartyg, flygmaskiner osv. Det finns, som Du så korrekt ovan tänkt/skrivit, så många andra mycket mycket bättre alternativ - som dessutom är hart när utan kostnad för användarna - relativt oljebaserad energialstring.

Såvitt jag känner till så fanns kunskapen om hur att använda och bruka den oändliga plasma-energin <http://sv.wikipedia.org/wiki/Plasma>, <http://video.google.com/videoplay?docid=4773590301316220374> - redan i mitten på 40-talet (bl a Viktor Schauberger var "pappa" till den upptäckten <http://www.newphys.se/fnysik/2_1/schauberger/index_se.html>, <http://images.google.se/images?q=viktor+Schauberger&hl=sv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&hs=JZ6&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=images&ct=title>).

Men tror Du att den kriminella globala BakingLigans GalenPannor tillät det då - eller någonsin därefter har gjort det - eller än mindre gör det i dags dato ?

Idag finns bl a Marko Rodin som är inne på samma spår <http://markorodin.com>, <http://markorodin.com/Marko_Rodin_Jeff_Rense_Interview.mp4> + t ex det här <http://larsosterman.blogspot.com/2008/09/fnurr-och-surr-och-klirr-i-kassan.html> osv osv.

Men hur tror Du att bl a det här kommer att gå - ifall den den kriminella globala BakingLigans GalenPannor <http://josefboberg.wordpress.com/2008/09/24/saxat-pa-bloggar> fortsatt får mandat av oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av alla världens länders medborgare = mer än 6 miljarder ! - att fortsatt styra = vanstyra världen ekonomiskt = politiskt ?

Det senaste på den här fria <http://www.spiritwarrior.se/lev_i_frihet.htm> tankehimlen om energi - är att alla explosionsmoterer <http://sv.wikipedia.org/wiki/Motor> i t ex wåra personbilar - lätt som en plätt kan ändras till en kostnad av ca 10 000 kr - så att de kan köras på saltvatten = havsvatten <http://sv.wikipedia.org/wiki/Hav> - såvitt jag känner till saken.

Det allra allra senaste på energifronten - är mina egna gjorda erfarenheter sedan några år tillbaka. Den som ids tillsätta ca 2 cl Olivolja Extra Virgin <http://sv.wikipedia.org/wiki/Olivolja> per 10 liter tankad bensin - VINNER en lägre bensinförbrukning av mer än 10 % efter 5-10 mils körning + att avgassystemet ej rostar upp inifrån + att katalysatorn alltid kommmer fungera som om den vore helt ny = Bingo !

Det här tipset lade jag ut på min blogg för ca 6 månader sedan - och bad om att få backfeed på detta - ifrån dom som själva tog sig för att testa. Än så länge har jag fått noll (0) backfeed på att det fungerar eller ej alls fungerar, tyvärr tyvärr...

Varför ?

Tja - som Terence McCenna säger <http://www.youtube.com/watch?v=9c8an2XZ3MU>: "Som vanligast är Wi on mass så intellektuellt körda av wåra MaktPyramid-MaktElit-Nissar/Selmor - så att Wi av vanligt folk kan helt enkelt ej ta emot någonting av åt hållet vägvisning <http://josefboberg.wordpress.com/2008/10/20/vagvisning-visavi-vagledning> ifrån en vanlig människa - utan det är åt hållet enbart dessa förryckt idiotiskt stupida <http://sv.wikiquote.org/wiki/Dumhet> GalenPannors direktiv<http://sv.wikipedia.org/wiki/Direktiv>/Dogmer<http://sv.wikipedia.org/wiki/Dogm>/Ismer<http://sv.wikipedia.org/wiki/-ism> som gäller, tyvärr tyvärr...

Hur länge till, månntro...?

[Josef Boberg]

Borde inte aktivdemokrati och andra organisationer som tror på direkt demokrati driva fram mer inflytande för folket över lagar genom allmänna
omröstningar? Är det inte ett viktigt mål för direkt demokrati att åstadkomma detta?

Det är det vi verkar för. Det som fattas är makt att kunna driva igenom lagar som vi, folket, vill ha. Makt får vi, folket, genom fler medlemmar i http://www.aktivdemokrati.se och fler röster i nästa val.

Vi är 40 personer som talar med 100 personer var
40*100 = 4000 personer
50% fattar galoppen 400*50%= 2000 personer
Vi är 2000 personer som talar med 100 personer var .....

Varje person för direktdemokrati är viktig, mycket viktigare än nuvarande stadsminister. Gör inte stadsministern viktigare än han försöker göra sig själv!
Makten "vilar" redan hos folket, men vi måste hjälpas åt att väcka varann.

Apropå matematiken ovan <http://www.youtube.com/watch?v=VNWL-fcKCaQ>.

[Josef Boberg]

En julklapp http://se.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs, tror jag...

[Josef Boberg]

... härifrån http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w.