Samgående med DemoEx

[jonas]

RÖSTA HÄR: http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=190424


Aktiv Demokrati och DemoEx startade båda år 2002. DemoEx har varit invald i Vallentuna kommun medan Aktiv Demokrati har haft drömmar om riksdagen.

I år övergick DemoEx i Direktdemokraterna.
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=11&t=2087

Under konferensen diskuterades ett samgåenden mellan partierna.
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=1890&p=18707#p18707

DemoEx använde flytande demokrati under en period men gick sedan över till direktdemokrati utan delegering. Vi har under konferensen samtalat om för- och nackdelar hos respektive modell. Se bland annat:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=2241

Vi har kommit överens om att det är bra att ha samma namn och gemensam rekrytering i en gemensam organisation. Detta kommer bara att ske om medlemmarna i respektive parti röstar för det. Vi kommer att diskutera vilket namn vi vill ha. Ett förslag är att vi alla heter "Direktdemokraterna".

Idéen är att Direktdemokraterna i respektive kommun kommer att ha självbestämmande i hur de vill implementera direktdemokrati. Varje kommun kommer då själv bestämma om de vill använda flytande demokrati eller ej.

[joasi]

En fråga är om alla ska gå in under AD som då byter namn och stadgar, eller om alla ska gå in under Direktdemokraterna, tidigare DemoEx, som då byter stadgar.
Eller om vi ska starta en helt ny organisation som då får överta namnet Direktdemokraterna.
En fördel med att använda AD som gemensam organisation är att vi närmar oss 1500 namnunderskrifter för registrering.
Jag föredrar ändå att starta en ny organisation som alla direktdemokrater kan gå in under, med helt nya stadgar och utan historiskt bagage. En nystart!

[peteri]

En fråga är om alla ska gå in under AD som då byter namn och stadgar, eller om alla ska gå in under Direktdemokraterna, tidigare DemoEx, som då byter stadgar.
Eller om vi ska starta en helt ny organisation som då får överta namnet Direktdemokraterna.
En fördel med att använda AD som gemensam organisation är att vi närmar oss 1500 namnunderskrifter för registrering.
Jag föredrar ändå att starta en ny organisation som alla direktdemokrater kan gå in under, med helt nya stadgar och utan historiskt bagage. En nystart!

Jag är med dig joasi. Det vore väldigt trevligt med en nystart!

Kul att träffa dig förresten. Tråkigt att du inte hade tillfälle att vara med hela helgen. Din analys och eftertänksamhet hade varit en resurs på konferensen. Men det kommer fler tillfällen!

[peteri]

Under konferensen diskuterades ett samgåenden mellan partierena.
http://aktivdemokrati.se/forum/posting.php?f=7&t=1890

Länken fungerar inte.

[jonas]

Under konferensen diskuterades ett samgåenden mellan partierena.

Länken fungerar inte.

Korrigerat till http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=1890&p=18707#p18707
.

[joasi]

Kul att träffa dig förresten. Tråkigt att du inte hade tillfälle att vara med hela helgen. Din analys och eftertänksamhet hade varit en resurs på konferensen. Men det kommer fler tillfällen!

Tack, detsamma

[peteri]

Vi borde/måste skicka ut ett nyhetsbrev när vi kommit till någon sorts formulering av eventuellt samgående så att så många som möjligt deltar i omröstningen.

Det skulle inte kännas särskilt trevligt att medlemmar upplevde att partiet kidnappats, menar jag. Bara en tanke.

[peteri]

En annan sak som Jimmy tog upp som är värt att nämna - är att vi nådde en kompromiss med att varje kommun är självstyrande vad gäller huruvida den vill ha direkt demokrati eller flytande demokrati. En utmärkt idé för övrigt, tycker jag.

Men nämndes vad som skulle gälla på riksnivå?

[joasi]

En annan sak som Jimmy tog upp som är värt att nämna - är att vi nådde en kompromiss med att varje kommun är självstyrande vad gäller huruvida den vill ha direkt demokrati eller flytande demokrati. En utmärkt idé för övrigt, tycker jag.

Men nämndes vad som skulle gälla på riksnivå?

Håller med om kommunnivå.
Vi har en omröstning som med överväldigande majoritet säger flytande demokrati i AD, så det är åtminstone tydligt vad AD's medlemmar tycker.
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=182585
Vi får ta en förnyad omröstning i DD senare.

[jonas]

Deltag i samtalet i detta forum: http://e2d.se/forums/forum/dd-2014/
.

[peteri]

Deltag i samtalet i detta forum: http://e2d.se/forums/forum/dd-2014/

gilla-eller.png (5.12 KiB) Visad 11245 gånger

[jonas]

Hur formulerar vi en fråga för röstning om detta?

[inger.gmo]

Vi har kommit överens om att det är bra att ha samma namn och gemensam rekrytering i en gemensam organisation. Detta kommer bara att ske om medlemmarna i respektive parti röstar för det. Vi kommer att diskutera vilket namn vi vill ha. Ett förslag är att vi alla heter "Direktdemokraterna".

Idéen är att Direktdemokraterna i respektive kommun kommer att ha självbestämmande i hur de vill implementera direktdemokrati. Varje kommun kommer då själv bestämma om de vill använda flytande demokrati eller ej.

Detta är precis vad jag önskat! Tycker spontant att Direktdemokraterna är ett mycket bättre namn (och har bättre logga om jag ska vara ärlig) men jag gick med i AD för att jag gillade idén med flytande demokrati (som liknade en vision jag själv haft om hur ÄKTA demokrati bör bedrivas). Att slå ihop dem och behålla det bästa ur båda vore optimalt.

Synd att jag var för krasslig för att träffas i Gnesta. Är förtidspensionerad pga bräcklig hälsa och därför svårt att delta i fysiska aktiviteter men jag ville stödja initiativet och är glad att det verkar ha varit ett fruktsamt möte.

Att ni ö h t är villiga att prestigefritt överväga samgående och vissa kompromisser för att få ut direktdemokrati till folket gör att jag känner ännu större förtroende för er. Blev verkligen jätteglad av att läsa förslaget och hoppas ni hittar ett sätt att kunna gå samman som känns bra för alla parter.

Kram på er!

Inger G.

[peteri]

Vi har kommit överens om att det är bra att ha samma namn och gemensam rekrytering i en gemensam organisation. Detta kommer bara att ske om medlemmarna i respektive parti röstar för det. Vi kommer att diskutera vilket namn vi vill ha. Ett förslag är att vi alla heter "Direktdemokraterna".

Idéen är att Direktdemokraterna i respektive kommun kommer att ha självbestämmande i hur de vill implementera direktdemokrati. Varje kommun kommer då själv bestämma om de vill använda flytande demokrati eller ej.

Detta är precis vad jag önskat! Tycker spontant att Direktdemokraterna är ett mycket bättre namn (och har bättre logga om jag ska vara ärlig) men jag gick med i AD för att jag gillade idén med flytande demokrati (som liknade en vision jag själv haft om hur ÄKTA demokrati bör bedrivas). Att slå ihop dem och behålla det bästa ur båda vore optimalt.

Synd att jag var för krasslig för att träffas i Gnesta. Är förtidspensionerad pga bräcklig hälsa och därför svårt att delta i fysiska aktiviteter men jag ville stödja initiativet och är glad att det verkar ha varit ett fruktsamt möte.

Att ni ö h t är villiga att prestigefritt överväga samgående och vissa kompromisser för att få ut direktdemokrati till folket gör att jag känner ännu större förtroende för er. Blev verkligen jätteglad av att läsa förslaget och hoppas ni hittar ett sätt att kunna gå samman som känns bra för alla parter.

Kram på er!

Inger G.

Krya på dig, Inger!

[inger.gmo]

Tack, det är bättre den här veckan.

[WERY]

Personligen är jag ganska kluven i frågan. Det då detta partiet under så lång tid har marknadsförts som Aktiv Demokrati och det har jobbats länge med insamling av namnunderskrifter för att kunna registrera AD...

Blir inget lätt val för mig

[Josef Boberg]

Personligen är jag ganska kluven i frågan. Det då detta partiet under så lång tid har marknadsförts som Aktiv Demokrati och det har jobbats länge med insamling av namnunderskrifter för att kunna registrera AD...
Blir inget lätt val för mig

Allt som har en början har ett slut !

Thats Life ! / Josef

[peteri]

Personligen är jag ganska kluven i frågan. Det då detta partiet under så lång tid har marknadsförts som Aktiv Demokrati och det har jobbats länge med insamling av namnunderskrifter för att kunna registrera AD...

Blir inget lätt val för mig

Oavsett vad vi beslutar kommer vi vara (förmodligen) tvungna att få in de återstående namnunderskrifterna för att registrera AD hos valmyndigheten innan vi kan ändra namn till något annat.

[jonas]

Ska vi skriva om stadgarna måste vi första ändra på §30 Förändring av stadgar.

De låsta paragraferna från stadgarna är:

§3 Kontinuerlig direktdemokrati
§4 Värdegrund
§5 Medlemskapet
§30 Förändring av stadgar
§31 Partiets upplösning

För dessa kräves 100% majoritet, eller 75% majoritet i två på varandra följande omröstningar med minst ett och högst två års mellanrum. Ändring av övriga paragrafer kräver 2/3 majoritet.


Nu vill vi, om vi går samman, behålla grunden i detta, men renskriva stadgarna med troligen nya paragrafnummer, etc.

Jag ser två alternativ:

1. Rösta igenom en ändring av §30 som tillåter en omskrivning av stadgarna utan krav på 100% konsensus.
2. Vänta med röstningen innan de nya stadgarna är klara.


Oavsett vilket så behöver vi någon som är med och skriver dessa stadgar. Se
http://e2d.se/forums/topic/stadgar/
.

[Smalum]

Vad är den praktiska skillnaden mellan att "integrera de två partierna" och att "upplösa de två och bygga ett nytt"? Förutom då att formalian ser annorlunda ut.

Om båda grupperingar är beredda att i förhand på demokratiskt vis definiera stadgarna, riskerar vi då något som vi inte riskerar om vi "bara går samman".

Jag menar, om vi t.ex. vill ha en "paragraf 30" i ett nytt parti, då är det väl bara att vi definierar det i de stadgarna och först när det är gjort förklarar AD som avslutat?