[Diskussion] Nytt förslag till modereringsregler

[joasi]

Jag skulle gissa att det skulle gå igenom i nuvarande form, men ge det ett par dagar så får fler chans att komma med synpunkter.

[Benny]

Angående polisanmälan kan man formulera det så att det inte innebär att moderator känner sig tvingad att upprätta en polisanmäla, utan att det är en möjlighet. Om en moderator känner att ett inlägg bör polisanmälas kan det vara en god idé att det finns ett skriftligt stöd för att göra så.

Likaså kan det vara en god idé att i skrift uttrycka att personer som har för avsikt att skriva inlägg som (eventuellt) bryter mot lagen riskerar bli mål för en polisanmälan.

[joasi]

Min, och Jonas tror jag, poäng är att vi som part inte vinner något på att polisanmäla. Det är en onödig administrativ börda. Men naturligtvis står det vem som helst fritt att polisanmäla ett inlägg som man blivit kränkt av eller upprörd över.
Än så länge har vi inte haft så stora problem med brottsliga inlägg att det motiverar att vi tar på oss uppdraget att polisanmäla dem anser jag.

[jonas]

Vem vill driva vidare arbetet med nya forumregler? Utan någon som tar på sig arbetet kommer det inte att hända något.

Urban?

[MrPerfect72]

Har provat det där med polisanmälan när ett torrt gnyende en dag påstod att Magnus var diktator, vilket jag ansåg var ganska grovt. Samtal med hans fru visade sig dock vara mer effektivt än samtal med polis. Mannen i fråga sade sig ha mental störning som kallas "social fobi", men efter ha läst detta http://sv.wikipedia.org/wiki/Social_fobi undrar jag om det inte var biverkningar av medicinering mot social fobi som gjorde att han blev ohövlig.

[jonas]

Jag tittar nu igenom senaste förslaget på nya forumregler av joasi, och skulle vilja ändra språket på några ställen.

1a)

Håll dig till trådens ämne. Starta en ny tråd och referera till den gamla vid behov att avvika från ämnet

vill jag ändra till:

Håll dig till trådens ämne. Starta en ny tråd och referera till den gamla när du har behov av att avvika från ämnet

1b)

Undvik att diskutera person, var saklig i diskussioner

vill jag ändra till:

Undvik att diskutera person. Var saklig i diskussioner

1e)

Undvik att bli allt för långrandig i dina inlägg, behandla en sak per inlägg.

vill jag ändra till:

Undvik att bli allt för långrandig i dina inlägg. Behandla en sak per inlägg

2d)

Var konstruktiv och varsam med kritik och undvik att tjata på andra medlemmar att göra saker, framhåll hellre egna och andras goda insatser och initiativ

vill jag ändra till:

Var konstruktiv och varsam med kritik och undvik att tjata på andra medlemmar att göra saker. Framhåll hellre egna och andras goda insatser och initiativ

5a)

Forumkonto som är av ren spam-natur, t ex som bara postar orelaterad reklam, kan stängas av forummoderator utan varning eller skriftlig motivering

vill jag ändra till:

Forumkonto som är av ren spam-natur, som t ex bara postar orelaterad reklam, kan stängas av forummoderator utan varning eller skriftlig motivering

Dessa ändringar är enbart språkliga. Texten med dessa ändringar ser ut såhär:

Aktiv Demokratis modereringsregler
==============================================================================

I Aktiv Demokrati vill vi sträva efter att föra diskussioner och behandla varandra i en positiv, saklig och respektfull anda. Föjande modereringsregler hjälper oss med detta.

1. Håll dig till ämnet
-------------------
1a) Håll dig till trådens ämne. Starta en ny tråd och referera till den gamla när du har behov av att avvika från ämnet
1b) Undvik att diskutera person. Var saklig i diskussioner
1c) Undvik att sprida uppenbart osanna eller ogrundade uppgifter
1d) Styrk gärna faktapåståenden med referenser
1e) Undvik att bli allt för långrandig i dina inlägg. Behandla en sak per inlägg

2. Visa respekt för varandra
-------------------
2a) Undvik förolämpningar, flaming http://en.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet) och trolling http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
2b) Undvik ord som kan ha en provocerande eller stötande laddning, t ex svordommar, könsord eller nedsättande tillmälen
2c) Undvik att spamma diskussionstrådar med allt för många inlägg i rad
2d) Var konstruktiv och varsam med kritik och undvik att tjata på andra medlemmar att göra saker. Framhåll hellre egna och andras goda insatser och initiativ

3. Följ svensk lagstiftning
-------------------
3a) Se http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1998112-om-ansvar-for-e_sfs-1998-112/ och http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm
3b) Inlägg som bryter mot svensk lag är inte tillåtna och bör rensas bort av forummoderator

4. Hantering av medlem som bryter mot modereringsreglerna
-------------------
4a) Om någon bryter mot modereringsreglerna är det bra om annan medlem tillrättavisar denne på ett vänligt sätt
4b) Upprepade och grova brott mot modereringsreglerna kan vara grund för uteslutning ur partiet och från forumet (Se Stadgarna §6)
4c) Forummedlem som inte är medlem i partiet kan med 4b som grund stängas av från forumet av forummoderator efter att ha fått upprepade tillsägelser och med en skriftlig motivering
4d) Diskussion kring enskild medlems brott mot modereringsreglerna eller om uteslutning ska alltid hållas i en tråd som bara kan läsas av partimedlemmar (i forumdelen "Endast internt")
4e) Håll en respektfull ton i diskussioner om enskild medlem

5. Hantering av konton och inlägg som bryter mot modereringsreglerna
-------------------
5a) Forumkonto som är av ren spam-natur, som t ex bara postar orelaterad reklam, kan stängas av forummoderator utan varning eller skriftlig motivering
5b) Forumkonto som uppenbart öppnats av tidigare avstängd användare, inom en karenstid som bedöms av forummoderator från fall till fall eller genom omröstning, kan stängas av forummoderator utan varning eller skriftlig motivering
5c) Forummoderator har rätt att flytta inlägg som uppenbart bryter mot modereringsreglerna till det interna forumet, med motivering och länk dit ifrån den ursprungliga tråden

Kan vi gå till omröstning om antagandet av dessa regler?

[Magnus Gustavsson]

Ser bra ut!

[jonas]

Omröstning påbörjad:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=153686
.

[jonas]

Resultat: Ja.
Nya reglerna ligger här:
http://aktivdemokrati.se/doc/modereringsregler/2013/aktiv-demokratis-modereringsregler/
.

[Martin Gustavsson]

Flaming ... "is frequently the result of the discussion of heated real-world issues such as politics, religion, and philosophy, or of issues that polarise subpopulations, but can also be provoked by seemingly trivial differences." ...

Betyder det att politik, religion och filosofi inte kan diskuteras nu?

[Martin Gustavsson]

Vidare... betyder det att man inte kan diskutera saker som personer har gjort i partiet som skadar det? Ex. undvika diskussioner innan voteringar, vaelja stammandse talespersoner... etc. Detta ovan aer ju otroligt personligt och besvaerligt foer en viss individ, men samtidigt oerhoert viktigt foer partiets lyckade resultat.

[joasi]

Flaming ... "is frequently the result of the discussion of heated real-world issues such as politics, religion, and philosophy, or of issues that polarise subpopulations, but can also be provoked by seemingly trivial differences." ...

Betyder det att politik, religion och filosofi inte kan diskuteras nu?

Det är korrekt uppfattat. Och "seemingly trivial differences" är alltså också numera förbjudet.
(Det här var ett exempel på s.k. Ironi, som till skillnad från flaming är ok att använda i det här forumet.)

[jonas]

Vi kan såklart fortsätta ändra på stadgar och reglemente.

joasi: Tycker du gjort en strålande insats med formulerandet av nya forumreglerna.

[joasi]

Vidare... betyder det att man inte kan diskutera saker som personer har gjort i partiet som skadar det? Ex. undvika diskussioner innan voteringar, vaelja stammandse talespersoner... etc. Detta ovan aer ju otroligt personligt och besvaerligt foer en viss individ, men samtidigt oerhoert viktigt foer partiets lyckade resultat.

Intentionen är nog viktig här. Om man använder en persons egenskaper/brister som verktyg för att attackera den personen så är det inte ok. Om man däremot vill lyfta upp problem med en viss personlighetstyp på en viss post eller en viss typ av handlande så kan man ofta göra det utan att det blir personangrepp. Å andra sidan kan man kamoflera en attack mot en enskild med ett mer allmänt resonemang kring lämpliga eller olämpliga egenskaper, vilket inte heller är särskilt konstruktivt eller uppskattat. Och är ganska lätt att genomskåda.

[joasi]

Tack Jonas

[Magnus Gustavsson]

Sunt förnuft ska inte underskattas...
Våra moderatorer har att tillämpa detta.