Det är ett parti som per definition skulle jag säga inte kan

[us]

Hej, jag gillar er ide´med direktdemokrati och la fram den på ett forum

http://www.debatthuset.com/forums/showt ... post144489

"Då uppstod frågeställningen
Ett sådant här parti kan inte förhandla med andra partier om politiska förslag. Det är en stor svaghet och gör en röst på det mindre värd. Det är alltid slav under dagens opinionsyttringar. Det kan inte lova samarbetsparter att de skall rösta för ett förslag mot att andra röstar för deras.

Det är ett parti som per definition skulle jag säga inte kan sitta i en regering"

Det verkar ju vara en berättigad kritik, som ngn kanske kan svara på?[/quote]

[Magnus Gustavsson]

Hej,

En sak kan ad inte göra:
Förhandla med ett annat parti i ett slutet rum.
Däremot är naturligtvis öppna förhandlingar där det andra partiet klart anger vad man vill uppnå och ad:s medlemmar godtar eller förkastar det naturligtvis fullt möjliga.
Och omvänta kan ad ta fram ett föröslag som man försöker få andra partier att å sin sida godta.

Så vi menar att vi visst kan både förhadla om och ingå uppgörelser, bara att vi har förbehållet att alla medlemmar skall få säga sitt istället för en upphöjd elit på kammaren.

MVH/
Magnus G, Aktivdemokrati

[Gäst]

Tack för svaret.

[MrPerfect72]

Jo, en sak som glöms bort i er tråd är att partiet alltid röstar proportionellt mot vad medlemmarna röstar.

Som Magnus säger kan förhandlig göras precis som i ett vanligt parti. Skillnaden mellan vår förhandling och ett partis förhandling är att det är varje enskild individ eller dennes delegat som avgör om förhandlingen är ok, inte en partielit med önskemål om ministerposter eller andra dolda orsaker.

Man får dock se upp med vårt parti i en förhandling. Individer kan alltid välja att bryta uppgörelser precis som ett vanligt parti kan. Varje enskild medborgares röst kan kanske inte köpas i en förhandling till 100% Medborgarens rösträtt står alltid över allt annat.

Kanske är låt säga 75% av folket villigt att ingå en uppgörelse och hålla sig till den.

MEN även om man inte kan kohandla bort demokratin med oss så kan man alltid genomdriva frågor som har folkets stöd tillsammans med vårt parti, precis som partierna gör över blockgränserna. Det är viktigt att poängtera.

-----------------------

Ett parti kan lätt förlora sin själ när man låter partieliter härska och besluten leder bort från idealen.

Se exempelvis på hur socialdemokraterna som verkade för allmän rösträtt (d.v.s. mer demokrati) och socialism nu verkar för att makten ska bort från medborgarna ner till Bryssel och att de inte längre är för socialism och har en partiledare som bor i en Herrgård. De borde byta namn till "kapitalpolitokraterna"!

Så har vi miljöpartiet som säljer sin själ för att få sitta vid köttgrytorna. Schlaug och Gahrton har rätt. Hoppas att mp inte kommer in i valet. Kanske kan idealen väckas till liv igen då, förhoppningsvis genom aktiv demokrati.

Kommunisterna har också förlorat sin själ och övergett det ord som många vräkte sig stolt med förr, ja t.o.m. diktaturer gjorde det med nöje för att dra på sig skenet av det då så positiva ordet. Vilket ord blir det som görs om och sopas ut imorgon? Demokrati?

Stå upp rakryggade för era ideal! Låt inte mediamaskineri och diktaturer stjäla era vackra ord!

Jag är socialist till en viss balanserad gräns, demokrat till 100%, och miljövän till 100% ändå kan jag inte rösta på något etablerat parti med själen intakt. Det är http://www.aktivdemokrati.se som gäller för mig.