Avdelningen för politiska diskussioner

[jonas]

OBS! För diskussion om hur vi gör med politiskt innehåll UTANFÖR vår avdelning för politiska dikussioner, använd denna tråd:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=83&t=1980



Aktiv Demokrati har en avdelning för politiska diskussioner:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewforum.php?f=103

Som synes inkluderas där en text (i rött) som förklarar att Aktiv Demokrati är strikt neutral i ALLA politiska frågor.

Denna text syns inte i alla alla sammanhang. Frågan är om vi helt och hållet bör separera de politiska diskussionerna från ADs övriga forum, för att göra det ännu tydligare att AD själv inte tar något politiskt ställningstagande.

Här är några få inlägg som diskuterar denna sak:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=83&t=1810#p15463
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=83&t=1810#p15487

[jonas]

Jag ägnar nu en stund för att lägga in "disclaimern" för hand i alla underkategorier vi har i den politiska delen av forumet.

[jonas]

Nu så har jag lagt in "ansvarsfriskrivning" i alla forumkategorier i avdelningen för politiska diskussioner. Och jag har även uppdaterat den för att inkludera en länk till:

http://aktivdemokrati.se/faq/2012/vad-har-aktiv-demokrati-for-politik/

som jag skrev in nu för detta ändamål. Samt lade även in en text om röstförmedlare:

http://aktivdemokrati.se/ordlista/2012/rostformedlare/
.

[Magnus Gustavsson]

Bra jobbat! Många har nog missat att AD är neutralt när de sett vissa inlägg där.

[Magnus Gustavsson]

Ser dock nu att vi missat en sak som var upp i somras.
Visst är det bra att du nu markerat med rött de icke AD-kopplade forumdelarna så att man kan förstå att AD inte ligger bakom dem, Jonas.

Men om folk som Urban pratat med, och som säger att vi bara har tokerier i vårt forum, ska fatta någon gång att AD är strikt neutralt, ja då måste vi nog dela på forumen och ha helt annan layout, kanske en helt annan domän tom för de politiska delarna.
Jag tror det är nödvändigt och tror att det skulle göra stor skillnad för intrycket en ny besökare får av AD.
Samtidigt kan det poltiska forumet leva ett friare liv och bli en mer attraktiv plattform för de som är poltiskt intresserade men kanske inte vill ta steget in i AD ännu.
Med tiden kommer de att inse att den bästa vägen till påverkan går via AD iaf.

Kanske inte behöver vara så mkt jobb att ordna det?
Då skulle det på köpet bli lättare att ha o tillämpa rätt strikta modereringsregler på ADs partinära forum.

[jonas]

Vad sägs om att migrera all politisk diskussion till http://www.folketsparlament.se/forum/
?

[MrPerfect72]

Moderatorns notering: Ursprungligt inlägg flyttat till
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=80&t=1795&p=17162#p17162
Redigerat inlägg följer:


Allt som ett parti kommer rösta om måste diskuteras INNAN man röstar.

[Urban]

Just nu ja, men finns inte en risk här när vi verkligen behöver forumet för politiska diskussioner inför röstningar, att det blir lite för mycket för folk med diskussioner som inte ligger i tiden?

Jag tror att det kommer att bli krångligt om det finns flera platser med diskussioner om det inte redovisas vilken kommun som det gäller, eller inom tid och rum etc. Jag tror att detta bör tas upp till diskussion inom AD och möjligen att man då har en klar bild för allmänheten att detta är en diskussion inom AD så att frågorna aldrig behöver ifrågasättas var, om eller hur detta ligger i sammanhanget.

[Roger]

Vad sägs om att migrera all politisk diskussion till http://www.folketsparlament.se/forum/
?

Jag tycker det är intressant att vi har en lång historia samlad på vår sajt och det verkar fortfarande pågå en viss aktivitet där. Räcker inte "disclaimern"?

[joasi]

Jag är för att ha en del av vårt forum för politiska diskussioner och emot att flytta ut den till en separat sajt. Tror inte det är en nackdel att vi visar upp det breda spektrat av olika politiska åsikter som finns bland våra medlemmar. Utan möjligheten att diskutera politik skulle forumet bli tråkigare. Men det är bra att hålla sådana diskussioner på ett särskilt ställe och inte blanda det med partirelaterade diskussioner.

[jonas]

Ett alternativ är att vi lägger upp det politiska forumet på e2d.se, med egen layout, som inte liknar AD, och utan länk till AD. Då borde det vara tydligt nog att det inte är ADs ståndpunkt.

För vad som påpekats är att det inte räcker med disclaimer. För nästan alla gäller det att webbsidor scannas av. Text läses bara om det verkligen behövs.

[jonas]

Se vidare i denna tråd, inför kommande omröstning:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=2055
.

[peteri]

Kopierar ett inlägg från annan plats:

Urban, jag är också vän av transparans. Därmed inte sagt att man har rätt att bete sig hur som helst i en diskussion. Jag gav följande exempel i en annan tråd.

Lena, Stig och Nils träffas på en offentlig plats. De har för avsikt att prata om direktdemokrati. En alkoholist dyker upp och är högljudd. Lena, Stig och Nils har då möjligheten att förflytta sig till annan plats för att fortsätta diskussionen.

Avsikten med AD, som jag förstår den, är att skapa systemförändring i den demokratiska processen. Inte att tillhandahålla ett politiskt forum för debatt. Att så har gjorts antar jag är en service till medlemmarna och för att visa hur debatterna i ett direktdemokratiskt samhälle skulle kunna fungera. Vilket naturligtvis i sig är en lovvärd tanke.

I praktiken är det dock något annat.

När en potentiell medlem som är intresserad av systemförändringen (flytande demokrati) dyker upp på sajten och istället möts av ett forum med en ton som går långt utöver vad man skulle acceptera i verkliga livet, gissar jag att intresset svalnar snabbt.

Vad man får hålla i åtanke är att åsikterna som presenteras i forumen av en besökare ses som partiets åsikter. Loggan sitter däruppe till vänster tillsammans med åsikten i forumet. Kopplingen tror jag görs vare sig man vill eller inte. Disclaimers eller inte.

För egen del vill jag gärna rekommendera webbplatsen för vänner och bekanta, men avstår pga av att jag känner mig osäker på om jag vill bli associerad med vissa beteende i forumdelen.

Att jag tycker att det ska vara högt i tak, innebär inte att alla är som jag. Dock är jag medveten att min smak av öppenhet och tolerans inför kontroversiella idéer inte är allas cup of tea. Hamnar jag i ett sammanhang där jag sticker ut och riskerar att alienera de jag pratar med, väljer jag att lägga mig på en nivå där jag fortfarande kan framföra mina åsikter, men på ett sätt som är socialt accepterat i sammanhanget. Annars blir jag ignorerad och min åsikt blir marginaliserad.

Ett sätt att sänka tröskeln för nytillkommande medlemmar är att skapa tydliga regler för forumen.

Det viktigaste jag dock har tagit med mig av den här diskussionen och liknande, är att AD:s vision är att förändra den demokratiska processen, inte vara ett forum för personangrepp och extremåsikter.

Därför är jag av åsikten att forumdelarna som inte direkt rör AD:s verksamhet bör separeras helt från partisajten.