AD's nya hemsida

[MrPerfect72]

Kanske alla partisymboler paa alla 28 partierna som inte oeppet bryter mot lagen och deltar i de demokratiska valen?

...eller kanske en stoerre andel av dem i alla fall? De med ganska vaelkaenda symboler?

...inkl. SD eller inte?

Ja det finns ju en hel del alternativ som skulle kunna rangordnas i en prioritetsomroestning.

[pH7.3]

Jag kan nog också tycka att det inte ska vara några partisymboler eller referenser till andra partier på förstasidan.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Konceptet är lika enkelt som det är briljant - men det är ett stort pedagogiskt problem att förmedla dess förträfflighet.

[MrPerfect72]

Votering om foerslag?
Martins foerslag: Loggor av de sju stoersta partierna i denna poll http://www.webvoter.net/en/vote.cgi?id=68740 med en laenk till pollen och en fotnot som foerklarar valet av loggor.

[robwe]

Hmm... jag vill bara påpeka att det finns ett litet problem att omrösta om den här typen av frågor som i någon mening är rent exekutiva.

Problemet är att vi redan har två färdiga bilder, och att om man väljer något utöver detta så kommer det att kräva någon slags arbetsinsats för att producera en ny bild.

Vi får komma ihåg att i det slutgiltiga systemet så måste partiet även förfoga över de resurser som krävs för att verkställa olika beslut. Där kommer förslag snarare vara "Anställ person X för att göra Y för lön Z", eller "Ålägg redan statligt sponsrad myndighet med uppgift X" etc. Jag trycker att det bryter emot god form att partiet fattar beslut över andra människors resurser, typ "person X ska på sin fritid göra en ny bild föreställande Y".

Så antingen får man göra två saker. Antingen får man rösta om vilken bild vi vill ha, men då redan i frågeformuleringen göra tydligt att omröstningen endast gäller partiets önskan. Till exempel "Partiet önskar att en bild föreställandes X produceras av någon frivillig". Eller att omröstningen endast får innefatta de bilder som redan faktiskt existerar, och där ett val av någon av dessa inte ställer krav på någons arbetsinsats.

Så mitt förslag är att vi till att börja med väljer på det som finns. Antingen bilden ur partiprogrammet, eller bilden som jag skickade. Om vi ska omrösta om någonting annat så måste detta bara formuleras som en önskan från partiets sida.

Okej, ni kanske tycker jag är petig, men för att människor som arbetar frivilligt för partiet inte ska riskera bli utbrända, så tror jag att detta är en princip man måste följa.

Jag läste förresten någonstans där Fiddur kritiserade reglementet för att det ställer upp en kravspec på valsystemet, och att det var bättre att göra tvärtom, det vill säga låta partiet besluta vilket av färdiga valsystem som gäller. Jag tyckte fiddurs idé var mycket bra, men det slår mig nu att detta är lite i samma anda. Att partiet alltid försöker fatta beslut som gäller att använda/inte använda resurser som partiet redan besitter, snarare än att hänge sig åt önskningar.

Men om någon nu verkligen vill rösta igenom användandet av en viss bild, så är det bara att greppa närmaste ritprogram. Om det finns ett färdigt förslag, ja då kan man alltid rösta om det

För övrigt har jag aldrig tyckt att det är så farligt att ha andra partisymboler i partiprogrammet, eftersom detta inte direkt är vår första sida väl?

[pH7.3]

Jag läste slarvigt och missförstod. Jag trodde loggorna var till för att presentera konceptet i ett första steg på nya hemsidan. Det här handlar om partiprogrammets utformning. Nog så viktigt, men ändå ett dokument som är för sig. Har man väl utformat partiprogrammet så kan man också lägga upp det som det är på hemsidan (typ PDF fil) och/eller presentera vissa lämpliga utdrag där det skulle passa i webpresentationen.

Det här med omröstningar om allting fungerar inte heller. Någon som vill och som vi litar på får helt enkelt ta ansvaret för utformingen - en redaktör helt enkelt. Sedan kan andra bidra med bilder, text, synpunkter, hela koncept eller vad det nu kan vara, men redaktören har befogenheten att besluta utan omröstning om denne så önskar. Ömröstning kring färdigt material - t.ex. ny version av partiprogram - kan/ska man fortfande ha omröstningar om.

[MrPerfect72]

Hmm... Ska vi saega att dens foerslag som vinner faar aeran att goera bilden? En prioritetsomroestning mellan de foerslag som vill utfoeras av frivilliga utfoerare? Bilden i sig blir ju en pisskvarts jobb om man inte micklar en massa.

[jonas]

Här är ett förslag på layout
http://demokrati.alternativ.se/files/ad_forslag4.jpg

Hur upplevs den?

[jonas]

Här är ett förslag på layout
http://demokrati.alternativ.se/files/ad_forslag4.jpg

Undermenyer kommer att dyka upp i en lista i högerkolumnen, med olika undermenyer för varje sektion som väljs i högerkanten. Dvs att högerspalten byts för varje klick på menyalternativ i överkanten.

[jonas]

Är det någon här som vet hur vi får NAMNGIVNA adresser (URLs) för sidorna i Wordpress?

Istället för
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/?page_id=51
Borde vi ha någt i stil med
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/bli_medlem

[pH7.3]

Är det någon här som vet hur vi får NAMNGIVNA adresser (URLs) för sidorna i Wordpress?

Istället för
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/?page_id=51
Borde vi ha någt i stil med
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/bli_medlem

Vet inte, men jag har för mig att det är en Inställning på webservern som krävs för att stödja detta och sedan en inställning i WP (om det går).

[jonas]

Här är ett förslag på layout
http://demokrati.alternativ.se/files/ad_forslag4.jpg

En kommentar:

eventuellt skulle man kunna fila lite på själva menyn
om Aktiv Demokrati etc
Kanske göra rundade hörn?
Jag är ett fan av pastellfärgerockså

[fiddur]

Är det någon här som vet hur vi får NAMNGIVNA adresser (URLs) för sidorna i Wordpress?

Istället för
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/?page_id=51
Borde vi ha någt i stil med
http://aktivdemokrati.se.preview.binero.se/bli_medlem

Jag gjorde det i min testinstallation minns jag. Det ska räcka med en .htaccess och en inställning i wp... Jag är nog inte admin i vår binero-installation, så jag har nog inte rätt att fixa det. Om wp har rätt rättigheter har jag för mig den skulle kunna lägga in htaccess-filen själv, men det bör nog betraktas som säkerhetsrisk.

[sundrik]

Detta är den bästa tråden jag hitar för detta... sry om det är fel.

Får man fråga hur den kom till och vad den står för. Alltså AD´s logotype.

Jag tänker att den står för tårtbitar ur ett tårtdiagram. Map resultat i röstningar.
Sen att blanda färgerna rött, blått och grönt. map att det är färgerna i dom största riksdagspartierna. Borgarna och dom rödgröna.

Jag vill inte trampa någon på tårna. Inte för att sätta mig över eller tro att jag är allkunnig. Men stider inte dom färgerna mot allt vad färglära heter?

Eftersom partiet styrs helt av medlemmarna, så kan inte partiet ha en färg. Därför förstår jag att någon blandat in alla färgerna i logon. Dock finns det ju fler partier med andra färger.
Varför inte vara helt neutral i logon. Vit med svart text, eller tvärtom. Svart är ju ingen färg egentligen (teoretiskt) samma med vitt.
Sen spinna på att det är DU som väljer hur det skall vara.

Måste erkänna att jag gått ca 10år och funderat på ett system där folket väljer. Nu till detta valet så kom jag på den smarta idén att googla. Hittar lite grand om detta. Tydligen finns det flera olika partier som står för direktdemokrati.
Jag gick med här för ni såg ut att vara längst fram, förutom demoex då. Men dom är ju lokala. (varför ha flera olika direkt demokrati partier?)


(alltid spännande att filosofera när man är halvägs in i drömmen. Brukar inte vara så logiskt dagen efter. Men detta kanske får andra att filosofera och komma på något.)

[MrPerfect72]

Testade snabbt med mer ljust pastellfaergade (dvs. mindre faerg och mer gaaton) flikar i paint i ordningen oliv orange indigo rosa gul. Det gjorde det aningen vackrare, men jag aer inte helt expert och undrar om flikarna ska ha olika faerger alls eller om man ska vaelja endast en av faergerna.

Jag aer i saa fall foer diskret pastellgult eftersom det balanserar upp faergerna naagot i logon. Daa finns alla motstaaende faerger i faergskalan representerade i balans.

Mailar dem till dig jonas.

[fiddur]

Får man fråga hur den kom till och vad den står för. Alltså AD´s logotype.

Det skulle föreställa en båt, och ja, tanken är att alla klassiska politiska färger skulle vara med.

Det har varit på tal att använda vitt som "vår" färg, och skapa en ny logotyp enligt den idén. Om du är grafiskt begåvad får du gärna skapa lite förslag och lägga fram! Jag skulle personligen gissa på att vi byter logga det närmsta året...

Måste erkänna att jag gått ca 10år och funderat på ett system där folket väljer. Nu till detta valet så kom jag på den smarta idén att googla. Hittar lite grand om detta. Tydligen finns det flera olika partier som står för direktdemokrati.
Jag gick med här för ni såg ut att vara längst fram, förutom demoex då. Men dom är ju lokala. (varför ha flera olika direkt demokrati partier?)

Ja, det är en bra fråga, varför flera. Vissa ser fördelar i att det lockar olika personer. Själv skulle jag helst se att vi kunde enas och samarbeta under samma parti. Vi har mycket att göra fram till 2014, lättare om vi gör det tillsammans!

[jonas]

Får man fråga hur den kom till och vad den står för. Alltså AD´s logotype.

Jag har nu skapat en ny tråd för diskussion om logotypen:
viewtopic.php?f=7&t=1212

Fortsätt gärna där.

[sundrik]

Jag kan inte posta något i den tråden.

Många säger att det borde vara en blomma. Problemet är att blommor står ofta för något. Partiet skall ju inte i sig stå för något, utan det bestämmer medlemmarna. Därför skulle jag tycka att det skall vara något som är neutralt.

Jag har slängt ihop en neutral logo. Notera att detta är endast ett utkast. Något som man kan spinna vidare på.

Svart m. vit bakgrund


Vit m. svart bakgrund



Jag har inte haft något annat i tanken om att använda sverige utom att det är det mest neutrala. Det enda som är gemensamt för alla. Sen stämde kartan väldigt bra överens med början på ett A.

Flytta gärna detta inlägget till rätt tråd. Jag hade postat där om jag kunde.

[MrPerfect72]

Orange kan kanske uppfattas som en neutral men stark faerg, likasaa gult.
Vit aer en olaemplig faerg rent marknadsfoeringsmaessigt. Roed ar en dunderbra faerg eftersom den attraharar oegat mycket bra, men roett kan uppfattas som sossigt eller kommunistiskt. Jag ser dock inga nackdelar med roett idag eftersom det politiska spektrat aer ganska graatt/otydligt idag.

[MrPerfect72]

Namnbyte innan logosnack samt involvera alla dd-partier i namnvalet?

[sundrik]

Skall det bytas namn, så är det ju dumt att fundera på logotyper. Jag har missat totalt att det var namnbyte på gång. Lika bra att låsa tråden om logotyp då.