Josef Boberg skrev:Urban skrev:joasi skrev:När AD har fått mandat i riksdagen så kommer ett antal medlemmar att bli anställda av riksdagen med god lön för att delta i voteringar. Vid voteringarna kommer ADs ledamöter att fördela sig proportionellt efter valresultatet i varje fråga i vårt valsystem. Så långt tycker jag att ADs strategi är ganska tydlig.
Men min fråga är: Vad ska våra ledamöter göra utöver detta, och ska de få behålla hela lönen för sig själva?
Vad tycker ni?
Enkelt svar i mitt tycke.
Vi lägger en motion om lönesänkning och en om reducering av antalet ledamöter
Nej jag har ingen aning, men visst vore väl det en idé som säkert går hem i folkhemmen?
Det är för många i dagsläget och vad jag tror, så kommer det inte att finnas arbeten för så många med vårt system.
Vi har ju ett av de största parlamenten i Europa med tanke på folkmängden.
Bra fråga, är lika intresserad av svar här som du joasi.
"Simma lugnt" - för det här med brist på pengar ordnar sig i slutet av 2012 -
tror och hoppas jag på.
Flera miljöpartister lämnar en del av deras ersättningar till partiet. Så skulle även AD riksdagsledamöter kunna göra.
En liten rättning till joasi:
Riksdagsledamöterna är inte anställda av Riksdagen. De har däremot en lön och ersättningar som beslutas av riksdagsmän och tjänstemän i riksdagen. Men de är inte anställda. De kan alltså inte bli avskedade av riksdagsgruppens administration. Det finns inte heller anställningsavtal och befattningsbeskrivning
Man kan vända på resonemanget om riksdagsersättningen, vem ska betala för mellanskillnaden om en ledamot går ned i lön?
Jag tror inte att riksdagsersättningarna är så viktiga att diskutera mer än som symbolfråga och jantelag. Tänk på att hela regeringskansliet har cirka 4.000 personer anställda med de tretton departementen som t.ex. UD och ambassader.
Kan man skära kostnaderna där med 10 % motsvarar det alla riksdagsledamöter. Frågan var uppe tidigare i höstas där regeringen blev nedröstad och tvingad att spara på bl.a. ambassader. S vände senare och godkände att nedskärningarna inte behövdes göras så kraftigt. (under Juholts tid)
I EU så får ledamöterna ersättning för att anställa egen sekreterare och utredare. Därför får de betydligt högre ersättningar. Liknande regler gäller för andra parlament.
Man måste också diskutera vad ersättningarna ska vara ersättningar för.
[quote="Josef Boberg"][quote="Urban"][quote="joasi"]När AD har fått mandat i riksdagen så kommer ett antal medlemmar att bli anställda av riksdagen med god lön för att delta i voteringar. Vid voteringarna kommer ADs ledamöter att fördela sig proportionellt efter valresultatet i varje fråga i vårt valsystem. Så långt tycker jag att ADs strategi är ganska tydlig.
Men min fråga är: Vad ska våra ledamöter göra utöver detta, och ska de få behålla hela lönen för sig själva?
Vad tycker ni?[/quote]
Enkelt svar i mitt tycke.
Vi lägger en motion om lönesänkning och en om reducering av antalet ledamöter :)
Nej jag har ingen aning, men visst vore väl det en idé som säkert går hem i folkhemmen?
Det är för många i dagsläget och vad jag tror, så kommer det inte att finnas arbeten för så många med vårt system.
Vi har ju ett av de största parlamenten i Europa med tanke på folkmängden.
Bra fråga, är lika intresserad av svar här som du joasi. :)[/quote]
"Simma lugnt" - för det här med brist på pengar ordnar sig i slutet av 2012 - [url=http://josefboberg.wordpress.com/2011/10/19/basta-followers/#comment-2090]tror och hoppas jag på[/url]. :roll:[/quote]
Flera miljöpartister lämnar en del av deras ersättningar till partiet. Så skulle även AD riksdagsledamöter kunna göra.
En liten rättning till joasi:
Riksdagsledamöterna är inte anställda av Riksdagen. De har däremot en lön och ersättningar som beslutas av riksdagsmän och tjänstemän i riksdagen. Men de är inte anställda. De kan alltså inte bli avskedade av riksdagsgruppens administration. Det finns inte heller anställningsavtal och befattningsbeskrivning ;-)
Man kan vända på resonemanget om riksdagsersättningen, vem ska betala för mellanskillnaden om en ledamot går ned i lön?
Jag tror inte att riksdagsersättningarna är så viktiga att diskutera mer än som symbolfråga och jantelag. Tänk på att hela regeringskansliet har cirka 4.000 personer anställda med de tretton departementen som t.ex. UD och ambassader.
Kan man skära kostnaderna där med 10 % motsvarar det alla riksdagsledamöter. Frågan var uppe tidigare i höstas där regeringen blev nedröstad och tvingad att spara på bl.a. ambassader. S vände senare och godkände att nedskärningarna inte behövdes göras så kraftigt. (under Juholts tid)
I EU så får ledamöterna ersättning för att anställa egen sekreterare och utredare. Därför får de betydligt högre ersättningar. Liknande regler gäller för andra parlament.
Man måste också diskutera vad ersättningarna ska vara ersättningar för.
