av MrPerfect72 » 2010-09-03 15.21
robwe skrev:joasi skrev:Ser ut som att vi på det hela taget är ganska överens, även om jag fortfarande inte förstår hur du har tänkt att bygga in koncensus, diskurs och deliberativitet i systemet.
Ja, detta förstår inte jag heller. Men däremot så finns det en sak man kan tänka lite på. De flesta system för att hantera ärenden i industrin lider av en sak, nämligen stöd för mänsklig informell kommunikation. Här tycker jag Facebook utgör ett bra exempel på hur man istället ska göra. I facebook finns det möjlighet att för varje objekt som t.ex. bild, statusuppdatering etc. skapa en liten (forum)tråd för kommunikation. Kanske ska man till sist bygga valsystemet på samma sätt. En början är ju att varje omröstning har en liten automatisk forumtråd, men kanske också att olika kombinationer tas i beaktande. T.ex. att varje delegat som har röstat i en viss fråga automatiskt genererar en forumtråd där man kan diskutera hur just den delegaten röstade i en viss fråga. Om man budgetomröstar så kanske varje utgiftspost är kopplad till en forumtråd. etc. etc. Generellt sett så tror jag att det är bra att bygga in så mycket kommunikation som möjligt i systemet.
Sedan kan man också fundera på hur man organiserar webbforum i största allmänhet när man har miljoner människor som vill tycka till. Kanske måste man tänka ut någonting smartare där också.
Man kan enas om att man aer oeniga och goera ett flervalsalternativ som det priotiteras i exemplevis.
1. Jag vill ha bajs och kupper i huvudkanalen foer voteringar.
2. Jag vill ha diskurs, konsensus i utformningen och en procentuell graens innan foerslag gaar till omroestningen.
Kan vi vara eniga om att detta aer de tvaa alternativ som finns i denna diskurs eller har vi fler alternativ att prioritera om?
[quote="robwe"][quote="joasi"]Ser ut som att vi på det hela taget är ganska överens, även om jag fortfarande inte förstår hur du har tänkt att bygga in koncensus, diskurs och deliberativitet i systemet.[/quote]
Ja, detta förstår inte jag heller. Men däremot så finns det en sak man kan tänka lite på. De flesta system för att hantera ärenden i industrin lider av en sak, nämligen stöd för mänsklig informell kommunikation. Här tycker jag Facebook utgör ett bra exempel på hur man istället ska göra. I facebook finns det möjlighet att för varje objekt som t.ex. bild, statusuppdatering etc. skapa en liten (forum)tråd för kommunikation. Kanske ska man till sist bygga valsystemet på samma sätt. En början är ju att varje omröstning har en liten automatisk forumtråd, men kanske också att olika kombinationer tas i beaktande. T.ex. att varje delegat som har röstat i en viss fråga automatiskt genererar en forumtråd där man kan diskutera hur just den delegaten röstade i en viss fråga. Om man budgetomröstar så kanske varje utgiftspost är kopplad till en forumtråd. etc. etc. Generellt sett så tror jag att det är bra att bygga in så mycket kommunikation som möjligt i systemet.
Sedan kan man också fundera på hur man organiserar webbforum i största allmänhet när man har miljoner människor som vill tycka till. Kanske måste man tänka ut någonting smartare där också.[/quote]
Man kan enas om att man aer oeniga och goera ett flervalsalternativ som det priotiteras i exemplevis.
1. Jag vill ha bajs och kupper i huvudkanalen foer voteringar.
2. Jag vill ha diskurs, konsensus i utformningen och en procentuell graens innan foerslag gaar till omroestningen.
Kan vi vara eniga om att detta aer de tvaa alternativ som finns i denna diskurs eller har vi fler alternativ att prioritera om?