Röstförmedlare

[jonas]

Vi får inte blanda ihop röstförmedlarnas och delegaternas roller. Att rekrytera PPartister och F!minister som röstförmedlare låter som en mycket dålig ide. Det är ju som bäddat för att de ska missbruka sitt uppdrag. Det borde inte vara tillåtet att som röstförmedlare vara medlem i en annan politisk förening.

I ett valsamarbete vore det rimligt att dela på uppgifterna även som röstförmedlare. Det betyder inte att röstförmedlarna ska agera politiskt. Alla röstförmedlare ska ha samma krav på sig på opartiskhet och att följa folkets röst.

Det blir även ett sätt att få fler namn till valsedeln. Även sådana som har erfarenhet av arbete i komunfullmäktige och riksdag.

Jag tror inte vi har större chans att få en valsamverkan med dessa småpartier om inte några av dem får vara med på valsedeln.

[lotte.johansson]

Håller med om att alla måste veta var disskusionerna ska föras.

Röstförmedlare måste vara bra på att argumentera. Vilka som är röstförmedlare i olika sakfrågor och var de står måste presenteras lika tydligt som olika delegaters (vilka kan vara väldigt osynliga idag). Men med ett sådant system måste vi i så fall ha röstförmedlare både för och emot i aktuella sakfrågor. T ex. både ja till Euron och nej till Euron.

Då gäller det att vi har tydligt definierat reglemente och stadgar som tydligt tar avstånd fån sådant som gör att vissa människor tillåts utnyttja andra.

Allas lika värde t ex. vad innebär det idag?
Att Erik jobbar 6 tim/dag och får 300 000 kr för det medan Nadim jobbar lika mycket men får 3 kr, Juha 30 000 kr och Maria 3 000 kr (det kan t o m ha samma utbildning, likartade jobb som genererar samma resultat och landa i samma ficka). Allas lika rättigheter - till vad i en värld som kontrolleras av finansiella systemet som indirekt kontrollerar allt från informationen till markresurser.
Ja jag hårdrar det men hur definierar vi sådant utan att det blir sakfrågor?

[Josef Boberg]

...Allas lika rättigheter - till vad i en värld som kontrolleras av finansiella systemet som indirekt kontrollerar allt från informationen till markresurser. ...

Sant.

[jonas]

Håller med om att alla måste veta var disskusionerna ska föras.

Röstförmedlare måste vara bra på att argumentera. Vilka som är röstförmedlare i olika sakfrågor och var de står måste presenteras lika tydligt som olika delegaters (vilka kan vara väldigt osynliga idag). Men med ett sådant system måste vi i så fall ha röstförmedlare både för och emot i aktuella sakfrågor. T ex. både ja till Euron och nej till Euron.

För det första så är det upp till delegaterna och allmänheten att föra själva den politiska debatten med argument osv. Detta är sådant som i huvudsak kommer att ske utanför kommunfullmäktige, riksdag, osv.

Det är inte röstförmedlaren uppgift att göra delegaternas jobb. Det är inte röstförmedlarna som ska ha ansvaret att övertyga andra om ja eller nej.

Röstförmedlarna kommer däremot att förmedla rösterna inom de existerande systemen, Och det kommer de att göra så som en journalist utför sitt uppdrag, när det handlar om att rapportera situationen. Röstförmedlaren kan läsa upp de främsta argumenten för och emot en viss sak.