Aktiv Demokrati

av **ropix.org** » 2006-09-07 22.21

Här kan man lämna sina förslag...

av **ropix.org** » 2006-09-07 22.25

Mitt: Nischpartiet.

Partiet för alla grupperingar som inte har svar på allt (inget heltäckande partiprogram), men som vill få mer inflytande genom att samarbeta med andra nischade grupper. Alla grupper samlas i ett direktdemokratiskt internetsystem.

Namnet väcker intresse direkt. Folk känner sig tvungen att fråga "vad är nischpartiet?". Då har man triumf på hand, och kan sedan lägga till infot om det direktdemokratiska systemet.

Om man är ett nischparti, finns det ingen direkt anledning att INTE samarbeta med andra nischpartier. Och det gör man i partiet med NAMNET nischpartiet.

av **Magnus Gustavsson** » 2006-09-08 14.19

Tycker vårt nuvarande kan funka mkt bra som paraplynamn!

av **gilroitto** » 2006-09-10 09.03

Tycker Aktiv Demokrati är ett genialiskt namn.

av **MrPerfect72** » 2006-09-10 11.50

Ja, ett mycket bra namn, påkommet av Charlotte som var med i begynnelsen, som dessutom röstades igenom enhälligt av ca 10 personer om jag minns rätt, men hon har prioriterat annorlunda just nu och är inte medlem.

av **ropix.org** » 2006-09-10 17.51

Men "nischpartiet" skulle ta sig fram bättre i "mediabruset".

Ungefär som "piratpartiet". Namnet griper tag i en direkt. Folk gillar att i diskussioner nämna ordet "piratpartiet".

av **bamsejon** » 2006-09-10 21.56

Nepp, aktivdemokrati är bra...

av **ropix.org** » 2006-09-10 22.21

Om vi ska profilera oss som ett nischparti, och rikta budskapet mot de 5.6 procent av väljarna som röstar på "övriga" partier, borde vi dock heta nischpartiet.

av **bamsejon** » 2006-09-10 22.23

Jag tycker inte att vi ska profilera oss som ett nichparti, då kan det bli svårt att bli tagen på allvar...

av **ropix.org** » 2006-09-12 00.01

Piratpartiet blir tagna på allvar. De har ordet "pirat" sitt namn.

Det beror på vad som menas med "allvar". Vi skulle bli tagna på allvar i egenskap av ett parti där alla nischade organisationer kan bilda opinion och påverka genom.

Men vi skulle inte bli tagna på allvar i egenskap av ett stort statsbärande parti. Det kan vi knappast bli med nuvarande upplägg.

Men vi skulle kunna bli det som jag har längtat efter, ett några procents-parti som möjliggör för folk att påverka via internet. Då skulle nischpartiet beskriva vad det handlar om: nischade organisationer och privatpersoner som i förening med annat nischat folk kan påverka via internet.

Alla partier tycker att de kör med "aktiv demokrati". Därför sticker inte namnet ut tillräckligt mycket. Namnet piratpartiet sticker däremot ut väldigt mycket.

av **Magnus Gustavsson** » 2006-09-12 00.22

Men det är ingen ide att bli jämställt med ett enfrågeparti.
Tror många skulle tro att nishpartiet var just ett sådant även om du menar motsatsen egentligen (flera nisher på en gång)
Skall vi byta borde det bli till ngt annat, vet inte vad.
Men det kan vi göra sen!
Nu är det valet som gäller!
Gå hit!:
http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... m.php?f=77

av **ropix.org** » 2006-09-12 00.25

Ja, det kan stämma (även om de då skulle fråga "vilken nisch står ni för?").

Det här, då (?):

Nischernas parti.

av **Magnus Gustavsson** » 2006-09-12 00.34

Suckarnas alle' ...
Som sagt nu är det valet som gäller.

av **MrPerfect72** » 2007-06-24 14.08

Inte valtider längre. :-)

Och "direktdemokraterna" är nu ledigt till skillnad från förr.

av **Magnus Gustavsson** » 2007-06-25 09.32

Det är nydemokrati också, skall vi ta det?

av **MrPerfect72** » 2007-06-25 13.44

He he, ja, kanske det.

Om inte annat skulle det bli rubriker. Något vi saknar. Är det ditt förslag, Magnus? Tror du Bert och Ian vill hänga mé? Vore det bra eller dåligt på lång sikt?

av **Magnus Gustavsson** » 2007-06-25 15.28

Häng me, häng me!
Få se.. var har jag de där drickabackarna? :lol:

av **Per Håkan Arvidsson** » 2007-06-27 04.33

Det är givetvis bra att synas i media, men målet är väl i första hand att få antalet medlemmar att växa.

Kanske är lite headhunting vad som behövs. Jag tänker främst på entusiaster såsom Tomas Ohlin och Jiri Polak. De borde vara mycket intresserade av Aktiv Demokrati, men de kanske inte ens hört talas om oss. Vad sägs om att bjuda in dem till partiet?

Det skulle vara mycket värdefullt om vi kunde få in aktiva kommunalpolitiker från olika delar av landet. Det finns ju en massa små lokala partier som borde vara intresserade av vad vi försöker att skapa. Om vi dessutom kan få dem att använda direktdemokrati i deras egen organistation...

Mediaintresse skapar vi bäst genom att skapa ett genuint intresse för direktdemokrati.

Aktiv Demokrati är ett bra namn. "Ny" klingar illa i mina öron, då ny nuförtiden verkar stå för mer av samma gammla skit.

av **Magnus Gustavsson** » 2007-06-27 08.51

Jag håller med. Jiri är faktiskt medlem i ad redan.
Tomas Ohlin har jag inte hört talas om?

Tror å andra sidan att vi måste växa organiskt trots allt.
Det handlar om att synas på internet och bli refererad till.
Idag är vår hemsida och forum ett skämt i mångas ögon och jag tror det bara är att jobba på och förbättra allt som vi kommer på efterhand.
En dag har vi en hemsida/forum som åtminstone påminner om Piratpartiets i angelägenhet och då kan vi börja marknadsföra oss mer aktivt på interrnet.
Förr eller senare når vi sedan kritisk massa, med eller utan dragplåster, och då blir vi ngt att räkna med i allmänna val!
Vi har ju även bjudit in andra småpartier att gå in under ett DD-paraply eftersom de på sätt skulle kunna hoppa in i riksdagen trots 4% spärren men insikten ompotentialen i det erbjudandet verkar inte vara så stor ännu.
Kanske inte ens de tror vi lever längre pga den sopiga hemsidan och den låga aktiviteten i övrigt.
Det är bara att gno på i skiten...

av **MrPerfect72** » 2007-06-27 16.31

Trådens ämne är namnbyte. OM vi ska byta namn är detta ett utmärkt tillfälle. jag är rätt nöjd med det namnet vi har men jag föreslår ndå en omröstning mellan de förslag som finns i denna tråd. Vad tycker ni andra?

Aktiv Demokrati

Forum

Olika namnbytesförslag

Olika namnbytesförslag

Nepp

nepp

Vilka är online