Juridiskt ansvar

[jonas]

Tydligen har Aktiv demokrati en distinktion mellan stadgar och reglemente

Fråga 1
vilket är övergripande det andra

Fråga 2
Om det är så att Aktiv demokrati strider emot rikets lagar, regler och förordningar i sitt politiska arbete
--- Hur hanteras detta och var styrs detta upp i Stadgarna eller Reglementet?

Om något sådant uppmärksammas bör det såklart åtgärdas. Behövs det
uttalade regler för det?

Det som är viktigt styrelsen är solidariskt och till syvende och sist Ordförande som är juridiskt ansvarig, för alla oegentligheter i en förening ideell eller ekonomisk.
Det är ju bra om sådana saker finns reglerade i stadgarna/reglement innan problemet uppstår.

[gilroitto]

Bra reglement välkomnas. Som litet parti har vi förståss fokuserat på verksamheten och visionen snarare än byråkrati, men bidrag applåderas. Med bättee och klarare omröstningssystem är det lättare att driva sådana frågor i dagsläget.

[gilroitto]

Men generellt sett har vi mindre fokus på ledarens/individens ansvar och mer fokus på gruppens demokratiska åsikt. En utmaning när man inte lättare kan hitta en syndabock som man kan sparka på, men också en möjlighet att låta gruåpen ta ett gemensamt ansvar.

[fiddur]

Fråga 2
Om det är så att Aktiv demokrati strider emot rikets lagar, regler och förordningar i sitt politiska arbete
--- Hur hanteras detta och var styrs detta upp i Stadgarna eller Reglementet?

Jag har svårt att föreställa mig situationer där föreningen som sådan bryter mot lagen.

Vad gäller individer som bryter lagar (om så i sitt arbete för AD) så finns det redan system för hur det skall hanteras med sveriges rättsväsende, det är inget föreningen behöver styra upp.

[Svensk medborgare]

Juridiskt ansvar för En oäkta ideell förening har styrelsen som kollektiv makthavare i tid och rum. Solidariskt betalningsansvar för resurser och producerade resultat, med säkerhetsbrist har föreningens styrelse. Böter och skadestånd har styrelsen solidariskt betalningsansvar för.

Medborgare som vill, kan och vågar värdera och värdesäkra ett politiskt parti som i nutid är En oäkta ideell förening överför inte enskild medborgares hypermakt till ett partiorgan utan ansvar.

[Magnus Gustavsson]

1. Varför är AD en oäkta ideell förening?
2. På vilket sätt borde stadgar eller reglemente behöva ändras för att uppfylla lagen i Sverige?
3. Påstår Svensk medborgare att kontrollen över den ideella föreningen inte är absolut nu, dvs att det är olagligt att styra en ideell förening direkt, utan ansvar för fattade beslut hos styrelsen?
Isåfall delar jag inte den uppfattningen.
4. Beslut fattade av medlemmarna i en direktdemokratiskt organisation har samma effekt som beslut fattade av styrelsen i en vanlig förening.

[haja]

Formellt har styrelsen i en ideell förening det yttersta juridiska ansvaret oavsett stadgar, mötesformer och beslut. Det är 100% kristallklart.
Sedan undrar jag om verkligen AD följer PUL. Är inte så säker men hoppas det. Finns det någon som kan det? Det berör ju hur personnummer hanteras och syftet med personnummer i samband med medlemsskap. (Diskussionen om personnummer finns i en annan tråd http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=1697&p=14305&hilit=personnummer#p14305)
Vad jag förstår så bör ett PULombud utses. Se mer på http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/vi-ar-en-nystartad-ideell-forening-som-ska-uppratta-ett-medlemsregister-vilka-regler-galler1/
Reglerna är hårdare med registreringar av personuppgifter i politiska partier.

AD kanske och omedvetet mot PUL, men det går komma tillrätta med. Kanske är det så att AD bryter mot andra lagar -men det går ju också att rätta till. Men att ha medlemsomröstningar mot eventuellt gällande lagstiftning kan ju inte göras.
Jag undrar också över punkterna 1-3. Jag håller med om punkt 4 -föreningslagstiftingen om ideella föreningar står ju över AD:s bestämmelser.
Oäkta förening räknas den förening som bedriver verksamhet i vinstintresse, enligt Skatteverket. Och det gör väl knappast AD.

[jonas]

Sverige har inte någon lag som reglerar ideella föreningar.

[MrPerfect72]

Medlemmarnas uppgifter såsom personnummer etc bör egentligen inte ens befinna sig på en dator som jag ser det, endast alias och e-mail. Anslutningen till partiet kan ske lokalt av lokala medlemsadministratörer som för lokala register som aldrig läggs in i en dator alls och aldrig ges till "centralen" alls. Kontrollanter som tar stickprov kan utses istället.