[Diskussion] Omröstningstider

[pH7.3]

En månad för omröstningar? Det är helt på sin plats i vissa frågor. I andra frågor blir det bisarrt. I ett framtida omröstningssystem med bl.a. delegation kommer kanske detta att lösas automatiskt. I dagsläget undrar jag dock om vi kan ha en uppdelning så att majoriteten av frågorna kan avhandlas i rimlig tid.

(Moderatorn ändrade den felstavade rubriken) [Det gjorde inte moderatorn alls, men kanske Admin gjorde det? /Mrperfect72]

[Gutenisse]

Jag håller med dig.

[MrPerfect72]

Det viktigaste aer formuleringen av fraagan och att alla har faat paaverka utformningen till relativ konsensus, anser jag, och har haft tid att taenka igenom alla andras argument. Man ska hinna att aendra uppfattning. Man ska ha tid att se saken fraan den andra sidan.

Sjaelva omroestningen tycker jag personligen kan gaa sanbbare, typ en vecka, men det loeser ju den kontinuerliga modellen.

[pH7.3]

Så vi kan alltså i princip minska omröstningstiden. Då får vi väl rösta igenom detta. Hur vill du att frågan ska formuleras. Mitt förslag blir.

"Ska omröstningstiden vara 1 vecka? Ja eller nej."

[Gutenisse]

Så vi kan alltså i princip minska omröstningstiden. Då får vi väl rösta igenom detta. Hur vill du att frågan ska formuleras. Mitt förslag blir.

"Ska omröstningstiden vara 1 vecka? Ja eller nej."

Ja

[Magnus Gustavsson]

ok, I nuläget borde vi kunna gå över till en vecka.

[pH7.3]

Har vi i och med detta nått konsensus om frågans utformning?

[Magnus Gustavsson]

Det tycker jag.

[Roger]

Ja.

[MrPerfect72]

Nu aer jag enig...men..taenk paa alla! Tycker ni inte att den relativa konsensusen aatminstone ska uppstaa i en diskussion och existera oever en vecka innan ni startar omroestningen? Mitt tips aer att boerja diskussionerna med en fraaga! Ex. " Jag tycker att 7 dagar verkar rimligt. Kan vi ta beslutet 7 dagar rakt av eller vill ni genomfoera en medianomroestning?" Uppmuntra till lite reflekterande!