Kan vi enas?

[Jonas_helander]

Jag har funderat ett tag på hur vi kan ena de olika direktdemokratiska krafterna i sverige. Med tiden ser man att det verkar spira upp ambitiösa människor lite här och var, men många verkar ha sin egen ambition och få verkar vara intresserade av att gå med i något parti. Det har fått mig att fundera på om man kan sammanlänka och knyta kontakter lite bättre än vad vi gör nu, t ex med ett fritt diskussionsforum där ingen behöver underkasta sig några partistadgar. (måste säga att det känns väldigt tråkigt att varje gång någon registrerar sig här måste man behöva skrämma bort dem med att berätta att det kostar pengar)

Vad tror ni om en sorts huvudorganisation likt movement for direct democracy?

[Magnus Gustavsson]

Ja, möjlighet finns också att skapa olika grupper i detta forum.
En grupp som var lite speciell kunde då vara medlemmar.
Endast dessa hade rösträtt i omröstningarna.
Skulle det funka?

[Gäst]

Låt folk som är intresserade få hänga i hela forumet, även om de inte är medlemmar. De som är medlemmar kan få en liten text under sitt nick, där det står att de är medlemmar i AD. Skillnaden mellan en vanlig debattör och en medlem är ju att medlemmen har rösträtt. Är det tekniskt genomförbart?

[Magnus Gustavsson]

Låt folk som är intresserade få hänga i hela forumet, även om de inte är medlemmar. De som är medlemmar kan få en liten text under sitt nick, där det står att de är medlemmar i AD. Skillnaden mellan en vanlig debattör och en medlem är ju att medlemmen har rösträtt. Är det tekniskt genomförbart?

Precis det föreslog jag.

[Gäst]

Yes. Aldrig fel med flera infallsvinklar, men:

det tekniskt genomförbart?

[Gäst]

Yes. Aldrig fel med flera infallsvinklar, men:

det tekniskt genomförbart?

Javisst!!
Kolla i adm panelen.

[Jonas_helander]

vad tror ni medlemmar om detta? Ska jag eller magnus ordna de olika behörighetsgrupperna?

[Magnus Gustavsson]

vad tror ni medlemmar om detta? Ska jag eller magnus ordna de olika behörighetsgrupperna?

Det tycker jag.

[Robert Wensman]

Håller med. Jag reagerade också först på att så många forum var låsta för gäster, det ger liksom lite fel känsla.

Antagligen så blev vi överdrivet paranoida i partiet sedan vår wiki förut kladdades ner av en mentalsjuk nazist ifrån norrland (bokstavligen altså, han hande antagligen diagnos av något slag och det säger jag inte bara för att jag inte gillar nazister), och det är dags att tänka om. Jag tror också att vi är i behov av en mer öppen känsla, ungefär som att aktiv demokrati är ett trevligt café där man kan hänga och prata med likasinnade, och där nya människor som råkar ha vägarna förbi känner sig välkommna utan något krångel. Man vet ju själv hur man reagerar så fort det är inloggning på något diskussionsforum på nätet, det är en väldig tröskel att ta sig över för att bara börja säga några ord. Men dessa några ord kan leda vidare till en fördjupad diskussion och värdefulla kontakter.

[Jonas_helander]

Den lilla episoden har jag missat. =O Men det kan ju förklara lite av den här isoleringen mot omvärlden som jag själv inte har förstått syftet med.

Magnus, har du någon erfarenhet av hur gruppfunktionen fungerar? Annars kanske jag som medlemsansvarig borde ge mig in på att ordna dessa grupper med olika behörigheter (fast jag har som sagt inte gjort något sådant förut, så det skulle bli till att testa sig fram)

[Magnus Gustavsson]

Jag har inet mer erfarenhet än du Jonas. Testa dig fram.

Men egentligen är vi väl inte mer paranoida än tidigare, på Membro kunde ju också ickemedlemmar bara posta i några öppna forum?
En fördel med det är även att vissa annars kan få för sig att det som skrivs är partiets åsikt, eller iaf en medlems åsikt.

Men visst kunde en blandning av medlemmar o ickemedlemmar i samma forum kunna vitalisera debatten.

[Jonas_helander]

du har rätt i att inlägg kan representera partiet, men vi medlemmar skiljer oss inte från andra människor och jag har sett ett antal inlägg skrivna av medlemmar som knappast gjort bra reklam för oss. Dessutom kan vi ju utse fler moderatorer om vi skulle få problem med detta i framtiden. (kanske någon ser som ett hot mot den fria debatten, men jag skulle hellre ha det än alla dessa "spärrar" för att få vara med)

Hur som helst så börjar jag testa mig fram snart, så ni får vara beredda på lite vad som helst.

[Magnus Gustavsson]

Ja principellt är det ju iaf inget fel i att alla har rätt att yttra sig i alla debatter.
Enda begränsingen på sikt bör väl vara rösträtten.
Tills vi ser att det är ett problem med ickemedlemsinlägg kan vi väl ha det fritt för alla att regga sig o posta inlägg.
De som väljer att bli medlemmar får sedan rösträtt när de ingår i gruppen "medlemmar".

[Robert]

Jag tycker nog att det är fel att man måste regga sig för att säga någonting... Visserligen så vet jag att många nätforum förr eller senare inför registrering, men jag tror inte att man kan börja så.

Jag tror att det för en del personer upplevs som besvärligt och avtändande att man måste registrera sig för att ens kunna säga hej. Alla dessa tveksamma människor som står i dörröppningen och misstänksamt tittar på. Som vissa erfarna webbdesigners brukar säga, så har en site några få sekunder på sig att fånga läsarens intresse, sen är det försent. Jag tror samma sak gäller med vårt forum. Vi har bara några sekunder på oss innan intresset för just den här diskussionsgruppen dör hos vissa.

Till en början så tror jag mer på moderering och möjligen banning av IP adress. De flesta människor går att göra någonting åt. Den här lapplandsnazisten tror jag faktiskt hör till något av det unika.

Jag röstar emot registrering, jag vill ha helt öppet forum! (möjligen kan vi ha någon liten hemlig medlemstråd någonstans i framtiden, men det får aldrig bli det centrala!).

[Jonas_helander]

Du tycker alltså inte att det räcker med det öppna forumet för oregistrerade medlemmar? Jag gillar din vilja till öppenhet, men vissa delar av forumet/valsystemet borde kanske begränsas? Jag tänker främst på omröstningsforumet. Å andra sidan borde det vara möjligt för alla att rösta så att vi kan se vad alla besökare tycker, men besökare som kommer och går tycker jag inte ska ta beslut över de registrerade medlemmarna.

En fördel med registrering är att vi får in en massa mailadresser, och om man jämför tillströmmningen av användare med när vi använde membros system så får jag in många fler registreringar idag än då.

för tillfället har vi tre grupper: besökare, registrerade användare och betalande medlemmar. Som jag har organiserat det nu så har besökare möjlighet att posta i det öppna forumet. Registrerade användare har möjlighet att posta i alla forum utom omröstningsforumet. Betalande medlemmar har möjlighet att rösta och posta i omröstningsforumet. Hur vill du att rättigheterna ska se ut?

[Jonas_helander]

för att utveckla mig själv... vilka forum ska besökare kunna rösta/posta/göra omröstningar i?

[Magnus Gustavsson]

[quote="Jonas_helander"]för att utveckla mig själv... vilka forum ska besökare kunna rösta/posta/göra omröstningar i?[/quote]

Jag tycker din nuvarande uppdelning i 3 grupper med resp rätttigheter är utmärkt.
Om vi släpper röstning fri för alla ser jag inte hur vi skall kunna fatta några gällande beslut enligt stadgarna...
Du vill väl inte ändra stadgarna nu igen, Robert...?

[Gäst]

Enig. Bra uppdelning.

[MrPerfect72]

Nya saker på gång i följande trådar:

http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... um.php?f=7

[JorjanKlykan1973]

Men vi medlemmar skiljer oss inte från andra människor och jag har sett ett antal inlägg skrivna av medlemmar som knappast gjort bra reklam för oss. Dessutom kan vi ju utse fler moderatorer om vi skulle få problem med detta i framtiden.











--------------------------------
Installera Programvara