"Hacka inte på invandrare" bevisar Magnus indoktrinering. Jag är för ökad jämlikhet mellan Svenskar och invandrare genom att minska arbetslösheten genom att vi ska dela på jobben. Du, Magnus, är emot ökad jämlikhet. Du verkar vilja ha en stor socialgrupp 3, helst kriminell med tanke på hur du vill sänka välfärden och som ska vara invandrare om jag tittar på dina svar i enkäten. Du vill att rika ska bli rikare och fattiga fattigare. Du är INTE socialist. Du är en prson som tror att p.g.a. att du har ett hus och lite aktier så skulle du gynnas av ökad arbetslöshet och minskade skatter. Det är du som vill trycka ner socialgrupp 3 och därmed det stora invandrarflertalet. Du är invandrarfientlig.
Jag är emot att människor som inte har verkliga flyktingskäl kallas för flyktingar. Flyktingskäl är att man hotas av tortyr eller att mista livet p.g.a. ex. sin politiska åsikt.
Jag välkomnar politiskt aktiva invandrare som inte längre kan bekämpa det förtryck deras hemländer utsätter deras folk för p.g.a. att de är på mordlistor hos faschistiska polisiära trupper! Jag vet att deras kamp fortsätter i Sverige för mer demokrati och yttrandefrihet via Amnesty och andra organisationer.
MEN dessa människor är en minoritet av de invandrare som fått uppehållstillstånd och medborgarskap. De flesta är här av ekonomiska skäl och även om jag har full förståelse för varje individ som vill skapa sig en bättre ekonomi betyder inte det att sådan invandring ska tillåtas eller att jag "hackar på invandrare".
Flertalet (Mainstream) som läser vanlig press är speciellt extrema, anser jag. Genom grupptrycket av att alla tror på detta mainstrem-budskap är de särledes indoktrinerade.
En person som tror på det tidningen och vanlig media förmedlar är riktigt RIKTIGT vilseledd, anser jag. Visst förmedlas många sanningar, men mängden av utvald information och åsikter styr på ett mycket subtilt sätt.
Det du INTE får läsa skapar din hjärntvätt eftersom mängden styr hjärnan. Du tror att du kritiskt kan granska, men så fungerar inte hjärnan på de flesta av oss. Hjärnan tar mängden och sammanställer sedan en åsikt som hamnar i "Mainstream" som du så riktigt påpekar att du tillhör.
Det finns några få som har kontroll över sändningen som styr dig in i exempelvis en väldigt positiv inställning till invandring, genom reportage och skendebatt som leder mot detta.
Om inte negativ förmedling får utrymme är inte rapporteringen objektiv och det är min uppfattning att det är precis så, tyvärr, för resultatet är en sekterism åt precis motsatt håll, istället för en sansad diskussion som kunde ske om det fanns verklig yttrandefrihet. (Välkommen till sådan debatt i
http://www.aktivdemokrati.se)
En stor allmän indoktrinerad åsikt förleder folket....
MEN en stor allmän åsikt hotar inte demokratin. Demokrati är när majoritetens vilja styr samhället. Den bästa demokratin uppstår när folket väljer att tänka och delta aktivt. Sen anser jag att det är odemokratiskt att inte få ge sin egen röst till en representant om man nu vill det. Av samma skäl vill jag aldrig förbjuda andra partier än
http://www.aktivdemokrati.se.
