Patent och Piratpartiet

[Magnus Gustavsson]

http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... highlight=

Svar från Piratpartiet väntas här.

[MrPerfect72]

Jag är på Piratpartiets linje i denna fråga.

[Orolig]

Är inte meningen med detta partiet (AD) att folket ska besluta i frågan?
Taktisk miss att dividera med ett parti utanför riksdagsnivå.
Även om ni söker röster hos oss blankröstare.
Ni har större möjligheter att övertyga de väljare som är missnöjda och som är på väg att markera sitt missnöje genom att taktikrösta.
Typen som alltid röstat vänster men som nu bannemig tänker tala om ett och annat.
Ägna er sen åt att reformera den svenska demokratin istället.
Lämna sakfrågor till folket.
Vad ni anser om patent är ointressant s.v. ni inte har för avsikt att föra en egen linje.

För att grovt (väldigt grovt) nämna en praktisk detalj från ett tidigare inlägg jag nämnt angående snabba förslag till riksdagen.

Här finns flertalet parter. Tre kan jag komma på med en gång.
Uppfinnaren (saknar organissation i.o.f), Patentverket & Tillverkningsindustrin.
Låt dessa parter enas om ett förslag.
Kan det inte enas så får frågan ta den långa vägen.
Anser Svensken att frågan har stor betydelse så kommer det bli en ändring.

[Magnus Gustavsson]

Dividera o dividera, man måste väl få fråga om man undrar över logiken?
Vi i ad vill kunna ifrågasätta alla förslag, även de som läggs av andra partier.
Med ditt svar avslöjar du stora brister i förståelsen hur uppfinnare arbetar, Martin.
Visst missbrukas patent av stora företag, men de är ändå helt avgörande för vissa typer av uppfinningar och deras förverkligande.

Men Orolig kanske har rätt, kan du hjälpa oss att övertyga några gamla vänsterröstare?

[MrPerfect72]

Vi är ett parti där alla medlemmar får debattera ALLA frågor. Om vi har makt i riksdagen så bestämmer ALLA medlemmar eller deras delegater genom omröstning hur partiet ska rösta i proportionerlig andel.

Vi har ingen linje i någon fråga förutom mer demokrati, såsom beskrivet i partiprogrammet, men det betyder inte munkavle på någon i övriga frågor.

Vi låter inte några små elitistledda grupper styra folkviljan utan att folket självt kan delta i den demokratiska diskursen. Sen kan vilka elitstyrda organisationer som så önskar starta diskussioner i systemet och sedan lägga förslag. Det är givetvis lika välkommet som om en annan kunnig på området gör det. MEN skillnaden är att FOLKET gemensamt beslutar i vårt system INTE enbart eliten.

[Magnus Gustavsson]

Exakt!

Mitt inlägg var bara ett i raden av angrepp på det jag tycker är felaktiga slutsatser av elitgrupper (mestadels), inget officiellt angrepp från ad:s sida.

[MrPerfect72]

Dagens patenträtt funkar INTE för den lille uppfinnaren. Den är enbart ett sätt för de stora monstren att låsa alla tillverkningsmöjligheter och utvecklingsmöjligheter för konkurrenter. Det leder till monopolisering och osund konkurrens, anser jag. Avskaffa patenträtten!

[Magnus Gustavsson]

Allt är inte så enkelt som vi vet...
Den är nödvändig för en del uppfinnare, men missbrukas av de stora.
Företaget jag länkar till hade aldrig funnits utan patenträtten, det är ett faktum.

Vad som behövs är en revidering av lagen, inte ett avskaffande.

[MrPerfect72]

Jo, det hade kanske funnits massvis med små nya företag på alla möjliga områden om man begränsat oligopolet som råder i dagens marknad.

Du kan inte starta ett litet företag idag och ta dig in på en oligopoliserad marknad. Byråkratiseringen är enorm, patenten låser de mest småaktiga lösningar utan uppfinningshöjd och oligopolet trycker ner dig med osund konkurrens och t.o.m. korrupta metoder. Rättegångskostnader ska vi inte tala om. Lägg ner hela systemet! Det tjänar alla på.

[Magnus Gustavsson]

Då får gärna ange någon form av stöd för dina slutsatser...
Än en gång, patent kan i vissa fall skydda en liten uppfinnare så han kan få tid att bygga upp ett eget företag kring en uppfinning.
Det var tanken från början och den fungerar ibland fortfarande.
Visserligen löjligt dyrt med tanke på modern teknik, men ändå.

Du kan inte bara bortse från detta faktum och prata om oligopol.
Detta kan kanske gälla om du inte har en uppfinning men då är ju inte pantent inblandade ändå..

[MrPerfect72]

Ska jag bevisa detta som själv har jobbat i ett stort oligoploföretag? (Inga företagsnamn nämnda.) Jag har sett patenten och de är ofta löjeveckande. De saknar höjd och är bara till för att obstruera för konkurrenter och ta marknad. Trams, anser jag. Energi i papperskorgen.

[orolig]

[quote="Martin Gustavsson"]Vi är ett parti där alla medlemmar får debattera ALLA frågor. Om vi har makt i riksdagen så bestämmer ALLA medlemmar eller deras delegater genom omröstning hur partiet ska rösta i proportionerlig andel.

Vi har ingen linje i någon fråga förutom mer demokrati, såsom beskrivet i partiprogrammet, men det betyder inte munkavle på någon i övriga frågor.

Vi låter inte några små elitistledda grupper styra folkviljan utan att folket självt kan delta i den demokratiska diskursen. Sen kan vilka elitstyrda organisationer som så önskar starta diskussioner i systemet och sedan lägga förslag. Det är givetvis lika välkommet som om en annan kunnig på området gör det. MEN skillnaden är att FOLKET gemensamt beslutar i vårt system INTE enbart eliten.[/quote]

Det var detta svar som hörde till tråden FAQ.
Innan så skulle jag som väljare kunna tro att partiet tänker ta ställning i frågan som vilket riksdagsparti som hellst men är splittrade och velandet fram och tillbaka tar ner trovärdigheten i en väljares ögon.
Nu vet jag att ni bara spånar lite och jag får tacka Martin för svaret.

[MrPerfect72]

Jag trodde bilden på förstasidan tydliggjorde detta ganska markant, samt texten om proportionelig röstning.

Nåväl. Det är lätt att missa något väsentligt.

[Magnus Gustavsson]

Martin:
Dina erfarenheter från ett oligopolföretag hör som sagt inte hit.
Hade du jobbat i ett litet nystartat företag hade det varit annorlunda.

[MrPerfect72]

Jag tror faktiskt att minskad byråkratisering, minskade rättsliga kostnader och andra bra regler som kan underlätta kan vara bra för små företag. Det behöver inte nödvändigtvis basera sig på patent. Man kan vara först och få försprång ändå. Att folk inte handlar av etablerade varumärken är också ett sätt att släppa in nya företag på marknaden.

[Magnus Gustavsson]

Visst kan det finnas fall när man kan lyckas utan patentskydd.
Men i detta fallet har det visat sig flera ggr att det var ett riktigt beslut att satsa vad det kostade att patentsäkra uppfinningarna.
Vi får bl.a. inte glömma att internet gör ide'stöld enklare än förr i tiden när man kanske kunde köra igång en tillverkning här hemma i Sverige och var nästan säker på att ingen i Kina eller i annat land skulle ens känna till vad man höll på med.
Globaliseringen är på gott och ont, även för nystartade företag.

[Patrik Fridén]

Om man läser Sveriges grundlag och tolkar den på ett väldigt radikalt sätt, vilket jag mer än gärna gör, kan man dra en slutsats angående patent.

Eftersom det står att censur uttryckligen är förbjudet och att ingen statlig eller privat myndighet (ex. ett företag) får hindra en medborgare att tillskansa sig information kan man se information mot betalning som en slags utpressning.

Detta skulle troligen bara tydliggöras för de inkompetenta politikerna om Svensson inte längre har råd att köpa en tidning pga idiotiska saker som inflation el. dyl.
Dock bör vi tänka på att det inte bara i Sverige finns folk som råder brist på information om sin nutid såväl som sin historia helt enkelt för att de är för fattiga för att köpa den eller för fattiga för att kunna lära sig läsa.
Vi bör tänka på att patenträtten är en global plåga och är den värsta form av reaktionär elitism som existerar idag.

När det kommer till uppfinnarens eller artistens ersättning kan en statlig budget tilldelas detta efter folkets önskan. Patenträtten är inte till för att bara ge dagens användare mat i magen och tak över huvudet, den skapar rikedomar av ofantliga mått som lätt glider ner i feta pampars fickor och kan ge upphovsmannen/kvinnan så mycket kapital att de inte kan spendera det på en livstid, tala om slöseri!

Framförallt bör vi betänka patentskyddets roll i LÄKEMEDELSINDUSTRIN som är en sann skapelse av oligariska krafter.
De lägger till ett enormt mervärde på det lilla pris deras varor kostar att framställa samtidigt som det inte finns tillräckliga medicinska resurser ens för hälften av jordens behövande befolkning, SKANDALÖST!
Säga vad man vill om Kuba men där behöver de iallafall inte utstå sådant svineri eftersom man där knäcker recepten till medicinerna och producerar dem själva.

Intellektuell egendom är ett synnerligen ointelligent fenomen, rent ut sagt odemokratiskt.