Dagbladet - Varför skall vi ha ett direktdemokratiskt parti

[MrPerfect72]

http://dagbladet.se/insandare/1.1436758

Full version:

Varför skall vi ha ett direktdemokratiskt parti i Sverige?

Dom flesta vet att demokrati betyder folkstyre och att vi har
representativ demokrati i Sverige där vi röstar fram ett par partier och
sedan så röstar dom åt oss i 4 år.

Det finns problem med detta som jag tror att vi alla känner av.

För att ett parti skall bli så stort som möjligt så att den har chans att
regera själv eller ha mycket att säga till om så måste den den tilltala så
många väljare som möjligt och därmed blir agendan full av kompromisser och
kohandel.

Om ett parti ändå väljer att ha en stark hållning i någon fråga blir får
den mindre röster och riskerar att hamna under 4% spärren och åka ur
riksdagen. Då kommer ens röst att ha varit helt bortkastad. Dessutom så
kanske man bara för att man är vänster i en fråga ändå är höger i en
annan fråga och då blir man tvungen att köpa massa åsikter man inte står
för bara för att partiet i fråga råkar tycka som en själv i en fråga.
Valet av parti blir minst sagt otillfredsställande för väljaren.

Direktdemokrati är tanken att alla skall få vara med i alla omröstningar.
Det var fullt möjligt när man hade ett litet samhälle på några hundra
eller tusen personer men blev snabbt praktiskt ogenomförbart i ett större
samhälle. Men internet har förändrat förutsättningarna, vi kan nu skapa
ett direktdemokratiskt system via internet där alla kan vara med och rösta
och där rösträkningen sker ögonblickligen och utan några större
omkostnader.

Fördelarna är uppenbara, vid viktiga landsavgörande beslut kommer du
alltid ha möjlighet att göra din röst hörd, folk som har smalare åsikter
kommer också att representeras på ett tillfredsställande sätt och
politiken kommer bli intressantare då man faktiskt kan gå in och påverka
den konkret.

Rent praktisk skulle det kunna fungera så att det direktdemokratiska
partiet har en webbsida där alla kan registrera sig som medlemmar och
rösta om alla motioner som kommer in till riksdagen. Vid valdagen röstar
man i vanlig ordning på det direktdemokratiska partiet och partiet får ett
visst
antal platser tilldelade i riksdagen. Representanterna på dom platserna
röstar sedan efter hur omröstningarna går på partiets hemsida gått.

När man hos vänner och bekanta har kommit så här långt i beskrivningen av
direktdemokrati så brukar man få flera intressanta frågor och dom är ofta
ganska lika så jag skall behandla dom här nedanför:


Fråga: Det kommer in tusentals frågor varje år som politiker röstar om, en
vanlig person med heltidsjobb har inte tid att sätta sig in alla frågor en
mindre att logga in och rösta i varje fråga. Skulle inte detta lägga
grunden för oinformerade och felaktiga beslut, ja till och med vara
farligt för Sverige om landet därigenom styrs amatörmässigt?

Svar: Besluten kommer att bli enligt folkets vilja och minst lika
välinformerade som politikers beslut. Ja det kommer in fler frågor att ta
ställning till än någon människa klarar av att sätta sig in i, även om man
jobbar heltid med politik. Detta problem löser politiker igenom den så
kallade "partipiskan" där partiet skaffar sig en gemensam hållning till
hur det skall röstas och sedan är det bara att sätta sig i riksdagen och
rösta så som partiet vill. Det direktdemokratiska systemet skulle ha en
liknande lösning. Man ger helt enkelt bort sin röst till tex. ett
etablerat parti så
länge man själv inte röstar. Därigenom kan man känna sig trygg i att sin
röst används av sitt favoritparti tills den dagen man verkligen har en
bestämd åsikt om något och väljer att själv logga in och rösta enligt eget
huvud. Detta kommer att göra att dom som själva röstar är högt motiverade
personer som är insatta i ämnet till skillnad från i dag då majoriteten av
dom som röstar i riksdagen gör den enligt "partipiskan" utan att själva
vara insatta i frågan. Man kan också tänka sig en vidareutveckling där man
kan skänka bort sin röst till ett parti en viss typ av frågor ett annat
parti i en annan typ av frågor. Då skulle man verkligen kunna få sin vilja
igenom med minimalt och arbete och ändå känna tryggheten i att besluten
går igenom etablerade partier.


Fråga/Påstående: Kan inte nazister ta över Sverige om dom får rösta?

Svar: I Sverige har man rösträtt oavsett politisk, religiös eller sexuell
läggning. Att vi har direktdemokrati ändrar inte på den situationen, alla
grupper inom samhället kommer få förstärkt möjlighet att vara med och
bestämma.

Fråga/Påstående: Kommer inte befintliga partier att infiltrera partiet
igenom att bli medlemmar och rösta efter deras partis agenda?

Svar: Det är helt riktigt att partierna efter att direktdemokratipartiet
passerar 4% spärren och kommer in i riksdagen kommer att försöka
manipulera omröstningarna igenom att gå med i partiets röstningssystem.
Men detta är inget problem därför att: alla partier kommer att ägna sig åt
denna aktivitet i lika stor utsträckning vilket i slutändan endast gör att
de stora partierna blir representerade inom det direktdemokratiska
systemet. Detta kommer tvärt om att borga för stabilitet och skydd mot tex
kuppförsök av extrema åsikter inom demokratisystemet. För det andra så
inser man när man värnar om direktdemokrati att allas röst är värdefull
och fler röster i systemet kan bara göra det bättre och mer demokratiskt.

Sammanfattningsvis så är representativ demokrati som vi har i Sverige nu
bättre än diktatur men det är en tråkig kompromiss som gör att nästan
ingen blir nöjd och att den verkliga makten hamnar i ett fåtal personers
händer. Med ett direktdemokratiskt parti kommer man att delegera sin röst
till partier, organisationer och personer man litar på så länge man inte
använder sin röst men när man väl använder den så kommer det vara i frågor
där man är väl insatt och brinner för och där det verkligen är viktigt för
en att ens röst hörs. Radikala grupper kommer alltid att försöka ta makten
och just därför är det viktigt att intresset för demokrati återväcks så
att folk aktivt engagerar sig i sin framtid. Säkerheten är viktig och
makten måste alltid granskas och efter som direktdemokratin inte har någon
agenda så har den inget att dölja. Dom etablerade partierna kommer att
flockas till direktdemokratisystemet när det väl är inne i riksdagen i
hopp om att få gratis stolar men kommer upptäcka att dom bara förstärkt
demokratin i Sverige.

Tänk dig en framtid om 100 år eller 1000år,...
Vill du ha en president över varje kontinent med alla makt i sin hand
eller vill du att varje människa skall ha makt och rösträtt över sin egen
vardag?

Vi går mot mer och mer maktcentralisering varje dag och det kan bli så i
en framtid inte allt för långt borta att det inte är möjligt att skriva en
artikel om att man vill ha mer demokrati.
Hjälp oss att lägga grunden för äkta folkstyre vid nästa val igenom att
rösta in ett direktdemokratiskt parti och säkra demokratin för framtiden.
Det är riskfritt och du kan fortsätta stödja ditt parti inuti det
direktdemokratiska systemet.

David Freiohltz
Hallsberg