Framtagning av nytt förslag till partiprogram

[joasi]

Projekt:
Framtagande av nytt förslag till partiprogram

Initiativtagare:
Joakim Sigvald

Syfte:
Att gemensamt forma ett nytt förslag till partiprogram, att läggas fram för omröstning.

Deltagare:
Alla som vill vara med och skriva det nya partiprogrammet.

Mål:
Att ha ett färdigt förslag och att nå konsensus inom projektgruppen om att det ska läggas upp för omröstning för att ersätta det vid den tidpunkten aktuella partiprogrammet.

Projektplan:
1) De som vill vara med anmäler sig som projektmedlemmar i den här tråden
2) Komma överens om arbetsprocess (hur arbetet ska utföras praktiskt)
3) Komma överens om ett medium (editor) där vi skriver partiprogrammet
4) Komma överens om en (ungefärlig) tidplan
5) Skriv partiprogrammet
6) Informellt godkännande inom projektgruppen av förslaget
7) Förslaget läggs upp för omröstning
Om förslaget antas som nytt partiprogram så stängs projektet
9) Om förslaget förkastas så diskuterar vi i den här tråden hur vi går vidare

[gilroitto]

Jag hjälper gärna till. Om Jonas idé om att hosta Etherpad själva så låter det utmärkt.

[jonas]

Jag hjälper gärna till. Om Jonas idé om att hosta Etherpad själva så låter det utmärkt.

Jag har ägnat 90 min åt att försöka få upp en lokal installation men lyckas inte. Kan inte java särskilt bra. Etherpad är en lustig kombination av 5-10 olika programspråk.

[joasi]

Vi kanske kan använda samma Wiki som jag skrev (skriver) handboken i (se min signatur)

[jonas]

wp har i stort sett samma funktioner som wiki. bara att skapa en privat sida.

[gilroitto]

Då kör vi på det tycker jag

[joasi]

Bara för ordningens skull: Vill du vara med och skriva partiprogram, Jonas?

[jonas]

Bara för ordningens skull: Vill du vara med och skriva partiprogram, Jonas?

Jag har gott om åsikter men vill fokusera på valsystemet.

[haja]

Projekt:
Framtagande av nytt förslag till partiprogram

Initiativtagare:
Joakim Sigvald

Syfte:
Att gemensamt forma ett nytt förslag till partiprogram, att läggas fram för omröstning.

Deltagare:
Alla som vill vara med och skriva det nya partiprogrammet.

Mål:
Att ha ett färdigt förslag och att nå konsensus inom projektgruppen om att det ska läggas upp för omröstning för att ersätta det vid den tidpunkten aktuella partiprogrammet.

Projektplan:
1) De som vill vara med anmäler sig som projektmedlemmar i den här tråden
2) Komma överens om arbetsprocess (hur arbetet ska utföras praktiskt)
3) Komma överens om ett medium (editor) där vi skriver partiprogrammet
4) Komma överens om en (ungefärlig) tidplan
5) Skriv partiprogrammet
6) Informellt godkännande inom projektgruppen av förslaget
7) Förslaget läggs upp för omröstning
Om förslaget antas som nytt partiprogram så stängs projektet
9) Om förslaget förkastas så diskuterar vi i den här tråden hur vi går vidare

Ska vi inte vänta in omröstningens resultat innan beslut om projektgruppen ska komma igång? Att tillsätta en projektgrupp innan eller efter röstresultatet är att ogiltligförklara den, och sabotera nuvarande omröstning.

När omröstningens resultat presenteras ska inte då dess resultatet följas? Nuvarande omröstning har inte som alternativ att en projektgrupp ska tillsättas och vad jag förstår av flera kan man inte ändra förutsättningarna under omröstningen.
Så innan vi talar om att tillsätta en projektgrupp att utarbeta ett förslag med konsensus så måste vi följa omröstningsbeslutet. (Varför ska vi annars ha omröstningar) Sedan kan man ju då undra över varför en projektgrupp ska tillsättas.........för att ändra i ett nyligen framtaget partiprogram som precis vunnit majoritet.

[joasi]

Jag skulle uppskatta om de som skriver i den här tråden gör det för att de vill bidra till projektet enligt de ramar jag satt upp i första posten. Se "Forum rules" högst upp. Det finns gått om andra kategorier att föra mer allmäna diskussioner under.

[joasi]

Gil: Ett annat alternativ skulle kunna vara att helt enkelt skriva i Word och skicka ett worddokument mellan oss. Fördelen med det är dels att vi får skriva i en bra editor och dels att det tvingar oss att strukturera arbetsprocessen lite. Jag gillar den traditionella modellen där man korrekturläser och skriver kommentarer på varandras texter och mergar ihop då och då. Men det beror förstås på hur många vi blir om den arbetsprocessen blir smidig eller inte.

[gilroitto]

Det blir en sluten process som riskerar uppfattas fel och upplevas kontrollerad även av de som deltar i projektet.

Hans har all rätt att kritisera igångstartandet av detta projekt under pågående omröstning, även om jag personligen tycker det är ett helt ok demokratikst förfaringssätt att visa sin önskan till något annat än vad omröstningenn leder fram till, plus att jag faktiskt inte själv såg det om diskvalifikation av omröstningen såsom den var utformad att leda till en temporärlösning.

[joasi]

Jag har inte kollat på Google Docs, men det kanske kan vara ett alternativ. Jag är inte så förtjust i WP's editor och ser inte fram emot att skriva ett längre dokument i den inkl. en massa redigering.

[gilroitto]

Du har rätt i att ett längre dokument, speciellt om vi ska ha illustrationer, bli svårt att göra i för dålig editor. Vi kan väl prova open office eller liknande och ha den senaste dokumentversionen publikt tillgänglig. Wp_downloadmanager med rättigheter för alla inblandade att även ladda upp dokument skulle ge visst stöd för ett slags dokument-bibliotek med versionshantering i WP.

[haja]

Jag har inte kollat på Google Docs, men det kanske kan vara ett alternativ. Jag är inte så förtjust i WP's editor och ser inte fram emot att skriva ett längre dokument i den inkl. en massa redigering.

Håller med joasi WP är inte bra i detta sammnhang. Det är gjort för att blogga med en texteditor med mycket begränsade formatteringsmöjligheter i jämförelse med ordbehandlingsprogram.

Typewith är en texteditor med mycket begränsade formatteringsmöjligheter. Jag har provat att spara som wordfil, pdf och Od(x) men det har inte fungerat.

Google Doc är ett mycket bra alternativ till Word. (Nackdelen med Word är att det lätt blir en massa versioner på olika datorer, såvida man inte har eget MS-nätverk och Sharepointserver.)

I GD behöver vi bara använda en enda fil som sparar olika versioner. Man kan vara hur många som helst som redigerar i dokumentet. Man behöver aldrig fundera på alla versioner och om man har rätt senaste fil som man emailat till varandra som sedan ska sparas på alla hårddiskar.
Inget försvinner, GD autosparar hela tiden.
Man kan spara i olika filformat. Har inte testat PDF - formatet men det går bra att spara dokumentet i datorn och använda OpenOffice och exportera/spara som PDF. Det fungerar perfekt!
Med Google Doc kan man formattera text, länka och klistra in bilder och objekt från nätet eller andra dokument.
Dokumenten som skapas har behörighet med olika åtkomstnivåer.
Jag rekommenderar er att testa Google Doc. Jag har gjort det den senaste månaden och skrivit partiprogrammen i Google doc. Det är en trevlig upplevelse.
Dessutom blir vi lite mer moderna som använder Cloud application. (Får inte förväxlas med Cloud computing.)
Mvh
Hans

[joasi]

För formens skull: Är du med i projektgruppen Hans?

1) De som vill vara med anmäler sig som projektmedlemmar i den här tråden

[haja]

För formens skull: Är du med i projektgruppen Hans?

1) De som vill vara med anmäler sig som projektmedlemmar i den här tråden

Visst, om jag får. Ser det långsiktigt.

[joasi]

Absolut. Vi behöver dig

[joasi]

Gil
haja
Joakim

Fler får naturligtvis ansluta efter hand.

[joasi]

Jag har testat Google docs lite snabbt och det ser enkelt och bra ut. Jag fick upp ett nytt dokument på nolltid och editorn ser ut att ha det vi behöver. Hans har testat det mer och har goda erfarenheter vad jag förstår.

Vad säger ni om att enas kring Google Docs som redigeringsverktyg? Eller behöver vi utreda noggrannare och titta på fler alternativ?