Presentation av de viktigaste punkterna i AD:s filosofi

[peteri]

Jag tänkte jag skulle göra en film med endast grafiska element och speakerröst, som förklarar de viktigaste delarna i AD:s system. En "flytande demokrati för dummies", så att säga.

Filmen är tänkt att användas på vår webbplats, på youtube och facebook och alla andra kanaler man kan bädda in film på.

För det behöver jag ett manus med författad text till speakerrösten och så att jag vet vilka grafiska element som behövs utifrån storylinen.

2-3 minuter max tänkte jag. Ingen ska få en chans att tänka "5 minuter, nej det har jag inte tid med."

Någon som känner sig manad?

P.S. För övrigt känner jag mig på hugget idag. D.S.

[jonas]

Vi har flera trådar om detta i denna forumkategori.

Andra som vill göra videos om AD:
jakethesnake
olepunh


Korta manus till DD-filmer:
http://metagovernment.org/wiki/Promotion/Movie/Script
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=122&t=1383#p11568
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=122&t=1678#p16112

Filmer för DD-partier:
http://senatoronline.org.au/
http://youtu.be/Q9Nencm1IXM

Filmer för DD-konceptet:
http://youtu.be/Vu8J_UKKa-c
http://youtu.be/fg0_Vhldz-8

Filmer för DD-verktyg:
http://youtu.be/MAlnMWlvw9g
http://youtu.be/7v6q6Mz6Wek
http://youtu.be/u9Qv8EJIfm4 (bästa tekniken, sämsta gränssnittet)

Participatory budgeting:
http://youtu.be/UHxVj4IyWFo

[peteri]

Tackar Jonas.

[jonas]

För att svara på frågan så är denna en sida att presentera de viktigaste punkterna:
http://aktivdemokrati.se/dd/

Den har genomgått många förändringar vad gäller innehåll och ordning... Helt okej att utveckla vidare.

Jag startade nu en omröstning med dessa punkter samt flera från FAQn som ofta kommer upp när man introducerar detta, (öppet för alla att rösta):
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=159941

Så nu kan vi tillsammans hitta en bra ordning.

[joasi]

Jag är gärna med och bollar manus-idéer.
Ett förslag är att sätta upp en ny tråd om detta under verkstad.

[peteri]

Jag är gärna med och bollar manus-idéer.
Ett förslag är att sätta upp en ny tråd om detta under verkstad.

Kan du göra det?

[joasi]

Ok, tanken är att en sådan tråd blir ett avgränsat projekt som pågår en begränsad tid. Första inlägget beskriver ramarna för projektet. Vi har provat det förut för ett nytt partiprogram, men det tog inte riktigt fart. Vill du att jag startar en sådan tråd?

[peteri]

Gärna det.

Av förslagen som Jonas postade, tyckte jag ett var en skaplig utgångspunkt för vidare bearbetning. Startar du tråden postar jag texten där.

[joasi]

Hm, jag hade för mig att vi hade en forumdel för projekt. men jag hittar inte det nu. Det var kanske något år sedan.
Så då duger nog den här tråden lika bra som någon annan. Eller så kan du pm'a mig.

[peteri]

Här är texten:

http://metagovernment.org/wiki/Promotion/Movie/Script

I used to believe I was free because I live in a democracy and have a vote. But now I understand that I have no real political freedom.

My representatives vote on issues every day, and yet I can only vote once every year or two.

By the time there is an election, the candidates have been chosen for me: I can choose between two strangers, neither of whom really holds my point of view.

When I vote, my vote does not affect the course of the election. I am told over and over that every vote counts, but the hard fact is that my individual action almost never has any actual effect.

Then one of the pre-selected candidates wins the election and is given the power of law over me, and I am powerless to disobey. This is why I am not free. People are put into power over me without my input and I cannot disobey them.

This is basically the same as having an aristocracy rule over me; only the process by which they come to power is different. They rule over me, and I must obey them.

The people who hold the power have very little interest in serving me. They get and retain power by catering to the rich and powerful. This is no secret. The press continually reports on the fundraising events, lobbying, and the influence peddling that occurs between politicians and the powerful interests.

This is not democracy. It is true that I do have certain freedoms: I can travel and I can freely speak my mind. But the important decisions in my life are made by an elite power structure which is completely beyond my control. What good is freedom to speak out if I am still powerless to actually change anything?

We believe that everyone can have real democracy. We are building tools that will enable citizens to take control of their destinies and be responsible for the governance of their own communities.

We are not interested in asking our politicians to change things for us. We are not interested in violence. Rather, we are creating a new system which can peacefully and gradually put the people in control of our own lives.

We call this system collaborative governance. It uses the power of internet-based collaboration systems to enable citizens to work together to build strong, rational government.

Collaborative governance is not about majority rule. It is not about voting for the most popular issues. Rather, it is a system which brings people together to build solutions that work for everyone.

We invite you to learn more about us on metagovernment.org. We invite you to help create real democracy, which is government of all the people, by all the people, for all the people.

Det här är en bra utgångspunkt i mina ögon.Delar behöver ändras, dras ifrån och läggas till, men jag gillar utvecklingen.

[joasi]

Jo nu hittade jag projektavdelningen, det låg inte under verkstad. Här är tråden:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=129&t=2062

[jonas]

Hm, jag hade för mig att vi hade en forumdel för projekt. men jag hittar inte det nu. Det var kanske något år sedan.
Så då duger nog den här tråden lika bra som någon annan. Eller så kan du pm'a mig.

http://aktivdemokrati.se/forum/viewforum.php?f=129
.

[jonas]

Igår hände följande:

Jag träffade en vän igår. Jag berättade för honom om AD ganska länge sedan. Han hade ungefär samma fråga som de flesta jag möter.

"Jag har inte tid att informera mig om allt. Ska jag rösta i en fråga vill jag fatta ett informerat beslut. Tiden räcker helt enkelt inte till."

Jag förklarade för honom om delegering av rösterna, men han verkade inte helt övertygad.

Jag träffade honom igen igår, som sagt. Han nämnde då att han varit inne på sajten och satt sig in lite mer i vad AD vill åstadkomma.

Jag gillar särskilt att AD försöker ta till vara på allas tankar och värderingar. Att det är en plattform för samarbete, inte politiska ideologier som stångas mot varann. Det är inte särskilt meningsfullt att ha partimöte, om ledningen inte går dit med öppet sinne och för att lyssna på medlemmarna. Känns ju lite som bortkastad tid.

Jag bekräftade att jag tänker samma som honom. Att mångfalden av politiska tankar, sakkunnighet och erfarenheter är en möjlighet, om man inte endast ser en "fiende" som ska övertygas om att den egna ideologin är den "rätta". Utan om man tvärtom ser det som en möjlighet att lära och utvecklas tillsammans.

Det var ett väldigt trevligt samtal som fokuserade mer på möjligheterna med flytande demokrati, snarare än bristerna i dagens system.

Trevligt. Och det är en av de vanligaste frågorna. Bra om FAQ-sidorna kontinuerligt förbättras. Känn er fria att förbättra innehållet. Detta med tid att rösta är FAQ nr 1.
http://aktivdemokrati.se/faq/2010/tid-att-rosta/
.