Som Sara fick mig att tänka på.
Jag tycker att det är viktigt att man startar från rätt ände och först och främst funderar över vad ens grafiska material ska symbolisera. Att göra det snyggt kommer i andra hand. Vi har väl diskuterat färger vid något tidigare tillfälle och konstaterat att de välkända partierna täcker upp alla vanliga färger, och att det som AD har kvar är att arbeta mer med alla färger (även av den anledningen att vi vill visa att vi täcker in alla åsikter).
En broschyr - och tryckmaterial likväl som hemsida och liknande - ska präglas av partiets grafiska profil. Det är viktigt att bygga en identitet, dels för igenkänning och dels för att bygga förtroende. Du måste övertyga både höger och vänster hjärnhalva för att övertyga människor om din idé... varav det också finnas en tanke med hur man klär sig osv. Om någon startar en bank och allt grafiskt material är regnbågsfärgat, och de som arbetar där är extremt lättklädda tjejer... kommer du då att få förtroende för den banken? Titta på finansvärlden och du kommer möta mycket blåa färger till exempel. Tittar man på partiers hemsidor så ser man att de är ganska propra oavsett ideologi. Därför tror jag också att Jonas tänker lite fel när han tittar på vilka hemsidesdesigner som har fått högst betyg och försöker fånga upp element från dem (som med bildbakgrunden). AD ska inte försöka skapa den hippaste designen - utan den som på det mest trovärdiga sättet bär fram budskapet. Detsamma gäller vilka färger man använder, vilka nyanser det är på färgerna, vad de bilder man väljer förmedlar och så vidare... Fokuset kan inte vara att skapa det snyggaste, häftigaste och mest annorlunda man kan tänka sig.
Detta borde egentligen ha formulerats för länge sedan, men då Almedalsveckan närmar sig så antar jag att det ändå behövs ett alternativ.
Jag har gjort ett snabbt förslag med bäring dels på hemsidan, dels mitt förslag på strandflagga. Komprimerad för att kunna laddas upp...
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=122&t=1286#p15226
