Forum

Sära på användare och delegat

Besvara

OBS! Du är inte inloggad i forumet ännu. Klicka här för att logga in


Den här frågan är till för att indentifiera och förebygga automatiska registreringar.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode är
[img] är
[flash] är AV
[url] är
Smilies är
Trådhistorik
   

Expandera Trådhistorik: Sära på användare och delegat

Re: Sära på användare och delegat

Inlägg av jonas » 2011-10-28 14.30

Re: Sära på användare och delegat

Inlägg av joasi » 2011-10-25 20.10

Jag tycker formuleringen är bra och jag håller med gil om att den sista meningen ska strykas eftersom den är redundant.

Re: Sära på användare och delegat

Inlägg av gilroitto » 2011-10-25 20.03

Gillar den senaste formuleren. "Gäller tills ..." är överflödig då detta alltid gäller.

Re: Sära på användare och delegat

Inlägg av jonas » 2011-10-19 22.55

joasi skrev:Jag håller med om att vi ska sära på användare och delegat, så att en delegat kan styras av 0 eller flera personer (minst en till att börja med av praktiska skäl) och en person kan styra 0 eller flera delegater. Men hur det ska implementeras vill jag inte rösta om utan överlåta till utvecklingsgruppen att avgöra. Därför gillar jag inte den föreslagna formuleringen som jag tycker är för detaljerad.
Jag vill ha en formulering som passar att föra in i reglementet och inte begränsar möjligheten att implementera en pragmatisk lösning.


Stadgarna kräver omröstning när funktionaliteten i valsystemet förändras.
Alla dessa omröstningsresultat behöver inte nödvändigtvis skrivas in i reglementet.

Så vad sägs om:

GOV tillåts sära på person och delegat så att person kan rösta anonymt även när delegaten röstar publikt.
GOV tillåts ändra på delegeringsfunktionaliteten så att man kan delegera till olika delegater i olika sammanhang.
Gäller fram till starten av nästa omröstning som berör GOV.

Re: Sära på användare och delegat

Inlägg av joasi » 2011-10-19 21.01

Jag håller med om att vi ska sära på användare och delegat, så att en delegat kan styras av 0 eller flera personer (minst en till att börja med av praktiska skäl) och en person kan styra 0 eller flera delegater. Men hur det ska implementeras vill jag inte rösta om utan överlåta till utvecklingsgruppen att avgöra. Därför gillar jag inte den föreslagna formuleringen som jag tycker är för detaljerad.
Jag vill ha en formulering som passar att föra in i reglementet och inte begränsar möjligheten att implementera en pragmatisk lösning.

Sära på användare och delegat

Inlägg av jonas » 2011-10-19 18.37

Förslag till omröstning för att tillåta ändring av GOV:

* En användare ska kunna rösta för noll eller fler delegater.
* En användare ska alltid rösta anonymt, även när hen kontrollerar en eller flera delegater.
* Den delegat ska kunna kontrolleras av en eller fler användare.


Dessutom, om ingen misstycker, kanske vi kan slå samman en omröstning om ovan med detta:

* Användare ska kunna delegera till olika delegater i olika sammanhang.


Detta ska tillåta att vi kan använda olika delegater för olika röstområden och även delegera olika för olika specifika omröstningar, samt lite senare, delegera olika beroende på kategorier och taggar för en omröstning.

Upp

cron
π