Aktiv Demokrati

av **fiddur** » 2011-09-18 08.50

jonas skrev:Nu har jag publicerat version 1.02 av GOV med ändringar för att implementera alternativa fasta omröstningslängder.

Längden avgörs av

1. $proposition->has_voting_endtime

2. $proposition->has_voting_duration_days

3. $area->has_voting_duration_days

4. 7 dagar

Så man kan antingen sätta en fast tidpunkt eller ett antal dagar. Och om den specifika omröstningen inte har specificerad sluttid så används default för området. Och om inte området har en omröstningslängd så används default på 7 dagar.

Mycket bra!

av **jonas** » 2011-09-08 00.17

jonas skrev:Vi har precis röstat om att ändra den fasta omröstningstiden från 7 till 14 dagar.
Jag ser att det finns stöd för att ha olika demokratikonstanter för olika områden. Men ej ännu möjlighet att ha olika omröstningslängder. Den är hårdkodad till 7 dagar. Så jag får utveckla den delen. Dels för att sätta default för ett område och dels kunna ha olika för olika omröstningar.

Nu har jag publicerat version 1.02 av GOV med ändringar för att implementera alternativa fasta omröstningslängder.

Längden avgörs av

1. $proposition->has_voting_endtime

2. $proposition->has_voting_duration_days

3. $area->has_voting_duration_days

4. 7 dagar

Så man kan antingen sätta en fast tidpunkt eller ett antal dagar. Och om den specifika omröstningen inte har specificerad sluttid så används default för området. Och om inte området har en omröstningslängd så används default på 7 dagar.

av **jonas** » 2011-09-07 23.13

Vi har precis röstat om att ändra den fasta omröstningstiden från 7 till 14 dagar.
Jag ser att det finns stöd för att ha olika demokratikonstanter för olika områden. Men ej ännu möjlighet att ha olika omröstningslängder. Den är hårdkodad till 7 dagar. Så jag får utveckla den delen. Dels för att sätta default för ett område och dels kunna ha olika för olika omröstningar.

av **jonas** » 2011-07-28 13.02

Jag har nu en fungerande version av GOV byggt med redis som databas.
Dvs, jag har portat Ritbase från PostgreSQL till Redis.

Detta för att både minska minnesanvändning och öka snabbheten och kapaciteten.
Detta har iofs inte varit ett problem med GOV men det har varit det för andra större system byggda på Ritbase och GOV var ett lagom stort program för att se hur det funkar under nya Ritbase.

Så just nu hittar jag inte några fler buggar med det. Men jag vill gärna ha hjälp av er att skramla fram nya buggar.

Och detta görs enklast om vi har direkt kontakt med varandra. Antingen via IRC, MSN, Facebook, Google+, Jabber, Skype, Mumble eller liknande. Så säg till så sätter jag upp så ni kan testa.

Så kan vi få en ny version av GOV snart. :-)

av **jonas** » 2011-05-11 12.08

Jag har flyttat inlägg med frågor om installation av GOV till tråden:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=84&t=1473

av **jonas** » 2011-05-08 15.43

Roger skrev:Vi bör ta bort "Visa alla röster" i valområdet "Sveriges riksdag" för att undvika åsiktsregistrering och påtryckningar (grupptryck). Kanske införa en booleansk variabel för anonymt röstområde? På sikt bör vi även kryptera rösterna i anonyma röstområden, så att inte ens administratörerna kan se hur enskilda röster placeras.

Anonymitet ges genom att personen har möjlighet att välja sitt visningsnamn.

Jag lägger upp ett alternativ för att prioritera utveckling av högre grad av anonymitet i GOV.

"Visa alla röster" är funktionen för att verifiera att resultatet är korrekt. Den måste finnas, men rösterna kan kodas för att inte kopplas till till personer, eller åtminstone göra det svårare.

http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?alt=9918

av **Alias** » 2011-05-08 15.20

Ger kanske problem med att se vad delegater står för. Mycket av den öppna demokratin försvinner och det blir en massa frågetecken om hemligheter. Förstår tanken men gillar inte hemligheter alls. Tål att fundera på.

av **Roger** » 2011-05-08 15.05

Vi bör ta bort "Visa alla röster" i valområdet "Sveriges riksdag" för att undvika åsiktsregistrering och påtryckningar (grupptryck). Kanske införa en booleansk variabel för anonymt röstområde? På sikt bör vi även kryptera rösterna i anonyma röstområden, så att inte ens administratörerna kan se hur enskilda röster placeras.

av **Alias** » 2011-05-08 14.07

Tja, det är mycket att fundera på, hur-om-att ifall. Att konstruera vårat AD så att det uppfyller alla upptänkliga situationer verkar inte vara det lättaste.

Att nya frågor tillkommer under en omröstning bör ju inte ens få förekomma, inte utan att omröstningen avbryts, det kan ju komma en verkligt avgörande fråga som ingen tänkt på tidigare. Ny prioriterad omröstning kan ju ske med kanske något kortare varsel. Möjlighet för bordläggning bör förmodligen finnas med.

Jag har också börjat att läsa vad som skett i Vallentuna, fler lär det bli. Som nybliven deltagare här så lär det ta många månader innan jag greppat det övergripande

av **fiddur** » 2011-05-08 13.53

Ja, riksdagen är rörig att följa, nästan som att man skulle välja representanter som får ägna sig åt det på heltid ;D

Skämt åsido; om riksdagen upplevs rörig, så är landsting och kommuner desto värre. Efter att ha läst om Demoex erfarenheter tvivlar jag på att vi kan applicera vårt direktdemokratiska system på kommunerna än sålänge. Där kommer förslag direkt under träffarna, vilket inte skulle kunna röstas direktdemokratiskt om med mindre än att vår representant skulle ha med utrustning för att strömma mötet, snabbskapandes en omröstning, och alla som vill rösta i GOV sitter redo under fullmäktigemötenas gång!

av **gilroitto** » 2011-05-08 13.43

jobbigt att bevaka, håller med. Riksdagen borde ta hand om någon slags summering själva. Fler motioner är dessutom ingen omröstning utan är bara att någon vill tillkännage sinåsikt om något för rilsdagen. Det krävs nog att sätta sig in i spelet för att kunna göra en bra bevakning.

av **Alias** » 2011-05-08 12.43

Om länken till kalendern: Håller med, svårt att få grepp om allt som skall behandlas, översiktligt. Blir en massa länkar inom varje grupp att klicka på. När man sedan ser efter, när ärendena beslutats om, så faller de flesta direkt eftersom de redan behandlas, behandlats i andra motioner osv.

Måste erkänna att jag inte greppar det hela något vidare. Det tar ju evigheter att bara skumma för att se vad det handlar om. Nu finns det ju ganska många duktiga bloggare som bevakar olika intresseområden, kanske en separat länkavdelning vore på sin plats för dessa bloggare?

Hur jag än tänker på hur vi skall bevaka vad riksdagen har för sig så blir det svåröversiktligt och rörigt. Pedagoger lär ha en del att komma med. Tänker jag som så att vi delegerar olika områden till vissa medlemmar att bevaka så är det ju inte alls säkert att de noterar just mina käpphästar, det som ligger mig extra varmt om hjärtat, det blir nog lätt att man blir bekväm och inte själv söker information, lite självkännedom har jag i vart fall

av **jonas** » 2011-05-08 12.14

gilroitto skrev:Bra fråga. Letade en hel del men hittade inget bättre än Riksdagens kalender. om man klickar på beslut länkarbdär ser man vad som röstas om i närmaste tiden iaf.

Haha. Skulle föredra bättre regler för elektroniska kommunikationer, så att det går att importera säkrare.

Hur som helst så har vi ett datum där. Tillräckligt för att implementera även om det kan paja ifall någon beslutar för att ändra på webbplatsen.

av **gilroitto** » 2011-05-08 07.07

jonas skrev:
gilroitto skrev:Cool med riksdagsförslag. GOV är verkligen grymt att använda! Det skulle vara så häftigt om detta varit på riktigt, det känns nästan som på riktigt, det känns riktigt användbart och bra! Det vore bra att kunna lägga upp hårda deadlines för t ex riksdagsomröstningar som har en satt omröstningsdag.

Var hittar man omröstningsdagen?

Bra fråga. Letade en hel del men hittade inget bättre än Riksdagens kalender. om man klickar på beslut länkarbdär ser man vad som röstas om i närmaste tiden iaf. Lite svåröversiktligt, och förslagen har ingen bra kortpresentation med t ed titel.

Hittade t ex ett förslag stoppa rivningen av det fasta telefonnätet som ska röstas om 18 maj.

av **Alias** » 2011-05-07 23.48

Attsingen vad bra det funkade :mrgreen:

Har bara en ännu ogenomtänkt(?) synpunkt, borde verkligen det tillfälliga röstresultatet finnas synligt innan man avgett sin röst?

Med den människokännedom jag tillförskansat mig under mina snart 70 år så undrar jag hur många av kreti och pleti som sätter sig in i frågan och ger ett eget uppriktigt svar?

Misstänker att väldigt många kommer att rösta så som de flesta andra gjort och därmed sabbar att själv leta fakta till eget ställningstagande.

Att rösta rätt är inte att rösta som de flesta andra utan att rösta efter ens egen kunskapsnivå baserad på så mycket fakta det går att söka rätt på.

Jo, en annan sak, förmodligen en utopi: Att klickar man på "Diskussion" så kommer man till redan öppnad tråd alternativt till "Tråd saknas, skapa tråd?".

Jonas, ge attan i att fundera på detta innan allt annat är klart för GOV

av **jonas** » 2011-05-07 22.22

Alias skrev:Tycker det kunde vara kul att få en separat omröstning på enklare saker som skall behandlas av riksdagen och göra en en egen omröstning här som avslutas innan röstning sker i riksdagen. Skillnaderna skulle vara intressanta att fundera över.

Rösta här:
http://val.aktivdemokrati.se/area/display.tt?id=732

av **Alias** » 2011-05-07 22.12

Tycker det kunde vara kul att få en separat omröstning på enklare saker som skall behandlas av riksdagen och göra en en egen omröstning här som avslutas innan röstning sker i riksdagen. Skillnaderna skulle vara intressanta att fundera över.

Riksdagen skickar ju ut resultaten från sin röstning som e-brev om man vill hålla koll på dom. Har följt dessa i några år. Dock har jag ingen aning om hur man hittar vad som skall upp till nästa omröstning. 50% läggs ner eftersom det redan pågår arbete med frågorna. Detta gäller i första hand motionerna från föregående år.

Exempel på länk Beslut i korthet - Riksdagen
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=7160&datum=2011-03-30

Sök - Riksdagen
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=20001&qry=motioner

Kanske man kan välja ut vissa att köra egen omröstning på?

av **jonas** » 2011-05-07 16.50

gilroitto skrev:Cool med riksdagsförslag. GOV är verkligen grymt att använda! Det skulle vara så häftigt om detta varit på riktigt, det känns nästan som på riktigt, det känns riktigt användbart och bra! Det vore bra att kunna lägga upp hårda deadlines för t ex riksdagsomröstningar som har en satt omröstningsdag.

Var hittar man omröstningsdagen?

av **gilroitto** » 2011-05-07 16.34

Cool med riksdagsförslag. GOV är verkligen grymt att använda! Det skulle vara så häftigt om detta varit på riktigt, det känns nästan som på riktigt, det känns riktigt användbart och bra! Det vore bra att kunna lägga upp hårda deadlines för t ex riksdagsomröstningar som har en satt omröstningsdag.

av **jonas** » 2011-05-07 12.22

joasi skrev:* Det verkar inte gå att öppna ett befintligt alternativ i prio-omröstningen längre?

Hur förväntar du dig att man "öppna ett befintligt alternativ i prio-omröstningen"?

Du får upp info om du pekar på ett alternativ och kan sedan öppna sidan genom att klicka på rubriken i popuppen.

joasi skrev:* Det vore bra om man kunde rapportera buggar direkt i GOV

På vilket sätt vill du rapportera buggar direkt i GOV?
Det går att lägga upp i prio-omröstning eller som ny omröstning i GOV-området.

joasi skrev:* Det vore bra med en egen funktion för att lägga upp önskemål i GOV, och även följa hanteringen av ärendet - kanske finns en tredjeparts-modul som kan integreras?

Du gör detta genom att lägga till alternativ till prio-omröstningen i GOV-området.

joasi skrev:Och varför har importering av riksdagsförslag byggts? Det ligger långt ner på priolistan.

1. Jag har inte byggt någon importering av riksdagsförslag. Jag lade in ett par stycken för hand.
2. Priolistan är inte min lag. Jag gör vad jag har lust med.

joasi skrev:Och som jag sagt tidigare: Funktionaliteten räcker för att ta det i bruk, men systemet måste läggas under partiets kontroll för att vi ska kunna lita på att det fungerar för oss, även långsiktigt. Mer behöver göras för att oberoende utvecklare ska kunna delta i utvecklingen och granskningen av systemet.

Du behöver vara mer konkret. Jag har lagt upp en sida med information om GOV nu. Säg till om något saknas där. "Mer" är väl bra. Men nån ska ju göra det också.

Aktiv Demokrati

Forum

GOV utveckling

Besvara

Expandera Trådhistorik: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

GOV med redis

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling

Re: GOV utveckling