av Magnus Gustavsson » 2009-03-05 00.40
OK, jag hinner inte skriva mkt denna gång men kan bara säga som du , Gil, att jag känner mig förvirrad och bedrövad.
Jag förstår nu varför vi aldrig fick ngt understöd från DD under wikipedia"kriget", trots att DD själva blev utsatta för liknande övergrepp och borde vara minst lika förbannade som vi blev.
Jag hade helt ärligt ingen som helst aning om det jag läst nu och måste säga att jag är besviken på Martins handlande. Det har skadat AD och DD helt i onödan, och jag kan bara beklaga alltihop.
Helt klart är att denna konflikt är ett exempel på helt meningslös energispillan när parterna istället borde ha allt att vinna på att samarbeta emot de krafter vi mkt tydligt sett exempel på i svenska WP, men även på annat håll.
Jag hoppas att vi kan hitta tillbaka till en vuxen samtalsston och att detta kan tjäna som en lärdom för framtiden, ett skolexempel helt enkelt på hur det kan bli om man inte tänker sig för, och framför allt kör egna race i debatter som hettar till, när man egentligen är en representant för en organisation, förening, parti etc.
En annan lärdom man kan dra tycker jag dock också är att det hela hade kunnat redas ut nästan direkt, om bara ngn från DD hade hört av sig till AD via mail till ngn annan företrädare, eller på vårt forum.
Ett enda exempel på detta:
Jag har en längre tid försökt föra en dialog med PP då jag gillar dem starkt samtidigt som jag ser att de tyvärr kommer att drabbas av sammanbrott förr eller senare, om de nu kommer in i riksdagen (vilket ju blir mer o mer troligt med tanke på den senaste utveckling, och den unga väljarbasen man lyckas suga upp.)
De har ett koncept med deltagarkultur som är nästan unikt i världen, men samtidigt en partitopp redan, som i dagsläget fungerar briljant och lyssnande på medlemmarna, men som tyvärr är av den gammelpolitiska typen, där personkult och/eller vuxenmobbing tyvärr kan få fäste lika lätt som i de etablerade partierna.
Jag har lagt ut många trådar om saken till PP, och om jag endast litat till kontakten med Falkvinge (en mkt bra politiker ska sägas) hade jag säkerligen gett upp allt hopp om en direktdemokratisk revolution inom PP.
Men Falkvinge är trots allt bara en enda individ, och vad han svarat mig (hövligt men avvisande..) är långt ifrån hela bilden av hur alla medlemmarna ser på direktdemokrati.
Så därför har jag hoppet kvar, flera inom PP är intresserade av direktdemokrati, det har jag förstått genom att ta flera olika kontakter med partiet.
Och så här menar jag att en direktdemokrat måste tänka, inom alla organisationer finns det personer där kemin fungerar, och andra där den inte gör det, en direktdemokrat har insett detta och jobbar bara med argument som den försöker hitta stöd för på alla relevanta ställen, inte med personliga vendettor eller utfrysningar. Det ligger ju i direktdemokratins natur att personerna är oviktiga, och helt underordnade sakfrågorna.
Kanske vi alla borde tänka lite mer på de som kommer efter oss, och som kan ställa sig frågan om 20 år;
Vad sysslade DD-rörelsen med på 2004-2010??? Varför lät de allt ta sådan tid pga några få personliga konflikter, när hela gammelpolitiken mer eller mindre lämnade walkover iom att man lade sig som en dörrmatta för krafterna som gav oss FRA-lagen, Ipred och all annan skit, trots att den unga generationen genomskådade alltihop och körde i åttor runt stofilerna via bloggosfären rakt in i varenda kvällstidning så att PP fick 30% i valet 2010 i ren hatröstning? (Vill inte tänka tanken att ett annat parti skulle lyckas med ngt liknande, om det inte vore AD eller DD förstås...)
Jag har glömt mitt id på DD och jag orkar inte regga mig där nu, kanske ni på DD läser detta och kan fundera lite?
Jag ser verkligen fram emot en schysst och fördomsfri principdebatt med början nästa vecka, det behöver verkligen Direktdemokrati-rörelsen i Sverige!
Så än en gång Direktdemokraterna, jag ber om ursäkt å AD:s vägnar, vi borde verkligen kunna kommunicera och stötta varandra, inte kriga!
Bästa Hälsningar,
Magnus Gustavsson
Aktivdemokrati
OK, jag hinner inte skriva mkt denna gång men kan bara säga som du , Gil, att jag känner mig förvirrad och bedrövad.
Jag förstår nu varför vi aldrig fick ngt understöd från DD under wikipedia"kriget", trots att DD själva blev utsatta för liknande övergrepp och borde vara minst lika förbannade som vi blev.
Jag hade helt ärligt ingen som helst aning om det jag läst nu och måste säga att jag är besviken på Martins handlande. Det har skadat AD och DD helt i onödan, och jag kan bara beklaga alltihop.
Helt klart är att denna konflikt är ett exempel på helt meningslös energispillan när parterna istället borde ha allt att vinna på att samarbeta emot de krafter vi mkt tydligt sett exempel på i svenska WP, men även på annat håll.
Jag hoppas att vi kan hitta tillbaka till en vuxen samtalsston och att detta kan tjäna som en lärdom för framtiden, ett skolexempel helt enkelt på hur det kan bli om man inte tänker sig för, och framför allt kör egna race i debatter som hettar till, när man egentligen är en representant för en organisation, förening, parti etc.
En annan lärdom man kan dra tycker jag dock också är att det hela hade kunnat redas ut nästan direkt, om bara ngn från DD hade hört av sig till AD via mail till ngn annan företrädare, eller på vårt forum.
Ett enda exempel på detta:
Jag har en längre tid försökt föra en dialog med PP då jag gillar dem starkt samtidigt som jag ser att de tyvärr kommer att drabbas av sammanbrott förr eller senare, om de nu kommer in i riksdagen (vilket ju blir mer o mer troligt med tanke på den senaste utveckling, och den unga väljarbasen man lyckas suga upp.)
De har ett koncept med deltagarkultur som är nästan unikt i världen, men samtidigt en partitopp redan, som i dagsläget fungerar briljant och lyssnande på medlemmarna, men som tyvärr är av den gammelpolitiska typen, där personkult och/eller vuxenmobbing tyvärr kan få fäste lika lätt som i de etablerade partierna.
Jag har lagt ut många trådar om saken till PP, och om jag endast litat till kontakten med Falkvinge (en mkt bra politiker ska sägas) hade jag säkerligen gett upp allt hopp om en direktdemokratisk revolution inom PP.
Men Falkvinge är trots allt bara en enda individ, och vad han svarat mig (hövligt men avvisande..) är långt ifrån hela bilden av hur alla medlemmarna ser på direktdemokrati.
Så därför har jag hoppet kvar, flera inom PP är intresserade av direktdemokrati, det har jag förstått genom att ta flera olika kontakter med partiet.
Och så här menar jag att en direktdemokrat måste tänka, inom alla organisationer finns det personer där kemin fungerar, och andra där den inte gör det, en direktdemokrat har insett detta och jobbar bara med argument som den försöker hitta stöd för på alla relevanta ställen, inte med personliga vendettor eller utfrysningar. Det ligger ju i direktdemokratins natur att personerna är oviktiga, och helt underordnade sakfrågorna.
Kanske vi alla borde tänka lite mer på de som kommer efter oss, och som kan ställa sig frågan om 20 år;
[i]Vad sysslade DD-rörelsen med på 2004-2010??? Varför lät de allt ta sådan tid pga några få personliga konflikter, när hela gammelpolitiken mer eller mindre lämnade walkover iom att man lade sig som en dörrmatta för krafterna som gav oss FRA-lagen, Ipred och all annan skit, trots att den unga generationen genomskådade alltihop och körde i åttor runt stofilerna via bloggosfären rakt in i varenda kvällstidning så att PP fick 30% i valet 2010 i ren hatröstning? (Vill inte tänka tanken att ett annat parti skulle lyckas med ngt liknande, om det inte vore AD eller DD förstås...)[/i]
Jag har glömt mitt id på DD och jag orkar inte regga mig där nu, kanske ni på DD läser detta och kan fundera lite?
Jag ser verkligen fram emot en schysst och fördomsfri principdebatt med början nästa vecka, det behöver verkligen Direktdemokrati-rörelsen i Sverige!
Så än en gång Direktdemokraterna, jag ber om ursäkt å AD:s vägnar, vi borde verkligen kunna kommunicera och stötta varandra, inte kriga!
Bästa Hälsningar,
Magnus Gustavsson
Aktivdemokrati
