MrPerfect72 skrev:4. Ske din vilja! Ju fler "proffessionella" inlägg du gör desto mer kommer din vilja bli verklighet. Ber om ursäkt om jag sätter skräck i dig med mina inlägg, men uppmanar dig i så fall till acceptans eller start av regelförslag om bloggandet.
Vad gäller att framstå som "väl genomtänkta professionella politiker" tycker jag istället att vi ska försöka framstå som väl genomtänkta medborgare med ett folkligt enkelt språk.
Inser att jag i mitt allvar var lite väl kritisk. Hm... forumet och bloggen är viktig, och du har rätt att "väl genomtänkta medborgare med ett folkligt enkelt språk" är bättre.
Mina reflektioner beror på de reaktioner jag hittills fått från folk som gått in på hemsidan och reagerat negativt antingen på forumet eller bloggen. Det har känts trist och tråkigt att de har blivit bortskrämda enbart pga att de inte kunnat utvärdera innehållet.
Jag ska sluta vara så kritisk. Jag inser själv att min attityd var trist. Bloggen har varit ett lyft. Sen så hoppas jag på fler kreativa idéer som kan ge fler startpunkter för nytt folk som är lättare att smälta.
En idé kan vara fler bloggar som är mer "fritt forum" men som tydligt visar att de är skrivna av partiets medlemmar, medan blogg-inlägg på Aktiv Demokratis blogg är mer kontrollerade och "godkända". Men det är inget vi behöver rusa till nu.
MrPerfect72 skrev:2. Kan kanske ligga något i att vi har för avancerat system. Berätta mer! Vad baserar din åsikt på? Vilka personer anser detta? Egna undersökningar?
(Sales-pitch använder inte jag alls. Kör helt på en välvillig känsla och en vilja att skapa dialog. Eftersom vår "produkt", d.v.s. partiet, är en ideellt produkt vill jag tala till personens eget tänkande.)
Av de ca 50 personer jag hunnit förklara vår idé lite mer för har jag fått ungefär följande reaktioner:
10 st - Orkar inte lyssna, inte intresserade av något utom sina redan fastslagna åsikter. (Dessa kan man oftast inte göra så mycket åt om inte man ger det väldigt mycket tid och upprepningar)
5 st - Mycket kritiska. Debatterat att det inte fungerar av olika anledningar. Inte köpt mina argument utan fasthållit vid att det "låter för komplicerat", "folk kommer inte orka rösta" osv.
5 st - Tycker det är orättvist mot "gamla" och andra icke tekniskt kunniga. Trots att jag påpekat att man även kan ha mer lo-tech lösningar som pappers tidningar, telefonsystem, fysiska vallokaler, samt att ingen får det iaf sämre, att de som inte kan eller vill rösta mer aktivt fortfarande kan välja representanter var 4:e år.
10 st - Lite intresserade och tycker det låter intressant. Men rädda för att det inte ska fungera. Mina förklaringar räcker inte, de har fortfarande en grundläggande oro att det inte kommer att fungera. Ofta kombinerat med en trötthet att inte orka ta ställningen till ett sånt omvälvande system-skifte.
10 st - Positiva. Men vet inte var de ska börja. Kanske går in på hemsidan och läser lite, orkar inte registrera sig på forumet. Har hört talas om det och kanske kan tänka sig vid påminnelse innan valet att rösta på partiet, men troligen inte eftersom det känns som en bortkastad röst eller lite svårt att veta om det verkligen fungerar i verkligheten.
10 st - Positiva som ovan, men som dessutom reagerat på något skrivet på bloggen eller forumet och därför är lite mer skeptiska.
Sales-pitchar med sale-smile är nog inte rätt. Håller med till fullo. Men kanske det skulle hjälpa att börja samtalet med något som är enklare att relatera till. Jag ger ett exempel:
"Hej, ..... presenterar Aktiv Demokrati ... osv. Vi tror att dagens politiska system kan förbättras. Om vi har dagens politiska system där regering väljs vart 4:e år, kanske det finns någon fråga du hade velat kunna göra din röst hörd i eller kunnat rösta själv i? Oavsett hur mycket du känner för en fråga så kan man inte göra mycket mer än att irriterat diskutera saken vid kaffe-bordet, skriva en insändare till en tidning och titta på när regeringen bestämmer. Vi vill verka för att förbättra det genom att ..."
[quote="MrPerfect72"]4. Ske din vilja! Ju fler "proffessionella" inlägg du gör desto mer kommer din vilja bli verklighet. Ber om ursäkt om jag sätter skräck i dig med mina inlägg, men uppmanar dig i så fall till acceptans eller start av regelförslag om bloggandet.
Vad gäller att framstå som "väl genomtänkta professionella politiker" tycker jag istället att vi ska försöka framstå som väl genomtänkta medborgare med ett folkligt enkelt språk.
[/quote]
Inser att jag i mitt allvar var lite väl kritisk. Hm... forumet och bloggen är viktig, och du har rätt att "väl genomtänkta medborgare med ett folkligt enkelt språk" är bättre.
Mina reflektioner beror på de reaktioner jag hittills fått från folk som gått in på hemsidan och reagerat negativt antingen på forumet eller bloggen. Det har känts trist och tråkigt att de har blivit bortskrämda enbart pga att de inte kunnat utvärdera innehållet.
Jag ska sluta vara så kritisk. Jag inser själv att min attityd var trist. Bloggen har varit ett lyft. Sen så hoppas jag på fler kreativa idéer som kan ge fler startpunkter för nytt folk som är lättare att smälta.
En idé kan vara fler bloggar som är mer "fritt forum" men som tydligt visar att de är skrivna av partiets medlemmar, medan blogg-inlägg på Aktiv Demokratis blogg är mer kontrollerade och "godkända". Men det är inget vi behöver rusa till nu.
[quote="MrPerfect72"]2. Kan kanske ligga något i att vi har för avancerat system. Berätta mer! Vad baserar din åsikt på? Vilka personer anser detta? Egna undersökningar?
(Sales-pitch använder inte jag alls. Kör helt på en välvillig känsla och en vilja att skapa dialog. Eftersom vår "produkt", d.v.s. partiet, är en ideellt produkt vill jag tala till personens eget tänkande.)
[/quote]
Av de ca 50 personer jag hunnit förklara vår idé lite mer för har jag fått ungefär följande reaktioner:
10 st - Orkar inte lyssna, inte intresserade av något utom sina redan fastslagna åsikter. (Dessa kan man oftast inte göra så mycket åt om inte man ger det väldigt mycket tid och upprepningar)
5 st - Mycket kritiska. Debatterat att det inte fungerar av olika anledningar. Inte köpt mina argument utan fasthållit vid att det "låter för komplicerat", "folk kommer inte orka rösta" osv.
5 st - Tycker det är orättvist mot "gamla" och andra icke tekniskt kunniga. Trots att jag påpekat att man även kan ha mer lo-tech lösningar som pappers tidningar, telefonsystem, fysiska vallokaler, samt att ingen får det iaf sämre, att de som inte kan eller vill rösta mer aktivt fortfarande kan välja representanter var 4:e år.
10 st - Lite intresserade och tycker det låter intressant. Men rädda för att det inte ska fungera. Mina förklaringar räcker inte, de har fortfarande en grundläggande oro att det inte kommer att fungera. Ofta kombinerat med en trötthet att inte orka ta ställningen till ett sånt omvälvande system-skifte.
10 st - Positiva. Men vet inte var de ska börja. Kanske går in på hemsidan och läser lite, orkar inte registrera sig på forumet. Har hört talas om det och kanske kan tänka sig vid påminnelse innan valet att rösta på partiet, men troligen inte eftersom det känns som en bortkastad röst eller lite svårt att veta om det verkligen fungerar i verkligheten.
10 st - Positiva som ovan, men som dessutom reagerat på något skrivet på bloggen eller forumet och därför är lite mer skeptiska.
Sales-pitchar med sale-smile är nog inte rätt. Håller med till fullo. Men kanske det skulle hjälpa att börja samtalet med något som är enklare att relatera till. Jag ger ett exempel:
"Hej, ..... presenterar Aktiv Demokrati ... osv. Vi tror att dagens politiska system kan förbättras. Om vi har dagens politiska system där regering väljs vart 4:e år, kanske det finns någon fråga du hade velat kunna göra din röst hörd i eller kunnat rösta själv i? Oavsett hur mycket du känner för en fråga så kan man inte göra mycket mer än att irriterat diskutera saken vid kaffe-bordet, skriva en insändare till en tidning och titta på när regeringen bestämmer. Vi vill verka för att förbättra det genom att ..."