[quote]Eller så kan vi köra dokumentet i en fräck "artikel"- stil som t ex FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, där allt står som en lång lista dock något grupperade. Efter dokumentets OM DETTA DOKUMENT, INTRODUKTION REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI osv, så kommer artiklarna.[/quote]

Ännu bättre!

[quote="gilroitto"][quote="Magnus Gustavsson"]Även ditt visionsdokument borde ju kunna köras i en wiki.
Ska vi starta en sådan?[/quote]

Absolut. Har vi tillgång till en wiki vi kan jobba i?[/quote]

Ska kolla hur man gör..

Eller så kan vi köra dokumentet i en fräck "artikel"- stil som t ex [url=http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renta_Nationernas_allm%C3%A4nna_f%C3%B6rklaring_om_de_m%C3%A4nskliga_r%C3%A4ttigheterna]FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna[/url], där allt står som en lång lista dock något grupperade. Efter dokumentets OM DETTA DOKUMENT, INTRODUKTION REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI osv, så kommer artiklarna.

Jag tycker igentligen att en sådan vision/deklaration ska vara så enkel som det bara går utan att tumma på kraften i det.

[size=120][i]Röstning[/i][/size]

[b]Artikel 1 - Direkt röstning[/b]
Varje röstberättigad individ ska kunna rösta direkt i varje enskild fråga.

[b]Artikel 2 - Delegering[/b]
Varje röstberättigad individ ska kunna delegera sin röst till en eller flera personer eller grupper, som då förfogar över individens röst enligt de begränsningar som angivits vid delegeringen, tills dess att individen ändrar på sin delegering.

...

[size=120][i]Röstningssystem[/i][/size]

...
[b]Artikel 28 - Kontroll av röstningssystemet[/b]
Det ska ske väl definierade kontroller av röstningssystemet och det pågående röstsammanräknandet i systemet. Kontrollen ska inte kompromissa med röstanonymiteten. Det ska finnas möjlighet för kontroll av oberoende aktörer



Och så vidare

[quote="Magnus Gustavsson"]Även ditt visionsdokument borde ju kunna köras i en wiki.
Ska vi starta en sådan?[/quote]

Absolut. Har vi tillgång till en wiki vi kan jobba i?

Bra att du tar dig tid, Gil!
Jag tycker det kan vara bra att strukturera upp som du förslår.
Dock känner jag på mig att ngn snart kommer att säga att det är för omfattande...att det måste vara enkelt.
Men vi kan väl ge det en chans.
Vad som saknas för AD:s del är väl egentligen en kortversion av partiprogrammet, kanske flera delsidor för hemsidan, som enklare kan refereras till och uppdateras var för sig.
Ett annat alternativ är ju att omarbeta AD:s partiprogram, kanske i en Wiki, som det kom till i från början, eller att helt dela upp partiprogrammet i flera mindre delar som blir lätthanterligare.
Även ditt visionsdokument borde ju kunna köras i en wiki.
Ska vi starta en sådan?

[b]OM DETTA DOKUMENT[/b]

Detta dokument beskriver en vision om vad ett representativt direktdemokratiskt parti står för, verkar för och vill värna om. Detta dokument har som syfte att ange en värdegrund för ett parti som vill verka för representativ direktdemokrati och anger VAD partiet vill verka för. Partiets stadgar, partiprogram och andra dokument kan tydliggöra HUR detta är tänkt att ske enligt partiets egna visioner. Detta dokument har som syfte att kunna fungera som en gemensam nämnare för direktdemokratiska partier.

Detta dokument anger inte VARFÖR man vill ha ett representativt direktdemokratiskt system, varken vilka positiva effekter eller utmaningar ett sådant system skulle innebära eller vad man hoppas åstadkomma i samhället eller i det politiska systemet genom ett sådant system.


[b]DEFINITIONER[/b]

Direktdemokrati - ...

Representativ demokrati - ...

Representativ direktdemokrati - ...

...


[b]DOKUMENTETS STRUKTUR[/b]

Kapitel "INTRODUKTION REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI" t.o.m. "RÖSTNINGSSYSTEM" beskriver det representativ direktdemokratiska förfarandet oavsett sammanhang, oavsett om det är styrningen av partiet, ett lands styrning osv.

Kapitel "STADGAR" t.o.m. "..." beskriver ett representativt direktdemokratiskt parti.

Kapitel "STYRNING INOM DET REPRESENTATIVA DIREKTDEMOKRATISKA PARTIET" t.o.m. "REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI I ETT INTERNATIONELLT PERSPEKTIV" beskriver särskilda hänsynstagande kring det representativa direktdemokratiska förfarandet i olika sammanhang.


[b]INTRODUKTION REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI[/b]

Representativ direktdemokrati är en blandning av direktdemokrati och representativ demokrati. Principen är att medborgarna själva ska välja nivån av demokratisk delaktighet. De med tid och lust kan ta del i beslutsprocessen direkt, via direktdemokratiska metoder, medan de med mindre engagemang låter en representant (t ex ett politiskt parti) rösta i deras ställe.

Olika mellanlägen är också möjliga där medborgaren röstar själv i vissa frågor av särskilt stort intresse och lämnar övriga frågor till sin representant. Det kan även tänkas att val av representanter kan vara flexibelt, där byte av representanter kan ske när som helst och flera olika representanter kan väljas, uppdelat på t ex olika politiska områden.


[b]DIREKT RÖSTNING[/b]

...


[b]DELEGERING[/b]

...


[b]DEBATT[/b]

...


[b]MOTIONER[/b]

...


[b]RÖSTNINGSMETODER[/b]

Demokratiskt - ...

Demokratiskt - ...

Förståeligt -

...


[b]RÖSTNINGSSYSTEM[/b]

Ett röstningssystem är det ramverk som används för att möjliggöra för röstning enligt den representativa direktdemokratiska metodiken. Ramverket kan vara muntligt, pappersbaserat, telefonbaserat, elektroniskt, något annat media eller en kombination därav. Ramverket ska vara väl definierat och godkänt innan användning. ...

Tillgänglighet - ...

Förståeligt - ...

Säkerhet - ...

Kontroll - Det ska ske väl definierade kontroller av röstningssystemet och det pågående röstsammanräknandet i systemet. Kontrollen ska inte kompromissa med röstanonymiteten. Det ska finnas möjlighet för kontroll av oberoende aktörer. ...

Trygghet - Medborgare som använder sig av ett röstningssystem ska känna sig trygga med att deras röstningar och delegeringar förblir anonyma. Medborgarna ska även kunna känna sig trygga med att andras röster inte manipuleras, köps eller på annat sätt kompromissas. ...


[b]STADGAR[/b]

Partiets stadgar ska ...



[b]STYRNING INOM DET REPRESENTATIVA DIREKTDEMOKRATISKA PARTIET[/b]

...


[b]ETT REPRESENTATIVT DIREKTDEMOKRATISKT PARTIS DELTAGANDE I LANDETS STYRNING[/b]

...


[b]REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI SOM LANDETS STYRELSEFORM[/b]

...


[b]REPRESENTATIV DIREKTDEMOKRATI I ETT INTERNATIONELLT PERSPEKTIV[/b]

...

Hej alla aktiva i Aktiv Demokrati och Direktdemokraterna.

I livliga diskussioner har liheter och skillnader mellan AD och DD blötts och stötts. Bl a i dessa trådar:

http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=3&t=673
http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=3&t=675
http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=3&t=680
http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=3&t=676
http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=7&t=670

Slutsatserna är många och skillda. Som ett par resultat har AD återigen tagit upp frågan om att förändra och förenkla sina stadgar samt partiprogrammet:

http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=7&t=640
http://www.aktivdemokrati.se/AD-forum/viewtopic.php?f=3&t=671

Och DD har börjat formulera stadgar för att formalisera medlemmarnas inflytande över partiet:

http://www.direktdemokraterna.se/index.php?S=2338&R=2338

Dessa stadgar och partiprogram kommer givetvis färgas av partiernas bakgrund, visioner osv. Och de är ingalund de slutgiltiga dokumenten. Ett partiprogram och annan definiernade text för partierna måste för tydlighetens skull beskriva konkret HUR man vill genomföra sina visioner.

Att AD och DD skulle kunna enas om stadgar eller partiprogram ser ut som en väldigt lång och kanske omöjlig process utifrån nämnda diskussioner. Och vad händer när ytterligare ett direktdemokratiskt parti tillkommer eller vi ska kunna ta ut vår politik i EU eller i övriga världen?

Tittar man utanför vår egen direktdemokratiska värld så ser vi motsvarande problem mellan olika politiska, religiösa osv grupper. Dock har man ibland kunnat lösa de mest hektiska motsättningarna genom i alla fall kunna enas om en viss grund eller vision. På så sätt kan man iaf skriva under på en viss samhörighet och samstämmighet mellan målsättningar.

Därför skulle jag vilja föreslå att AD och DD slår sina kloka huvuden ihop och formulerar ett generellt och universellt visionsdokument som anger VAD vi vill åstadkomma och som skippar alla formuleringar HUR man vill åstadkomma det. Detta dokument ska inte bara ange att man vill verka för direktdemokrati, utan att man även vill verka för saker som är nödvändiga för att detta ska kunna bli en verklighet. T ex att röstningen ska vara tillgänglig, pedagogiskt förståelig, säker osv. Att partiets stadgar ska trygga den direktdemokratiska strävan. Osv.

En förslag på en början på ett sådant dokument anges nedan. Jag har börjat fylla i lite under RÖSTNINGSSYSTEM för att ni ska se vad för typ av formuleringar jag tänker mig i dokumentet. Är min tanke om ett visionsdokument värt något? Är dokumentet på fel nivå?