Forum

    Vem har MAKT att värdera och välja demokrati?

    Besvara

    OBS! Du är inte inloggad i forumet ännu. Klicka här för att logga in


    Den här frågan är till för att indentifiera och förebygga automatiska registreringar.
    Smilies
    :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
    BBCode är PÅ
    [img] är PÅ
    [flash] är AV
    [url] är PÅ
    Smilies är PÅ
    Trådhistorik
       

    Expandera Trådhistorik: Vem har MAKT att värdera och välja demokrati?

    Re: Vem har MAKT att värdera och välja demokrati?

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2009-01-05 15.02

    Nu hänger jag med ännu mindre??
    Vad menar du med "rapportera om parterna är en eller flera grupper som C.."
    Och vad betyder "överföring medvetet amerikanska SELECTOR inte deras enskilda rätt att välja vem som ska amerikanska lagstiftarna."
    No offence igen, men jag kan inte tolka den svenskan tyvärr.

    Re: Vem har MAKT att värdera och välja demokrati?

    Inlägg av stiligkrispigt » 2008-12-30 09.27

    Så länge som de svenska politiska partierna på sina valsedlar inte vill, kan eller vågar rapportera om parterna är en eller flera grupper som C, överföring medvetet amerikanska SELECTOR inte deras enskilda rätt att välja vem som ska amerikanska lagstiftarna.





    ___________________________
    Dator Delar

    Re: Martin Gustavsson

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-02-16 13.15

    Makthavare i EU skrev:
    Martin Gustavsson skrev:NEJ

    Vaar politik kommer daerfoer alltsaa alltid vara saa demokratisk som den kan vara.


    Det räcker INTE om gårdagens eller dagens svensk demokrati är KORRUPT lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN, där det allmänna har skadeståndsansvar mot EN drabbad enskild svensk väljare, som kan värdera och värdesäkra resurs som är svensk lagstiftare, domstol och exekutiva organ, lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN!


    Men hur är den svenska demokratin korrupt, den dagen AD har en majoritet i riksdagen?

    Inlägg av MrPerfect72 » 2008-02-15 15.42

    No offence, seek help with the language!
    Ta det inte personligt, soek hjaelp med spraaket!

    Re: Martin Gustavsson

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-02-15 13.50

    Martin Gustavsson skrev:NEJ

    Vaar politik kommer daerfoer alltsaa alltid vara saa demokratisk som den kan vara.


    Det räcker INTE om gårdagens eller dagens svensk demokrati är KORRUPT lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN, där det allmänna har skadeståndsansvar mot EN drabbad enskild svensk väljare, som kan värdera och värdesäkra resurs som är svensk lagstiftare, domstol och exekutiva organ, lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN!

    Inlägg av MrPerfect72 » 2008-02-15 04.44

    NEJ

    AD och dess riksdagsledamöter styrs som AD/folket/medlemmarna beslutar i procentuella andelar. Alltsaa INTE som de andra partierna. Politikerna har valts av sina partier och har t.o.m. raett att bli s.k. politiska vildar. D.v.s. besluta precis som de vill......korruption? Ja. Givetvis aer risken stor.

    Skillnaden aer att folket ska kunna direktstyra ADs knapptryckare i riksdagen hela mandatperioden och det kan man INTE med andra partier.

    Vaar politik kommer daerfoer alltsaa alltid vara saa demokratisk som den kan vara.

    Re: Aktiv demokrati förutsätter kvalitet i tid och rum!

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-02-13 15.45

    Magnus Gustavsson skrev:
    Vallagen, stiftad av de andra riksdagsledamöterna tidigare.
    Så för att förändra den behöver vi komma dit själva.


    Kommer Du dit kan Du inte förändra NÅGONTING om Du tror att svensk lagstiftare är riksdagsledamöter och inte de partinamn som väljare valt.

    Jag har ju uppfattningen att AD är ett parti som kan väljas in i riksdagen.
    AD och dess riksdagsledamöter styrs som AD har beslutat, precis som de andra partiernas ledamöter styrs av sina partier.

    Re: Aktiv demokrati förutsätter kvalitet i tid och rum!

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-02-04 16.19

    Makthavare i EU skrev:
    Martin Gustavsson skrev:Vi aer en ideell foerening. Detta faar INTE redovisas paa valsedeln saavida det inte ingaar i namnet givetvis. Hade vi faatt det hade vi kanske gjort det.


    Vem förbjuder en svensk ideell förening med säte lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN att redovisa om partiets RESURSER kan producera RESULTAT i total harmoni med EG-rätt och EG-domstolens företräde och rättspraxis lokalt på den inre gemensamma marknaden?


    Vallagen, stiftad av de andra riksdagsledamöterna tidigare.
    Så för att förändra den behöver vi komma dit själva.

    Aktiv demokrati förutsätter kvalitet i tid och rum!

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-02-04 14.58

    Martin Gustavsson skrev:Vi aer en ideell foerening. Detta faar INTE redovisas paa valsedeln saavida det inte ingaar i namnet givetvis. Hade vi faatt det hade vi kanske gjort det.


    Vem förbjuder en svensk ideell förening med säte lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN att redovisa om partiets RESURSER kan producera RESULTAT i total harmoni med EG-rätt och EG-domstolens företräde och rättspraxis lokalt på den inre gemensamma marknaden?

    Re: Demokrati

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-02-04 14.35

    Magnus Gustavsson skrev:Nu hänger jag inte med längre...hur skulle vi få med det på våra valsedlar?
    Man får inte skriva ngt annat än partinamn och ett antal kandidater på en valsedel enligt vallagen.


    Det finns plats om Du vill men Du får inte redovisa detta VARFÖR tror Du?

    Inlägg av MrPerfect72 » 2008-01-30 04.24

    Vi aer en ideell foerening. Detta faar INTE redovisas paa valsedeln saavida det inte ingaar i namnet givetvis. Hade vi faatt det hade vi kanske gjort det.

    Demo - krati , d.v.s. folkstyre, d.v.s. direkt demokrati kommer besluta genom majoritetsbeslut.

    Det kommer beslutas om husdjur, marknad etc.

    Hur "fri" eller hur "raettsaeker" man kaenner sig haenger mest paa hur man respekterar och litar paa de andra medborgarna i samhaellet och de lagar vi skapar tillsammans.

    Jag kommer personligen lita paa att en aktiv och upplyst befolkning kommer att fatta baettre beslut aen korrupta politiker.

    Just nu aer de dock inte tillraeckligt upplysta foer daa hade de aktivt verkat aktivt tillsammans med oss eller aatminstone kunnat motivera varfoer de inte goer det.

    Ex. "porr och kaendisar aer mer intressant" eller "dataspel aer viktigare" eller "om ingen annan bryr sig mer aen Magnus och Martin taenker inte jag bry mig heller" eller "jag litar paa politikerna".

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-01-29 18.06

    Nu hänger jag inte med längre...hur skulle vi få med det på våra valsedlar?
    Man får inte skriva ngt annat än partinamn och ett antal kandidater på en valsedel enligt vallagen.

    MAKT att välja har enskild fysisk person!

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-01-29 13.49

    Magnus Gustavsson skrev:Men du hade kunnat rösta på AD, vi redovisar allt..


    På ADs valsedlar redovisar inte partistyrelsen om partiet AD är en ideell förening med avsikt och mål att SKYDDA enskild person, husdjur och egendom i total harmoni med EG-rätt och EG-domstolens företräde lokalt på den inre fria gemensamma marknaden.

    Marknaden är alltid en perZon - som representerar någonting.

    Någonting är alltid en fysisk person, en juridisk person eller en kollektiv person, vara, tjänst eller kapital - med avsikt och mål att i tid och rum förvalta lagstiftarens krav på svensk demokrati och rättssäkerhet lokalt i en medlemsstat på den inre fria gemensamma marknaden.

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-01-24 11.34

    Men du hade kunnat rösta på AD, vi redovisar allt..

    Re: Vem har MAKT i den svenska demokratin?

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-01-23 15.20

    [quote="Magnus Gustavsson
    Det får väl bli C då, AD är en direktdemokratisk grupp i vilken jag själv ingår.
    Problemet är väl att du påstår att denna grupp kan förneka ansvar/RISK lokalt i EES/EU.
    På vilket sätt kan en grupp som AD förneka detta mer än en fysisk eller juridiksk person?
    Vad röstade du själv på, förresten?[/quote]

    SVAR - så länge svenska politiska partier på sina valsedlar inte vill, kan eller vågar redovisa om partinamnet är EN eller FLERA grupper enligt C, överför EN medveten svensk VÄLJARE inte sin enskilda MAKT att välja vem som skall vara svensk lagstiftare och kontrollmakt lokalt i EES/EU.

    Re: Vem har MAKT i den svenska demokratin?

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-01-22 14.01

    Makthavare i EU skrev:
    Magnus Gustavsson skrev:Jag röstade på politiker för det svenska systemet är bundet till personliga mandat.

    Alltså, jag röstade på AD i valet 2006... :lol:


    Vem röstade Magnus på i det svenska valsystemet 2006 u.p.a.???

    A är EN enskild fysisk person med eller utan rösträtt lokalt i EES/EU?
    B är EN juridisk person som inte kan förneka ansvar lokalt i EES/EU?
    C är EN kollektiv grupp som kan förneka ansvar/RISK lokalt i EES/EU?

    Jag överlåter inte min enskilda MAKT att värdera, värdesäkra och välja svensk lagstiftare och kontrollmakt till politiskt parti som på valsedlar inte vill, vågar eller kan redovisa vem som får partibidrag eller stöd av det allmänna i tid och rum, lokalt på den inre fria gemensamma marknaden.


    Det får väl bli C då, AD är en direktdemokratisk grupp i vilken jag själv ingår.
    Problemet är väl att du påstår att denna grupp kan förneka ansvar/RISK lokalt i EES/EU.
    På vilket sätt kan en grupp som AD förneka detta mer än en fysisk eller juridiksk person?
    Vad röstade du själv på, förresten?

    Vem har MAKT i den svenska demokratin?

    Inlägg av Makthavare i EU » 2008-01-22 13.56

    Magnus Gustavsson skrev:Jag röstade på politiker för det svenska systemet är bundet till personliga mandat.

    Alltså, jag röstade på AD i valet 2006... :lol:


    Vem röstade Magnus på i det svenska valsystemet 2006 u.p.a.???

    A är EN enskild fysisk person med eller utan rösträtt lokalt i EES/EU?
    B är EN juridisk person som inte kan förneka ansvar lokalt i EES/EU?
    C är EN kollektiv grupp som kan förneka ansvar/RISK lokalt i EES/EU?

    Jag överlåter inte min enskilda MAKT att värdera, värdesäkra och välja svensk lagstiftare och kontrollmakt till politiskt parti som på valsedlar inte vill, vågar eller kan redovisa vem som får partibidrag eller stöd av det allmänna i tid och rum, lokalt på den inre fria gemensamma marknaden.

    Inlägg av MrPerfect72 » 2008-01-22 02.00

    se diskussion:
    http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... =4463#4463

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2008-01-21 10.14

    Nej, Det vi diskuterade var endast bindande omröstningar.
    Visa på motsatsen eller återställ.

    Inlägg av MrPerfect72 » 2008-01-19 05.16

    Vi aer oeniga. opinionsundersoekningar/omroestningar ska foeregaas av diskussion och helst konsensus om formuleringar. Anledningen som jag mins det aer att undvika galenskaper paa vaart forum.

    Upp

    Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme

    cron
    π