Ja, kanske jag skulle citerat artikeln.

Som jag ser det aer det bl.a. vetoraetten som moejliggoer detta tredje vaerldskrig. FN aer ett loejeveckande exempel paa icke-demokrati i ett demokratiskt skimmer. Denna urbota korkade organisation borde vi gaa ur i ren protest mot vaerldskriget som FN passivt och tandloest beskadar fraan perfekt laektarplats.

Motivationen "vi har inget baettre aen FN" duger inte. Skapa naagot som duger daa och inte denna polska riksdag med vetoraett foer alla supermakter! ....men politikerna goer inte det foer de aer fega kraek som aer raedda foer att bli moerdade....och de blir ocksaa moerdade.... Politiker saknar styrka och de som hade styrka aer moerdade. Saa kvar har vi viljeloesa gottegrisar som inte bryr sig om invasion efter invasion av de som bygger sina imperium.

**Endast en aekta demokrati kan bryta moenstret.**

Verkar tyvaerr som endast laender med nukleaera laddningar aer de som faar vara ifred. Nagot att fundera pa? Kommer vi behoeva nukleaera laddningar i framtiden?

Jag kan inte komma åt artikeln, det kanske säger något om våra fienders natur. Tredje Världskriget är kriget mot oss, folket, som förs med stor framgång.
Det finns få människor som ens vågar (pga rädsla för förlöjligande) tro och uttala idén att terrorism är en bluff, en False Flag Operation som i likhet med så många liknande FFOs genom historien tjänar till att försätta varje medborgare i ett sinnestillstånd som endast är gynnsamt i krig.
Och genom detta sinnestillstånd verkar diktaturen inte alls lika förkastlig längre, den verkar rent av åtråvärd, det behövs minsann en stark ledare om man ska kunna ta itu med dessa marodörer.

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." - Benjamin Franklin

http://aftonbladet.se/vss/kultur/story/ ... 06,00.html

Vem leker Hitler denna gång?