gilroitto skrev:Porto Alegro, BrasilienSanningen är väl tyvärr att direktdemokrati och e-demokrati fortfarande har kvar att bevisa att det fungerar väl i praktiken och att vi är pionjärer med långtgående tänk hur vi med delegater kan ha en rättvis och effektiv övergång till större deltagande i politiken. Det kan vara skadligt att hävda att "titta vad bra det går på andra platser", när dessa cases inte är solklara bevis och relativt okända.
Håller inte med dig Gil.
Demoex är just det som AD vill bli, fast i riksdagen.
I Aten fungerade direktdemokratin. I Schweiz fungerar folkomröstningarna som kan tas på medborgarnas initiativ. I Porto Alegro och Raciffe fungerar det med budgeten. Det är framsteg jämfört med tidigare.
Men dessa varianter av direktdemokrati är en variant av DD och AD har också sin variant. Likaså har olika länder sina varianter av representativ demokrati men de är i alla fall demokratier.
Inget är fullkomligt men det är viktigt att påvisa för media att det finns en direktdemokratisk rörelse i världen som annars är så fokuserade på vår egna demokrati. Sytet med att tala om det är att visa och tala om för journalister att AD inte har uppfunnit DD, utan är en utveckling av demokratin via representativ demokrati som fungerar allt sämre i västvärldens demokratier.
Gapet mellan väljare och valda blir allt större och är på väg att förlora sin legalitet. Problem som knappast kommar att diskuteras i Almedalen. Exempel. EUs premiärministrar har tagit ett jättekliv in i EU på väg mot en union där de nationella demokratisk valda parlamenten förlorar möjlighet att bestämma själva. Där EUs stater garanterar bankernas utlåning i hela EU. Det kommer att påverka oss och det är ett så stort beslut att det skulle behövas en folkomröstning i hela EU.
Troligen kommer pengarna inte att räcka i framtiden för att rädda banker och stater och då havererar världsekonomin. (Jag har inte trott på det tidigare men blivit övertygad om motsatsen.)
Om DD funnit på 70-80-talet skulle de beslut som fattades då inte tagits. Då hade vi sluppit fastighetsbubbla, nationell bankkris, IT-bubbla, finanskris och nu ekonomiska kriser i många nationer. Det är som mormors lilla kråka var ute och åkte.......med olika akuta räddningsåtgärder.
Och i Almedalen är man mer än någonsin fokuserade på olika utspel, om vem och varför. Det är massor av metadiskussioner och antidemokratiska beslut som fattas och hemliga överenskommelser.
De riktiga diskussionerna med vanligt folk och demokrati lyser med sin frånvaro. Diskussionerna förs istället i media. Men AD har en uppgift, att diskutera demokratins form och möjligheterna att utveckla den. På så sätt sticker AD ut som är bra i mediasammanhang. Men för att synas måste man provocera lite. Precis som Gudrun gjorde för några år sedan.
Min kritik mot Almedalen med symbiosen media-politiker kombinerat med lobbyister, delar jag med många. Det är bara att följa med i debattsidorna så ser man kritiken tydligt.
Almedalsveckan är som en enda gigantisk firmafest -eller happening med politiker, PR-nissar, lobbyister och mediakåta personer.
[quote="gilroitto"][url=http://democracy.mkolar.org/pdda/directdemorcamento.html]Porto Alegro, Brasilien[/url]
Sanningen är väl tyvärr att direktdemokrati och e-demokrati fortfarande har kvar att bevisa att det fungerar väl i praktiken och att vi är pionjärer med långtgående tänk hur vi med delegater kan ha en rättvis och effektiv övergång till större deltagande i politiken. Det kan vara skadligt att hävda att "titta vad bra det går på andra platser", när dessa cases inte är solklara bevis och relativt okända.[/quote]
Håller inte med dig Gil.
Demoex är just det som AD vill bli, fast i riksdagen.
I Aten fungerade direktdemokratin. I Schweiz fungerar folkomröstningarna som kan tas på medborgarnas initiativ. I Porto Alegro och Raciffe fungerar det med budgeten. Det är framsteg jämfört med tidigare.
Men dessa varianter av direktdemokrati är en variant av DD och AD har också sin variant. Likaså har olika länder sina varianter av representativ demokrati men de är i alla fall demokratier.
Inget är fullkomligt men det är viktigt att påvisa för media att det finns en direktdemokratisk rörelse i världen som annars är så fokuserade på vår egna demokrati. Sytet med att tala om det är att visa och tala om för journalister att AD inte har uppfunnit DD, utan är en utveckling av demokratin via representativ demokrati som fungerar allt sämre i västvärldens demokratier.
Gapet mellan väljare och valda blir allt större och är på väg att förlora sin legalitet. Problem som knappast kommar att diskuteras i Almedalen. Exempel. EUs premiärministrar har tagit ett jättekliv in i EU på väg mot en union där de nationella demokratisk valda parlamenten förlorar möjlighet att bestämma själva. Där EUs stater garanterar bankernas utlåning i hela EU. Det kommer att påverka oss och det är ett så stort beslut att det skulle behövas en folkomröstning i hela EU.
Troligen kommer pengarna inte att räcka i framtiden för att rädda banker och stater och då havererar världsekonomin. (Jag har inte trott på det tidigare men blivit övertygad om motsatsen.)
Om DD funnit på 70-80-talet skulle de beslut som fattades då inte tagits. Då hade vi sluppit fastighetsbubbla, nationell bankkris, IT-bubbla, finanskris och nu ekonomiska kriser i många nationer. Det är som mormors lilla kråka var ute och åkte.......med olika akuta räddningsåtgärder.
Och i Almedalen är man mer än någonsin fokuserade på olika utspel, om vem och varför. Det är massor av metadiskussioner och antidemokratiska beslut som fattas och hemliga överenskommelser.
De riktiga diskussionerna med vanligt folk och demokrati lyser med sin frånvaro. Diskussionerna förs istället i media. Men AD har en uppgift, att diskutera demokratins form och möjligheterna att utveckla den. På så sätt sticker AD ut som är bra i mediasammanhang. Men för att synas måste man provocera lite. Precis som Gudrun gjorde för några år sedan.
Min kritik mot Almedalen med symbiosen media-politiker kombinerat med lobbyister, delar jag med många. Det är bara att följa med i debattsidorna så ser man kritiken tydligt.
Almedalsveckan är som en enda gigantisk firmafest -eller happening med politiker, PR-nissar, lobbyister och mediakåta personer.
