jonas skrev:Någon behöver ju ta ansvar för att processen går vidare. Vad händer när ett antal deisgner skickat in flera olika förslag?
Ska det gås på ytterligare en remiss till alla? Ska de sammanställas till ett eller flera förslag för omröstning?
Ja, det är ju den stora frågan...
Jag har ingen stor erfarenhet av att få fram ett bra demokratiskt arbetssätt, har aldrig varit aktiv i ett demokratiskt sammanhang förut, men här är några tankar iaf:
Personligen så tror jag ju att det är bra, i en första omgång, att arbeta med korta iterationer med återkoppling, dvs att man arbetar fram ett utkast, lägger fram det för att få åsikter från andra intresserade, osv, tills designern tycker att hen har ett slutgiltigt förslag att lägga fram som ett bidrag till en omröstning.
Jag anser alltså att det vore bra att uppmuntra till ett frikostigt användande av ett, antagligen informellt, "remiss"-förfarande när bidragen arbetas fram. Demokrati handlar ju inte bara om att få säga ja eller nej till färdiga förslag, utan lika mycket om att kunna ge åsikter, och därmed eventuellt påverka, framtagandet av dessa förslag (och naturligtvis att själv kunna få arbeta fram sådana förslag).
Jag anser dock nog inte att det behövs något centralstyrt remissystem för designförslag - designern får själv avgöra när hen vill nominera en design (eller någon annan kanske nominerar ett designutkast). Och hur mycket och när hen vill "remittera" sina designutkast för återkoppling från resten av partiet.
Men jag vill uppmuntra alla att ge återkoppling på designutkast. Det är okej att tycka att "det där var nog inte så snyggt", eller "man kanske kunde göra så här istället", även om man själv inte är inblandad i att designa saker.
Återkoppling hjälper designern att få fram bättre förslag!
[quote="jonas"]Någon behöver ju ta ansvar för att processen går vidare. Vad händer när ett antal deisgner skickat in flera olika förslag?
Ska det gås på ytterligare en remiss till alla? Ska de sammanställas till ett eller flera förslag för omröstning?[/quote]
Ja, det är ju den stora frågan...
Jag har ingen stor erfarenhet av att få fram ett bra demokratiskt arbetssätt, har aldrig varit aktiv i ett demokratiskt sammanhang förut, men här är några tankar iaf:
Personligen så tror jag ju att det är bra, i en första omgång, att arbeta med korta iterationer med återkoppling, dvs att man arbetar fram ett utkast, lägger fram det för att få åsikter från andra intresserade, osv, tills designern tycker att hen har ett slutgiltigt förslag att lägga fram som ett bidrag till en omröstning.
Jag anser alltså att det vore bra att uppmuntra till ett frikostigt användande av ett, antagligen informellt, "remiss"-förfarande när bidragen arbetas fram. Demokrati handlar ju inte bara om att få säga ja eller nej till färdiga förslag, utan lika mycket om att kunna ge åsikter, och därmed eventuellt påverka, framtagandet av dessa förslag (och naturligtvis att själv kunna få arbeta fram sådana förslag).
Jag anser dock nog inte att det behövs något centralstyrt remissystem för designförslag - designern får själv avgöra när hen vill nominera en design (eller någon annan kanske nominerar ett designutkast). Och hur mycket och när hen vill "remittera" sina designutkast för återkoppling från resten av partiet.
Men jag vill uppmuntra alla att ge återkoppling på designutkast. Det är okej att tycka att "det där var nog inte så snyggt", eller "man kanske kunde göra så här istället", även om man själv inte är inblandad i att designa saker. :) Återkoppling hjälper designern att få fram bättre förslag!
