av MrPerfect72 » 2012-02-04 19.19
Det är inte alla som tror på direktdemokrati via Internet.
Visst kan man snöa in sig på att alla ska gå med i AD, men man måste vara realist också.
Det största argumentet att inte gå med i AD är att direktdemokrati via Internet inte är säkert nog idag och de som säger det har helt rätt, tyvärr. (Det behövs en extern röstningsdosa, alias och helst öppen röstning med dessa alias.)
Bara det faktum att ett fåtal individer kan ta över partiet och göra röstningen anonym och icke verifierbar säger väl allt. Partiet AD är inte helt tryggt i sin uppbyggnad.
...men att lägga sin röst på AD i en valteknisk samverkan som har god chans att komma in i riksdagen kan nog massvis med människor tänka sig att göra ändå, trots ADs nuvarande tillstånd, bara för att saken ska komma upp på bordet i riksdagen.
Personligen kommer jag endast rösta på en sådan valsamverkan, annars blir det V eller SD för mig nästa val. Det ser för djävligt ut med ekonomin i EU nu pga. EUs konstruktion och vi måste ta oss ur skiten. Det är viktigare än demokrati styrd av analdoktorer med fingerfärdighet och rå humor och okunniga människor som inte vill/kan resonera om tingens ordning, dvs. mentalt handikappade.
Gröna Partiet eller Intelligent Union är nog mitt val i denna samverkan, beroende på just förmågan att resonera, för ännu viktigare än ekonomin och demokratifrågorna är ändå att miljön bevaras och att vi börjar med nedväxten av mänsklighetens idioti.
GP är för ett utträde ur EU också även om de fortfarande verkar tycka att all världens överbefolkning ska ha socialbidrag i Sverige. Hur det kan vara en "grön" politik har de ännu inte lyckats förklara på ett trovärdigt sätt, men det kan ju kanske förändras om hjärncellerna vaknar på alla veganer i GP.
Vissa har t.o.m. svårt att fatta att valsamverkan INTE betyder gemensam politik när representanterna väl kommer in i riksdagen.
Det är inte alla som tror på direktdemokrati via Internet.
Visst kan man snöa in sig på att alla ska gå med i AD, men man måste vara realist också.
Det största argumentet att inte gå med i AD är att direktdemokrati via Internet inte är säkert nog idag och de som säger det har helt rätt, tyvärr. (Det behövs en extern röstningsdosa, alias och helst öppen röstning med dessa alias.)
Bara det faktum att ett fåtal individer kan ta över partiet och göra röstningen anonym och icke verifierbar säger väl allt. Partiet AD är inte helt tryggt i sin uppbyggnad.
...men att lägga sin röst på AD i en valteknisk samverkan som har god chans att komma in i riksdagen kan nog massvis med människor tänka sig att göra ändå, trots ADs nuvarande tillstånd, bara för att saken ska komma upp på bordet i riksdagen.
Personligen kommer jag endast rösta på en sådan valsamverkan, annars blir det V eller SD för mig nästa val. Det ser för djävligt ut med ekonomin i EU nu pga. EUs konstruktion och vi måste ta oss ur skiten. Det är viktigare än demokrati styrd av analdoktorer med fingerfärdighet och rå humor och okunniga människor som inte vill/kan resonera om tingens ordning, dvs. mentalt handikappade.
Gröna Partiet eller Intelligent Union är nog mitt val i denna samverkan, beroende på just förmågan att resonera, för ännu viktigare än ekonomin och demokratifrågorna är ändå att miljön bevaras och att vi börjar med nedväxten av mänsklighetens idioti.
GP är för ett utträde ur EU också även om de fortfarande verkar tycka att all världens överbefolkning ska ha socialbidrag i Sverige. Hur det kan vara en "grön" politik har de ännu inte lyckats förklara på ett trovärdigt sätt, men det kan ju kanske förändras om hjärncellerna vaknar på alla veganer i GP.
Vissa har t.o.m. svårt att fatta att valsamverkan INTE betyder gemensam politik när representanterna väl kommer in i riksdagen.
