Vi kommer att använda ett system som liknande de som idag används för bankärenden via internet.

Skydd mot rösttvång och röstköp

Röstköp och rösttvång är olagligt och kan beläggas med stränga straff. Vi vill göra det så svårt att manipulera ett valresultat genom tvång eller röstköp att det inte är värt konsekvenserna för någon att ens försöka.

Skydd mot röststöld

Att stjäla röster, det vill säga att utge sig för att vara en annan person och rösta i dennes ställe, är olagligt. Vi kan bygga system som är mycket svåra att hacka och där eventuell oegentlig påverkan kan påvisas i efterhand och anmälas.

En röst genom Aktiv Demokrati går att ändra ända fram tills omröstningen stängs. Tidpunkten för en lagd röst kommer att loggas och en notifiering om det kommer att skickas till personen via e-post eller annat system. Du som användare kommer alltså att enkelt kunna upptäcka ifall någon skulle rösta i ditt ställe.

Vi kommer att ha en karenstid efter att en omröstning har stängts och innan valresultatet träder i kraft. Skulle det påvisas att ett valresultat har manipulerats så kan resultatet ogiltigförklaras och omröstningen göras om.

Säkerhet i antal

För att en påverkan ska få en effekt behövs det troligen flera tusen röster. I den storleksordningen är risken liten att ingen kommer att upptäcka eller rapportera det som hänt.

Med Aktiv Demokrati kommer vi att ha kontinuerliga omröstningar i alla frågor. Det rör sig alltså inte om ett fåtal stora omröstningar. Idag då vi har val vart fjärde år finns det mer att vinna på att manipulera val och valresultat. Men när vi har omröstning i alla frågor och dessutom kontinuerliga omröstningar för alla versioner av ändringar av förslag, handlar det om hundratals eller tusentals samtidigt pågående omröstningar. Enstaka fel och manipulationer av systemet kommer att ha en mindre effekt.

Risken för röstköp, rösttvång och andra former av valfusk är nog i praktiken mycket större med dagens system där våra få folkvalda riksdagspolitiker ständigt utsätts för påtryckningar att rösta på ett eller annat sätt.

Säkerhet genom transparens

Alla delar av systemet kommer att byggas med fri och öppen mjukvara för att så många som möjligt ska kunna hitta och korrigera brister.

Vi kommer dessutom att ha ett flertal aktörer som oberoende av varandra har till uppgift att sammanställa valresultat från anonymiserade röster. Även allmänheten ska kunna ta del av de anonymiserade rösterna och själva kontrollräkna enskilda omröstningar.

Om någon av de officiella rösträknarna räknar fel så kommer det att upptäckas så fort man jämför resultatet med övriga rösträknare. Det krävs åtminstonde att samtliga oberoende aktörer samarbetar för att ett omröstningsresultat ska kunna manipuleras obemärkt. Risken för detta kan minimeras genom sättet på vilket dessa aktörer utses och granskas.

Om du exempelvis skulle få ett kvitto när du röstat som säger hur du röstat, så skulle någon utanför vallokalen kunna be om att få se ditt kvitto. Förrutom social påtryckning skulle det även kunna leda till hot eller till röstköp. Med valhemlighet utesluter man individuellt röstköp.

För att valhemligheten ska fungera får det inte finnas någon möjlighet att välja bort valhemligheten. Det måste vara lika för alla.

Verifierbarhet

Det kan vara svårt att skapa ett system som både ger valhemlighet och verifierbarhet. Vill vi vara säker på att alla röster räknas och att alla röster räknas rätt behövs det något sätt att verifiera att allt gått rätt till. Många varianter gör avkall på den ena eller andra faktorn för att hitta en acceptabel balans.

Relevans idag

Idag har vi med korslänkade databaser, elektronisk bevakning och sociala nätverk möjligheten att med stor statistisk sannolikhet beräkna hur personer kommer att rösta. Social media visar också på att de flesta inte har något större intresse av att hålla sina åsikter hemliga.

Att köpa röster eller att hota någon till att rösta på ett visst sätt är olagligt, oavsett om vi skulle ha valhemlighet eller inte. Frågan är hur stort problem valhemlighet är i dagens Sverige.

Elektroniska röstsystem

Det finns många sätt att ge en hög grad av valhemlighet även med elektroniska röstsystem. Elektroniska röstsystem har den fördelen att de kan öppnas upp för allmän inspektion på ett sätt som inte är möjligt vid manuell rösträkning. På så vis kan både valhemligheten och även röstsammanräkningen enkelt kontrolleras av alla som vill.

Ett sådant system behöver använda en kombination av krypterade och signerade dokument tillsammans med distribuerade servrar med öppen källkod.

Se vårt forum om Valhemlighet och kontrollerbarhet

Bild: ©2005 D M

Aktiv Demokrati förordar ett elektroniskt röstsystem som ska vara baserat på fri och öppen mjukvara, och som ska vara krypterad och verifierbar. Alla ska kunna ladda hem valresultatet och kontrollera att sin egen röst är räknad och att sammanräkningen är gjord på rätt sätt.

Med en kontinuerlig direktdemokrati kommer vi att ha hundratals samtidigt pågående omröstningar. Systemet bygger på en fortlöpande diskussion för att skapa lösningar med brett stöd. Möjligheten till valfusk kommer att vara mindre än vid exempelvis ett stort val var fjärde år.

För att uppnå exceptionella krav på säkerhet kommer vi på sikt att införa flera oberoende demokratiservrar som drivs av oberoende organisationer och som kontrollerar varandra. En enskild demokratiserver ska inte ens kunna röja en medborgares identitet. Som jämförelse kan nämnas att vår planerade säkerhet kommer att vida överstiga den som omgärdat USA:s atomvapen under kalla kriget; då vilade världens öde i händerna på bara ett fåtal individer.

Slutligen kommer på vanligt sätt oberoende klassiska opinionsundersökningar bekräfta den statistiska riktigheten eller oriktigheten i resultaten. En trygghet och säkerhetsventil för viktiga frågor som kan fungera oberoende av den digitala världen.

TED bjöd nyligen in David Bismark för att beskriva systemet.

Aktiv Demokrati förordar ett elektroniskt röstsystem som ska vara baserat på fri och öppen mjukvara, och som ska vara krypterad och verifierbar. Alla ska kunna ladda hem valresultatet och kontrollera att sin egen röst är räknad och att sammanräkningen är gjord på rätt sätt.

Se vår forum-tråd om Valhemlighet och kontrollerbarhet för vidare diskussioner om detta.