Aktiv Demokrati » Direktdemokraterna

Kalendarium

Peter Iwanek — Sat, 12 Apr 2014 09:37:10 +0000

För att det ska bli enklare för alla att hålla reda på alla möten och evenemang har jag skapat en kalender. Tanken är att lägga till allt som rör Aktiv Demokrati/Direktdemokraterna i den.

Du hittar kalendern här. Det finns även länkar under “Vårt parti” och “Medlem”.

]]>

Almedalsveckan 2014

Erika — Tue, 08 Apr 2014 19:31:36 +0000

Direktdemokraterna ska till Almedalsveckan 2014, 29 juni – 6 juli.

(Detta är en projektsida som löpande kommer att uppdateras.)

Anmälningsavgift

Båtbiljett + Boende i Koburg: 1000 kr
Båtbiljett + eget boende: 500 kr

OBS! Detta är enbart en delbetalning. Kompletteras med övriga kostnader på plats. Vid avanmälan återbetalas bara den del som återstår när kostnader täckts upp, efter Almedalsveckan.

Alla måste betala i förskott. Sätt in pengar till Erika Olofsdotter Johansson konto:
Swedbank: 8114-1, 63 453 331-9.

Båtresan till Visby

Vi bokar en gruppresa från Nynäshamn lördagen den 28e juni.
(Kostnaden per person blir ca 200 kr förutsatt att vi är minst 10 personer som anmäler oss tidigt.)
Det kommer att gå en bil från Stockholm till Nynäshamn på lördag kväll.

Boende på Gotland

Vi har bokat ett par rum på Koburg vandrarhem. Det är extremt svårt att få billigt boende under Almedalsveckan. Så det här är ett mycket bra alternativ. Ca en halvtimmes bilresa från Visby. Ca 250 kr per person och natt. Först till kvarn gäller. Betala in anmälningsavgiften så snart som möjligt för att försäkra dig om plats!

Bidrag

Sätt in pengar till Erika Olofsdotter Johansson konto: Swedbank: 8114-1, 63 453 331-9.
Vi kommer att löpande redovisa hur mycket pengar vi fått in och till vad det har användts.

Planering

Diskussioner och planering sker i vårt forum eller på Facebook eller på de möten via Skype. Mötesanteckningar ligger på Google docs. Kontakta erika@aktivdemokrati.se för mer information.

Foto: Region Gotland

]]>

Artikel om direktdemokrati i Fria Tidningen

Peter Iwanek — Mon, 06 Jan 2014 10:49:26 +0000

Det passar väl bra att inleda det nya året med lite goda nyheter.

En journalist ringde upp mig får någon månad sedan och ville göra en intervju om direktdemokrati och Aktiv Demokrati för Fria Tidningen. Vi träffades och genomförde intervjun. Efter intervjun sade journalisten att det är “sällan man skriver om något helt nytt.”

Artikeln är nu live, både i papperstidningen och onlinevarianten. Jag saxar lite:

Direktdemokrati ska bryta passiviteten

Samtidigt som många traditionella partier tappar medlemmar skapas det nya sätt att förhålla sig till demokratin. Runtom i världen startas partier, internetcommunitys och föreningar som vill ge den enskilda medborgaren ett ökat inflytande i politiken. I Sverige har tre direktdemokratiska partier börjat samarbeta med sikte på höstens val.

Peter Iwanek kom först i kontakt med partiet för ett år sedan när han träffade några representanter som informerade om partiet på Järntorget i Göteborg. Han fastnade direkt.

– De sa att “vi vill att människor ska tänka själva”. Jag insåg att man kan samlas kring sakfrågor och stänga av ideologierna i de fall där de fungerar mest som politiska tvångströjor.

I somras samlades de tre svenska direktdemokratiska partierna i Gnesta och pratade om att samarbeta. Nu ser det ut som att de kommer att slå sig ihop till ett gemensamt parti. Arbetet växer fram sakta av respekt för hela reformen och de vill börja med att satsa på att få inflytande i mindre kommuner för att ge systemet tid att mogna och växa. Att skapa möjlighet att testa brister, utveckla systemet och se vad som fungerar.

Hela artikeln finns här. Kommentera gärna i kommentarsfältet.

God fortsättning vänner!

]]>

Vi har mycket att vinna på att gå samman

Peter Iwanek — Thu, 02 Jan 2014 08:44:47 +0000

Öppet brev från Per Norbäck, Ordförande Demoex/Direktdemokraterna publicerat på begäran.

“Årets första dag 2014 fick jag veta att AD hade röstat för att inte byta namn till Direktdemokraterna. Jag blev ledsen när jag fick höra det. Demoex bytte namn till Direktdemokraterna för att kunna gå samman med AD och andra direktdemokrater i landet.

Vi har mycket att vinna på att gå samman. Framför allt får vi en starkare organisation som kan skynda på demokratiutvecklingen i landet. I augusti 2013 arrangerade AD en tvådagarskonferens i Gnesta. Jag var med på konferensen som kändes historiskt därför att vi blev så eniga. Vi insåg att det inte finns några ideologiska skillnader mellan oss.

Delegering och “ren” direktdemokrati utesluter inte varandra. På lokal och kommunal nivå får man besluta demokratiskt om man vill ha delegering eller inte. På EU- och riksnivå lär delegering behövas om vi vill ha in andra partier i våra demokratisystem, så att demokratin sker öppet på nätet istället för i slutna rum.

Jag skriver “vi” för jag ser oss som en gemensam rörelse även om ni röstade nej till att heta Direktdemokraterna, det namn som för övrigt Aktiv Demokrati skulle ha haft från början om inte webbadressen redan hade varit upptagen. Vill du underlätta samarbetet över partigränser, förbättra demokratin och göra korruption svårare? I så fall vill vi samma sak.

Jag är livrädd för att mina barnbarn om 40 år ska fråga “varför gjorde ni ingenting?” och jag ska behöva svara att vi inte kunde enas. Många har goda idéer och god vilja men om vi motarbetar varandra hjälps det inte. Därför vädjar jag till er att begrunda Sally Santessons kloka ord: Det går inte att bromsa sig ur en uppförsbacke!

Hur tänker jag mig då att sammanslagningen mellan våra tre partier (AD, Direktdemokraterna och ÄD, Äkta Demokrati) ska gå till? Som jag ser det har arbetet redan börjat och alla är välkomna att delta i våra möten på Skype mm. De mest aktiva personerna driver utvecklingen, tar fram stadgar för organisationen och förbereder en rikskongress. Förslaget är att vi har den första rikskongressen den 22-23 mars, utser en styrelse samt beslutar om stadgar. Vi hoppas då på ett ordentligt genomslag i media.

För att förlöjliga de hierarkiska systemen kan vi kanske göra som någon i AD föreslog; skriva in i stadgarna att alla medlemmar är ordförande. Styrelsen bör dock bestå av ett fåtal personer från samtliga partier för att kunna arbeta effektivt. Den bör underlätta för direktdemokrater som vill ställa upp i kommunal- och landstingsval och i övrigt låta dem vara så självstyrande det bara går. Vi skulle behöva växa underifrån och få flera mandat för att få en gemensam budget för riksorganisationen. Direktdemokraterna har via sitt enda mandat i Vallentuna 180 000 kronor i partikassan genom partistöd.

Styrelsen bör dessutom samordna aktiviteter, arbeta med PR, ekonomi samt knyta kontakter med andra partier även internationellt. En direktdemokratisk partigrupp i EU vore inte omöjlig. Mycket stimulerande arbete och nej – jag ser mig inte som självklar styrelsemedlem. För två år sedan kollapsade jag av överansträngning och jag vill inte hamna i det läget igen. Jag vill ha en driftig och energisk styrelse som får saker gjorda, inga bromsklossar.

Hälsningar,

Per Norbäck
Ordförande Demoex/Direktdemokraterna”

]]>

Omröstning om sammanslagning av Aktiv Demokrati med Direktdemokraterna i Vallentuna

Peter Iwanek — Sat, 23 Nov 2013 12:41:30 +0000

Efter inledande samtal på konferensen i Gnesta och samtal på vår webbplats har omröstningen slutligen påbörjats.

Omröstningen hittar du här.

Omröstningen är det första steget i ett eventuellt sammangående. Om det blir ett positivt utfall kommer omröstningar om bland annat stadgar, namn och partiprogram att följa.

Diskussionstråd för omröstningen finns här.

]]>

Möte den 5e september: Rådslag för direktdemokrati

Jonas Liljegren — Tue, 23 Aug 2011 17:41:57 +0000

Den femte september kl 17 har vi ett tvär-organisatoriskt möte mellan flera grupper inom det direktdemokratiska område i syfte att främja samverkan för gemensamma mål.

Samtal om samverkan mellan PopVox, DemoEx, Tillit, Aktiv Demokrati, Direktdemokraterna med flera.

Vi möts samtidigt i Stockholm, Göteborg och via Skype.

Stockholm
Vi möts utanför Stockholms stadsbibliotek.
Event på facebook

Göteborg
Vi möts utanför Göteborgs stadsbibliotek.
Event på facebook

Skype
Vi kopplar upp mellan varandra via Skype
Event på facebook

Hjälp oss att skapa en bra dagordning här

Vidare detaljer kommer att postas på facebook samt som kommentarer till denna bloggpost på www.aktivdemokrati.se

]]>

Är det säkert att rösta över internet?

Webbgruppen — Sun, 12 Dec 2010 04:41:20 +0000

Faktum är att både röstning och val över internet redan förekommer. I Estland är internetval en etablerad del av demokratin. I Schweiz tillåter flera kantoner att man folkomröstar över internet. Även i vårt land är det väl etablerat att använda internet för till exempel banktjänster. Och säkerheten i vallokalen är definitivt inte högre än säkerheten på bankkontoret.

Aktiv Demokrati förordar ett elektroniskt röstsystem som ska vara baserat på fri och öppen mjukvara, och som ska vara krypterad och verifierbar. Alla ska kunna ladda hem valresultatet och kontrollera att sin egen röst är räknad och att sammanräkningen är gjord på rätt sätt.

Med en kontinuerlig direktdemokrati kommer vi att ha hundratals samtidigt pågående omröstningar. Systemet bygger på en fortlöpande diskussion för att skapa lösningar med brett stöd. Möjligheten till valfusk kommer att vara mindre än vid exempelvis ett stort val var fjärde år.

För att uppnå exceptionella krav på säkerhet kommer vi på sikt att införa flera oberoende demokratiservrar som drivs av oberoende organisationer och som kontrollerar varandra. En enskild demokratiserver ska inte ens kunna röja en medborgares identitet. Som jämförelse kan nämnas att vår planerade säkerhet kommer att vida överstiga den som omgärdat USA:s atomvapen under kalla kriget; då vilade världens öde i händerna på bara ett fåtal individer.

Slutligen kommer på vanligt sätt oberoende klassiska opinionsundersökningar bekräfta den statistiska riktigheten eller oriktigheten i resultaten. En trygghet och säkerhetsventil för viktiga frågor som kan fungera oberoende av den digitala världen.

]]>

Hur fungerar regeringsarbetet i en direktdemokrati?

Jonas Liljegren — Sun, 12 Dec 2010 03:56:24 +0000

Aktiv Demokrati kommer aldrig att vara en samarbetspart vid regeringsbildning. AD har ingen politik. Där emot kommer vi att vara en kanal för alla andra som vill föra fram sina idéer och önskemål. Principen är densamma som i våra traditionella politiska val. Folket röstar bland de regeringsalternativ som förts fram.

När det gäller “formalia” kommer regeringen att ha ett relativt stabilt stöd genom att många kommer att delegera sin röst till partier. Om regeringen gör ett dåligt jobb kommer de snart inte ha något stöd kvar. Men för viktiga frågor är det direktdemokrati som gäller. Vi kommer att skapa nya arbetssätt.

När Aktiv Demokrati får egen majoritet kan vi föra den digitala direktdemokratin ett steg längre. Varje minister kan röstas fram direkt av folket. Det blir en kontinuerlig direktdemokrati. Du och alla andra rangordnar kandidaterna och kan när som helst ändra på ordningen. När en ny person får förstaplats blir det (efter en buffer-period) ministerbyte. I en direktdemokrati kommer ministerposter enbart fungera som verkställare av de beslut vi alla tillsammans kommer fram till.

]]>

Räcker det inte med några fler folkomröstningar?

Webbgruppen — Fri, 10 Dec 2010 12:25:54 +0000

Det finns ett stort problem med folkomröstningar och det är att de gynnar dem som går och röstar på bekostnad av dem som inte röstar. Så länge valdeltagandet är högt gör det förstås inte så mycket. Men med fler folkomröstningar kommer valdeltagandet säkert att sjunka. Representativ direktdemokrati är en bättre lösning än enbart fler folkomröstningar. Med representativ direktdemokrati kan varje medborgare själv välja när hen vill folkomrösta eller inte. På så vis får alla det de önskar och ingen behöver känna sig förfördelad. En perfekt kompromiss helt enkelt.

Sen så handlar inte det egentligen om folkomröstning utan att ge möjligheten till varje medborgare att när som helst utan krångel ska kunna gå in och påverka en sakfråga om han/hon tycker är viktig. Detta ska vara lika lätt som att skriva ett inlägg på Facebook. Den möjligheten finns inte i dag något som vi på Aktiv Demokrati däremot kommer att arbeta med för att förverkliga. Vi har har teknologin för detta i dag så nu fattas bara vilja och engagemanget att genomföra det.

]]>

Kommer inte media att få för stor makt?

Webbgruppen — Sat, 04 Dec 2010 12:55:57 +0000

Media har alltid stormakt något som inte kommer att ändras med att man röstar på nätet. Man skulle däremot kunna resonera att medias förmåga att påverka enskilda individer minskar då de beslut som fattas inte görs av en liten parti elit utan av en majoritet av Sveriges befolkning. Det genomsnittliga sunda förnuftet kommer att vara starkare en den enskildes rädsla eller vilja att se bra ut i media. Politiska beslut kommer med andra ord grunda sig i folkets vilja och inte i att en enskild politiker försöker vinna politiska poäng i mediacirkusen.

]]>

Hur skyddar man sig från extremister?

Webbgruppen — Sat, 04 Dec 2010 12:22:38 +0000

Genom öppen diskussion och utbildning. Mer kan man inte göra i en demokrati. Extremism tenderar nämligen att frodas i slutna auktoritära system där människor inte har frihet att tycka och tänka som de vill. Öppnar vi upp den politiska arenan och får människor delaktiga i politiska beslut så kommer desto färre välja extrema och olagliga vägar för att göra sin röst hörd.

Men samtidigt måste man vara medveten om att vad som räknas till extremism är väldigt subjektivt. Alla åsikter är i grunden lika mycket värda och det är majoritets beslut som dikterar vad det är vi som parti fattar beslut om som det ska vara i en sann demokrati. Alla åsikter accepteras i inom AD så länge de kan backas upp av sunda argument.

]]>

Hur balanseras en budget med direktdemokrati?

Webbgruppen — Fri, 03 Dec 2010 23:41:22 +0000

Ett budgetbeslut fattas alltid i klump, det vill säga antingen godkänns budgeten eller så förkastas den. Uppgiften att balansera budgeten faller alltså inte på folket som röstar om den utan på dem som författat den. I en representativ direktdemokrati kommer budgetar säkerligen läggas fram av de stora partierna. Att folket skulle kunna skapa en budget helt på egen hand är naturligtvis inte omöjligt, men komplicerat. Tills vidare fungerar det tillräckligt bra att låta partierna fortsätta konstruera budgetar.

Participatory Budgeting (Wikipedia) är ett stort område under utveckling. Det används främst på lokal nivå, men kan i framtiden komma att användas på alla nivåer.

Se diskussionen om budgetomröstningar på forumet.

]]>

Kommer inte landet att bli ostyrbart?

Webbgruppen — Fri, 03 Dec 2010 23:24:04 +0000

Det kan tyckas omöjligt att få sju miljoner viljor att styra i samma riktning. Men riktigt så illa är det naturligtvis inte. I en representativ direktdemokrati kan man utgå ifrån att den stora massan medborgare inte kommer att rösta i den stora massan omröstningar. I de allra flesta frågor kommer med andra ord politiken att avgöras av ett fåtal politiska partier, ungefär som sker idag. Den direktdemokratiska aspekten, när tillräckligt många medborgare röstat direkt i en fråga för att deras röst ska bli avgörande, kommer antagligen bara fram i ett mindre antal stora frågor där partierna får se till att anpassa sina ståndpunkter efter folkets åsikter för att inte bli överkörda.

]]>

Kommer inte olika beslut att gå emot varandra?

Webbgruppen — Fri, 03 Dec 2010 22:24:05 +0000

Beslut kan gå emot varandra i alla styrelseskick. Redan idag har riksdagen ett särskilt lagråd med uppgift att studera hur lagda förslag förhåller sig till existerande lagstiftning. Det finns ingen anledning att avskaffa det i en direktdemokrati. Om två beslut ändå krockar med varandra så är det alltid det senast fattade som gäller.

]]>

Är inte vanligt folk är för dumma för att fatta politiska beslut?

Webbgruppen — Fri, 03 Dec 2010 21:42:04 +0000

Tanken är att våra riksdagsledamöter ska representera ett tvärsnitt av den Svenska befolkningen på gott och ont. Så i många fall så har inte heller våra politiker tillräcklig utbildning för veta vad som är bra eller dåliga beslut. De får då lita helt blint på utomstående experter eller statliga tjänstemän.

I andra fall måste riksdagsrepresentanterna lyda blint vad deras parti topp säger åt dem att de ska rösta på (läs knapptryckarkompaniet) så frågan är om våra riksdagsledamöter faktiskt är så mycket bättre att fatta beslut en gemena man.

Skulle frågan vara för komplex för enskilda individer så kan man temporärt föra över sin röst till en delegat som man tror har de kunskaper som krävs. Alternativt så kan man välja att inte rösta alls i den frågan.

Blir det inte många “galna” förslag?

Mycket möjligt men det kommer inte att skilja sig ifrån de 3000-4000 motioner som riksdagen får ta emot årligen angående allt ifrån stort, smått, viktigt till oviktigt. Av alla dessa motioner så vinner endast 0.3 % riksdagsmajoritet (knapptryckarkompaniet, sida 93, 105). På samma sätt kommer de mest “galna” förslag inom AD att automatisk gallras bort. Och om de eventuellt inte skulle göra det så är det folkets vilja och det är även de som får stå för konsekvenserna.

Ska vi se till enskilda politiker på kommunnivå så verkar även de kunna komma på galna idéer utan folkets hjälp. Politikernas dröm i Götene angående en medeltidspark slutade med en nota på över 100 miljoner och en öda park något som enbart drabbar skattebetalarna. Tror ni folket skulle gjort samma misstag om de fick bestämma?

]]>