Aktiv Demokrati forum

joasi skrev:Den här omröstningen är väldigt vinklad till förmån för frivillig avgift. Vi borde använda medianröstning här istället. Som föregås av en priorröstning mellan olika frågeformuleringar.

Ja det håller jag med om, samtidigt tar jag tillbaka mitt förslag om avier som jag fick meddelande om. Vill man lämna avier när man är ute på fältet kan man ordna det själva isf.

Lägg "Status quo" på första plats ifall det är vad som önskas.

Ni är också välkomna att föreslå andra formuleringar för framtida omröstningar.

Jag är mer ute efter en diskussion kring hur vi hanterar olika typer av frågeställningar.
För kvantitativa beslut har vi median-röstning.
För val mellan olika alternativ har vi prioröstning och möjligheten att lägga till alternativ efter hand.
Men med fast begränsad omröstningstid blir det ändå inte rättvist att lägga till alternativ senare i perioden. Då borde vi först ha en ja/nej-omröstning som godkänner frågeställningen och alternativen.

Jag kan för övrigt inte använda prioröstnings-funktionen med min iPad. Jag skulle vilja ha möjligheten att rösta nej till det här förslaget. Som frågeställningen är upplagd nu anser jag inte att resultatet är särskilt meningsfullt och att vi bör bortse från det vad det än blir.

Frågeställning låg uppe för diskussion ca 5 dagar innan omröstningen startade.
Du kan alltid rösta nej via status quo-alternativet.

Magnus Gustavsson skrev:Detta har diskuterats många ggr förut och visst vore det fint att ha gratis medlemsskap.
Dock ser inte världen ut som att vi kommer att få stekta sparvar från himlen den närmste tiden, och då är en avgift nödvändig, iaf tills vi kan börja skörda av partistöd ngnstans.
Sedan kan man tycka att det knappast är ngn i detta land som inte kan uppbringa en hundring eller 2 per år om man nu är det minsta intresserad av politik, och att det rent kan vara ett litet filter för rena galningar och sabotörer om det krävs en återkommande avgift.

Jag tycker någonstans kring 100-300/ år där som föreslagits kanske 30% går till ens lokala kommun-AD-parti.
Att vi får in detta med lokal ekonomi är bara bra och leder framåt mot lokala initiativ, vilket är mkt värdefullt.

Ledsen Magnus, men samtidigt som du iofs har rätt i sparvfrågan gör resten av din argumentation mig ganska purken. Intresse har liksom inte med storleken på ens plånbok att göra, till att börja med. Sedan kanske du möjligtvis skulle behöva föreställa dig ett lite större spann på de där plånböckernas storlek och övriga levnadsvillkor för olika människor - det är du tydligen inte helt förmögen att göra. Säkert finfin lösning för partiekonomin, men exkluderar en hel del tja, 'intresserade'.

Förresten kan jag ju ändå inte rösta alls, eftersom jag inte är medlem ... och alltså inte betalat någon som helst avgift. Men jag är kanske bara med här för att jag är en ren galning eller sabotör ...

Nu har jag gjort om sidan för att betala in medlemsavgift.

Den anpassar innehållet baserat på:
1. Om du är inloggad
2. Om du skrivit in personnummer
4. Om du är medlem
5. När du senast betalade medlemsavgiften.

http://aktivdemokrati.se/bli-medlem/
.

joasi skrev:Som frågeställningen är upplagd nu anser jag inte att resultatet är särskilt meningsfullt och att vi bör bortse från det vad det än blir.

Jag vill än en gång påminna om att du är välkommen att ta initiativ till en ny röstning om medlemsavgiften.



Och jag skulle gärna vilja få besked om det innan jag förenklar inbetalningsfunktionen, eftersom det är mycket enklare att göra en sådan då inbetalningen är frivillig och inte direkt knuten till en motprestation. Det betyder att vi inte behöver hantera återbetalningar, vilket gör det hela mycket enklare att implementera.

Som man frågar får man svar:
Nuvarande omröstning, som i min mening har en mer neutral formulering och en mer lämplig omröstningsmodell för ändamålet, ger efter de första 10 lagda rösterna svaret 75 kr/år. Inte en enda har lagt 0kr eller 1kr som svar, vilket dominerade alternativen i den tidigare prioröstningen.
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=192168

Hur stor är kostnaden som medlemsavgiften bör täcka?

Det kan vara bra för nya medlemmar att "prova på" för att se att det verkligen fungerar varför en låg avgift är att föredra.

Kanske skulle första året vara "billigare" än ordinarie avgift.

Andra partier har också en modell med frivillig storlek på medlemsavgiften.

Dvs att istället för att ha speciella rabatter för pensionärer, studerande och arbetslösa så har du en modell med en normativ föreslagen medlemsavgift, men också möjligheten att SJÄLV välja ifall du inte har råd med den, och då välja en lägre avgift.

För 1-2 veckor sen ändrade jag formuleringarna på medlemssidan för att inte ge uppfattningen att medlemskapet kostar 1 kr. Tanken var att storleken på medlemsavgiften skulle vara frivillig, och att du bör betala en rimlig avgift efter förmåga. Exempelvis 350 kr/år.

Vi skulle kunna ha en omröstning om vilken normativ avgift vi vill föreslå. Vi skulle även kunna illustrera vad dessa pengar betyder för oss. Exempelvis hur många affischer eller flygblad din avgift räcker till.

Skulle kunna vara en idé att sätta upp en donationsida inför val 2014. I stil med andra partier.

Det tror jag vore en bra idé.
Tack för igår, hoppas att vi snart kommer överens om en ny röstning kring samgåendet med Direktdemokraterna.

Tack själv Urban.

peteri skrev:Skulle kunna vara en idé att sätta upp en donationsida inför val 2014. I stil med andra partier.

Här är vår donationssida:
http://aktivdemokrati.se/agera/ekonomiskt-stod/
.