Aktiv Demokrati forum

peteri skrev:Har fått synpunkter på att partiprogrammet, som jag upplever mer som teori runt demokrati, snarare än ett partiprogram, är för långt och komplicerat. Hans J:s sammanfattning kanske behöver skrivas om lite, men vore det inte av godo att förenkla AD:s idé för besökarna?

Vad AD vill
AD vill förstärka och modernisera demokratin med representativ direkt demokrati. Det innebär att du med AD som parti kan rösta direkt i sakfrågor som engagerar dig. På så sätt slipper du ta ställning till paket av åsikter från olika partier vid val, där du inte har något inflytande alls i enskilda frågor nu, eller under hela mandatperioden. Med AD får du all makt att påverka beslut mellan val.

Ju fler röster AD får i allmänna val, ju fler mandat får AD. Ju fler mandat, desto mer kan du direkt påverka sakfrågor som engagerar dig. I andra frågor som du inte vill rösta om eller inte har kunskap om för att ta ställning, kan du överlåta din röst till den du har förtroende för. Det kan vara miljöfrågor som du överlåter till Naturskyddsföreningen eller annan privatperson. Med AD kan du med din röst direkt påverka sakfrågor som engagerar dig. I AD kan du även själv ta fram förslag som sedan drivs vidare med AD:s direktvalda representanter.

peteri skrev:I kortversionen av Partiprogrammet läser jag:

Vad AD vill
AD vill förstärka och modernisera demokratin med representativ direkt demokrati.

Men på grafiken som jag gjort används termen Flytande Demokrati. Är inte det lite förvirrande för de nya besökare som inte förstår vad RDD eller FD är? Blir det inte begreppsförvirring när man använder olika terminologi för att namnge samma sak?