Det har jag förstått på sista tiden.
Det är en rad bidrag och stöd som bara icke EU-medborgare kan åtnjuta. Både från kommunalt och statligt håll.
Precis som att en amerikan eller kines kan vara i större behov av hjälp med brödfödan, än ngn från t.ex Lettland.
Jag kommer att skriva ett inlägg om mina nyvunna insikter endera dagen. ]]>
David Ickes bild av att det sitter naagon annan och drar i traadarna verkar mer och mer logisk.
Aer syftet att skapa fascism? -Ja, det ser inte baettre ut.
]]>Problemet aer att de etablerade partierna inte klarar av uppgiften. Dagens partiledare aer helt enkelt inte byxade i den retoriska konsten. Dessutom har de medvetet, genom EU-medlemskapet skapat den arbetsloeshet vi har nu i kombination med den massinvandring som daerav saknar god integration.
Saa vi har extremt gulligull mot extrem brunhet. Det saknas helt enkelt vettigt balanserat folk i panelen, som du och jag 
Hela den representativa demokratins akilleshäl är att allt tenderar att handla om ifrån VEM ett förslag kommer istället för VAD förslaget handlar om.
Folk har börjat genomskåda detta, och börjar därför misströsta rejält när de märker att gammelpartierna bara kritiserar andra laget, oavsett vad de säger.
Folk är innerligt trötta på den sortens gammelpolitik, och att skapa ett Antiparti skulle bara späda på den känslan, vilket skulle bli ett svårt slag mot demokratin, inte motsatsen som en del tycks inbilla sig.
Med en sakfrågeorienterad debatt skulle utveckling istället gå åt rätt håll- alltså möt SDs förvillande begrepp med sakargument emot, och gör det även med alla andra förslag som kommer upp på dagordningen, då kommer folkets förtroende för riksdagis flåt riksdagen att återställas snabbare än många anar.
Och då kommer agnarna att sållas från vetet i valet därefter.
Men det är kanske fler än SD som ska oroa sig för den dagen… ]]>
Tror att SD har chans att samarbeta med de borgerliga aeven om Alliansen aldrig kommer vilja erkaenna dett infoer valet.
Folket kommer oomkullrunkeligen faa vad de foertjaenar…
]]>Men om det blir verklighet kommer det inte att se ut på det sättet.
Därför är det oetiskt. ]]>
MEN om folket vill eliminera SDs inverkan saa aer ju inte det “odemokratiskt”.
Om representanterna vaeljer att representera sina partiers/medlemmars vilja aer ju det enligt reglerna och skulle medlemmarna vilja detta saa aer det inte per definition odemokratiskt, anser jag
Man kan ogilla det. Det aer en annan sak..
]]>Skulle detta bli verklighet skulle partiet som drabbas bli mångas martyr dag 1.
Det är inte på detta sätt demokrati ska fungera och det vet folk instinktivt. (Men tydligen inte alla i den akademiska världen) ]]>
Hade SD inte varit saa extrema hade partierna kanske kunnat samarbeta med dem baettre.
Jag tycker foerslagat aer intressant. Det aer inte odemokratiskt, men jag tror precis som de flesta att det inte loenar sig att bojkotta SD. Baettre att ta diskussionerna och diskutera nya lagfoerslag, FN-konventionen etc.Konkret politik. OCH respektera att alla inte tycker likadant.
Om folket visar att de gillar http://www.aktivdemokrati.se och mer demokrati kommer de snart roesta paa detta alternativ annars kommer de roesta paa politikeradeln i de andra partierna inkl. SD.
Citat:
“Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.” / George Bernard Shaw
http://aktivdemokrati.se/democracy_quotes_demokrati_citat.htm
