Aktiv Demokrati förordar ett elektroniskt röstsystem som ska vara baserat på fri och öppen mjukvara, och som ska vara krypterad och verifierbar. Alla ska kunna ladda hem valresultatet och kontrollera att sin egen röst är räknad och att sammanräkningen är gjord på rätt sätt.

Med en kontinuerlig direktdemokrati kommer vi att ha hundratals samtidigt pågående omröstningar. Systemet bygger på en fortlöpande diskussion för att skapa lösningar med brett stöd. Möjligheten till valfusk kommer att vara mindre än vid exempelvis ett stort val var fjärde år.

För att uppnå exceptionella krav på säkerhet kommer vi på sikt att införa flera oberoende demokratiservrar som drivs av oberoende organisationer och som kontrollerar varandra. En enskild demokratiserver ska inte ens kunna röja en medborgares identitet. Som jämförelse kan nämnas att vår planerade säkerhet kommer att vida överstiga den som omgärdat USA:s atomvapen under kalla kriget; då vilade världens öde i händerna på bara ett fåtal individer.

Slutligen kommer på vanligt sätt oberoende klassiska opinionsundersökningar bekräfta den statistiska riktigheten eller oriktigheten i resultaten. En trygghet och säkerhetsventil för viktiga frågor som kan fungera oberoende av den digitala världen.

Röstning är en av de få saker i vilken bojkott i protest klart gör problemet värre snarare än bättre.Wikiquote

A) Kloka och kunniga proffs, som har som jobb att fatta beslut, gör det.
B) Du och jag och många andra vanliga människor, fattar beslutet. Visserligen kloka och kunniga, men ändå amatörer i beslutsfattande och inte särskilt pålästa.

Om vi nu utgår från att våra politiker faktiskt är kloka och kunniga proffs, och bättre inlästa än oss på området de ska fatta beslut om, är det då inte bättre att de gör det utan inblandning av oss? Nej, jag tror faktiskt att vi ofta luras av ett tankefel här. Klokhet och kunskap behöver inte bindas vid samma person som fattar beslutet, det går ju att istället använda klokheten och kunskapen för att upplysa andra människor som sedan kan fatta informerade och kloka beslut. Eller hur?

Och kanske tvärtom också? Alltså: ett beslut blir bättre om den kloke och kunnige beslutsfattaren får influenser från fler perspektiv, fler människor som kan se tänkbara konsekvenser som ingen tänkt på innan.

Det finns saker som gör att proffsens beslut tappar kvalité, oavsett hur kloka de är. Exempel på sådana faktorer är partitaktik och ”partipiska”, där allianser skapas med andra syften än bästa möjliga kvalité i besluten. En annan faktor är så kallat groupthink, en gruppsykologisk process som stänger ute influenser utifrån, tonar ned eller släcker ut intern självkritik och främjar tankar som gynnar den egna gruppens homogenitet. När sådant drabbar styrelser i näringsliv eller politik brukar det gå riktigt, riktigt illa. Direktdemokrati motverkar sådana processer, genom att beslutsfattandet förläggs utanför den lilla ”proffsgruppen”.

Min vision är ett samhälle som tar de politiska besluten genom direkt demokrati, inte bara av rättviseskäl, utan helt enkelt för att besluten kommer att hålla högre kvalité. Ett samhälle där kloka och kunniga människor tar fram ett bra beslutsunderlag, som sedan vi medborgare tar ansvar för att besluta om. Delar du min vision? Hör av dig! Hoppa in i Aktiv Demokrati´s forum och bolla dina tankar med oss. Kommentera direkt här i bloggen, eller skriv bara ”Aktiv Demokrati” på en blank valsedel i september. Ditt budskap är vår mat.

/Rikard Tordön

Låter det bra? Fint! Då är det bara att rösta på Aktiv Demokrati i september.

Men vi som redan är medlemmar i partiet skulle bli väldigt glada om vi fick ta del av dina idéer redan nu. Det är det som är en av de stora finesserna med direktdemokrati,
- man behöver inte vänta på ett visst datum för att få veta vad allmänheten tycker. Så, vad är dina tankar om direktdemokrati? Är det något som inte låter tilltalande? Något som du tror man kan känna sig främmande inför? Eller vad är det som är tilltalande med direktdemokrati för just dig? Vi som redan är medlemmar eller deltar i diskussionerna på forumet har hyfsad koll på vad vi tycker och vill. Men vad vill du som läser det här, som inte redan är engagerad i rörelsen för mer folkmakt?

Kommentera gärna direkt i bloggen, eller besök vårt diskussionsforum, du behöver inte vara medlem för att registrera dig och skriva där. Vi är mycket angelägna om att ta del av just dina tankar om direktdemokrati, för det är utifrån dina idéer vi kommer att utvecklas. Hör av dig! Vi lyssnar!

/Rikard Tordön

Statistik, mer statistik och förbannad lögn./Floreby

Det är inte någon hemlighet att min röst kommer att hamna hos Aktiv Demokrati valet, men kandidatens ålder, bostadsort och taxerad inkomst 2008 är för mig helt oviktigt i politiska sammanhang. Låt mig förklara varför.

Jag har mött ungdomar som kan tänka självständigt och äldre som är hjärntvättade in i ideologier och blint troende.

Jag tillhör kategorin som inte trodde på Gud vid 4 års ålder med motiveringen att: Det jag inte kan se, det kan jag inte heller tro på och förblev därför ateist till 35 års ålder och fick under meditation lyckan att hallucinera Gud. Fantastiskt!

En enighetskänsla med allt levande i en enda stor 20 sekunders orgasm. Jag följer minnet av Gudskänslan med stort nöje. Den är nämligen fantastisk att följa.

Jag vill att min kandidat ska vara allt från 4 till halvsenil, eftersom att inte ha hjärntvätt innebär att man kan se att kjejsaren är naken samt att även en halvsenil kan ha synpunkter som bygger på erfarenheter som andra inte känner till.

Alla behövs och vem kan egentligen med ett barns lekfullhet ifrågasätta allt och komma undan med det? Oslagbart och utvecklande. Men en 33-åring som inte pratat med barn och ungdomar är definitivt inte helt diskvalificerad. Kanske han vet saker om datorsäkerhet som är viktigt.

Var man bor är också helt oviktigt. Erfarenheter ur alla synvinklar är intressanta även från utlandssvenskar. Jag välkomnar lantbrukare och dandys, Torbjörn Felldin och Mark Twain, Bill Gates, Nikola Tesla och Mahatma Gandhi. Alla är ett resultat av vad som skett i deras liv och vilka intressen de utvecklat.

Och vilken taxerad inkomst kandidaten har i taxeringskalendern 2008, kan ju bero på saker som ingen kan ha en aning om. Dubbelarbete, sabbatsår, backpacking, volontärarbete eller korruption och kriminalitet.

Nej. En kandidat ska normalt sett redovisa ved denne har som visioner och vilka åsikter denne har i viktiga frågor. Eventuellt hur denne skiljer sig från sitt parti eller tänker vara politisk vilde i vissa sammanhang. Detta ger kandidaten relevans. Om kandidaten ändrat åsikt under tidigare mandatperioder och i vad är givetvis också intressant så man kan se om kandidaten är hederlig eller saknar mod och liknande.

Presentera dig själv:

Mitt namn är Martin Gustavsson, född 1972 och uppvuxen i Linköping, Göteborg och Växjö.

Jobbade en hel del mellan 1993 och 2004, mestades som maskiningenjör i Linköping, Göteborg, Skåne och Växjö men innan dess också industriarbetare och sommarjobbare inom kommunen, samt vikarie på olika högstadieskolor. Barn är härliga och ärliga. Jag gillar barn och ungdomar och vill ha egna i framtiden med en trevlig kvinna.

Har varit arbetsfri en hel del tack vare att vi alla nu verkar ha rationaliserat och automatiserat bort mycket arbete och det tycker jag som maskiningenjör är en helt naturlig utveckling och en bra förändring.

Runt 2004 tog resande, meditation och eget tänkande vid på allvar och min konsumtion har minskat. Jag var med i ett annat parti tidigare men lämnade detta parti eftersom jag inte kunde påverka riksdagspolitiken effektivt.

Jag var med i tidigt skede vid uppstarten av Aktiv Demokrati och har sedan dess varit en av alla de drivande krafterna inom detta parti. Utan arbetsfriheten och min minskade konsumtion hade det inte varit möjligt.

Varför ska man rösta på dig?

Att personvalskryssa mig i dagsäget har ingen effekt alls, som jag ser det. Om Aktiv Demokrati kommer in i riksdagen kommer alla partiets kandidater in och alla av oss har signerat partiets hederlighetsavtal.

Jag vill främst att du ska fundera en stund på Aktiv Demokrati som parti och se om du kan känna tillit till konceptet. Sedan tycker jag att det vore mycket trevligt om du vill medverka till verklig förändring genom att rösta på dig själv genom partiet. Det gör du genom att bli medlem i Aktiv Demokrati, sedan rösta på partiet och sedan delta direkt i partiets valsystem.

Om du sedan som medlem gillar någons personliga åsikter och tror på dennes visioner kan du givetvis delegera ditt mandat till denne person i partiets valsystem.

En annan anledning att rösta på Aktiv Demokrati är att du kommer uppmuntra alla andra partier till valsamverkan genom oss. – Ja. Aktiv Demokrati är lustigt nog det enda partiet under 4% som vill valsamverka.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?

I Aktiv Demokrati kan alla driva olika frågor. Genom att vara med i Aktiv Demokrati anser jag att jag främst driver:

1. Mer demokrati i Sverige genom fler folkomröstningar.

2. Demokratisk valsamverkan mellan medlemmar ur mindre partier i syfte att stärka demokratin.

3. Satsningar på säker programvara och hårdvara för röstning via Internet.

Hur mycket andra frågor drivs beror på medlemmarna.

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?

Jag väljer i partiets intresse att i detta sammanhang inte placera mig på en politisk vänster – högerskala. Varje sakfråga avgörs direkt eller indirekt av partiets medlemmar. Grupperingen av sakpolitiska åsikter skapar inte verklig demokrati.

Jag upplever Aktiv Demokrati som ett verkligt folkligt balanserat parti med människor på hela den politiska skalan, samt att partiet representerar folket mycket bättre än dagens etablerade partier i alla sakfrågor.

Våra personliga visioner är endast viktiga om du som medlem vill delegera inom partiets direktdemokratiska valsystem. Mina olika åsikter och mina visioner inom andra områden är dock välkända inom Aktiv Demokrati. Alla är välkomna att delta i partiet och de med rösträtt i Sveriges riksdagsval 2010 är välkomna in i partiet som medlemmar.

Vem är din politiska förebild?

Jag svarar lite hemlighetsfullt att det är en person som ville driva fram ömsesidigt ansvarstagande och skapa nya vägar till vitalisering, som ville nå ut till människorna och göra dem aktiva. En person som tyckte att demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv och att den därför ständigt måste vinnas på nytt.

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?

Det skulle kanske vara ett parti som liknar Aktiv Demokrati, som har en fungerande intern direktdemokrati och som ger medlemmarna direkt inflytande.

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?

Ja. Sanningen är ofta svår att finna om man ens finner den. Man måste vara öppen för nya fakta, skeptisk och, ja, prestigelös. Jag inte alltid haft rätt. Oftast känner jag dock att jag har mer tur än andra när jag gissar.

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?

Nej. Jag respekterar den proportionerliga direktdemokratin och medlemmarnas vilja genom Aktiv Demokrati. Jag kommer dessutom hjälpa alla i Akltiv Demokrati och de andra riksdagsledmöterna att komma ihåg anledningen till lugn, mod, värdighet, hederlighet och ett gott eftermäle.

Bedriver du en personvalskampanj?

Ja och Nej. Ja, men enbart i syfte att skapa valsamverkan mellan fler genuina demokrater i Sveriges alla partier….och Nej du behöver absolut inte kryssa mig i valet. Att du röstar Aktiv Demokrati är det viktiga och att du blir medlem. Om du vill “personvalsrösta” mig ska du bli medlem och eventuellt delegera till mig eller andra i partiets interna valsystem. Du kommer snart känna ett varmt inre ljus och inse hur fiffigt detta parti fungerar.

MVH

Martin “MrPerfect72″ Gustavsson

Balanserad direktdemokratisk socialist, balanserad kapitalist, balanserad feminist, f.d. miljöpartist, balanserad pirat, politisk-flykting-invandrings-positivist, mass-invandrings-negativist och givetvis medlem av valsamarbetet Aktiv Demokrati

Andra som jag vet piratkopierat valpejls enkät: Gabriel Sjölund, Anna Troberg, Jan Lindgren, Emil Isberg, Gun Svensson, Rickard Olsson, Enligt min Humla