Comments on: Delegering

By: catrin Eggers

catrin Eggers — Wed, 16 Apr 2014 20:19:17 +0000

Vad händer med en fråga eller en motion som är bra men INTE blir inröstad
resp en dålig som blir inröstad vem ska avgöra detta?
Behöver en censurgrupp eller en granskningsnämnd anser jag

By: Sebastian Näslund

Sebastian Näslund — Sun, 05 Jan 2014 15:09:57 +0000

Visst det kommer att framföras delegater från olika grupper.
Och vissa delegater kommer säkert ha dolda agendor – men i slutändan kan du alltid se hur din delegat röstar och bytta ut denne. Du behöver inte vänta fyra år.

Kampen om opinionen kommer fortsatt att handla om att påverka den enskilde, men med Aktiv Demokrati måste denna opinionsbildning ske dagligen, inte var 4:e år. Valbudgetarna kommer att spridas ut över åren. Den enskilde medborgarens åsikt blir mycket värdefull.
De som har pengar kommer kanske inte sponsra enskilda partier i samma utsträckning, de kommer att ha mediala kampanjer i enskilda sakfrågor – se t ex hur svenskt näringsliv hade annonskampanjer inför både EU och euron.

I ett AD scenario kan jag mycket väl tänka mig att svensk näringsliv skulle ha en delegat med 10-tals om inte 100-tals tusen “supporters”. Och ett fenomen som t ex “Blondinbella” likaså. Kanske Jonas Gardell skulle sitta på några tusen röster i “queerfrågor”.
Vad intressant det ska bli – jag börjar nästan känna mig som medborgare igen

By: Vill ni alltså avskaffa politikerna? | Aktiv Demokrati

Vill ni alltså avskaffa politikerna? | Aktiv Demokrati — Wed, 16 Oct 2013 19:51:21 +0000

[…] vi vill avskaffa traditionell politik och politiker och ersätta det med direktdemokrati och delegater. Detta kommer att skapa ett demokratiskt system som fattar beslut som vi alla kan stå bakom och […]

By: peteri

peteri — Sun, 12 May 2013 16:02:21 +0000

Vad tror du skulle kunna vara en möjlig lösning?

Jag tänker att jag eller du eller den som finner det odemokratiskt skulle kunna lägga fram en motion som begränsar politiska budskap på odemokratiska villkor i media.

Problemet som du beskriver, är tyvärr inte ett problem som skulle vara unikt för ett delegerat system. Det är ett högst reellt problem även i innevarande system.

By: haja

haja — Mon, 16 Jul 2012 11:25:59 +0000

Med direktdemokrati är påverkan öppen. Inte som nu då politiker ständigt bjuds på det ena och andra för att ” få information ” av intresseorganisationer och lobbyister. Men det är också en polikers skyldighet att informera sig i olika sakfrågor. Så det är en balansgång. Med direktdemokrari försvinner lobbyisternas makt som “köper” politiker.

By: Christian

Christian — Mon, 16 Jul 2012 07:12:48 +0000

Som jag ser det är detta problem ännu större idag, då vi enbart har ett fåtal knapptryckare där alla är kända. Så ett företag som vill påverka behöver istället påverka hela befolkningen istället för några enstaka politiker, detta blir genast mycket mer transparent än det är idag.

By: Jon

Jon — Sat, 14 Jul 2012 21:32:21 +0000

Är det bara jag som ser framför mig en reklamfilm av valfritt företag med lite för mycket pengar och intresse att påverka politiken med “Välj vår delegat i dessa frågor!”?

Hur undviks detta?

By: Jonas Liljegren

Jonas Liljegren — Sun, 20 Feb 2011 17:05:16 +0000

Nu så har jag uppdaterat bilden.

By: Jonas Liljegren

Jonas Liljegren — Sun, 20 Feb 2011 16:44:23 +0000

Oj. Det har du rätt i. Så dumt av mig.

By: Joakim Sigvald

Joakim Sigvald — Sun, 20 Feb 2011 16:34:16 +0000

Jag noterar att alla kvinnor på bilden delegerar eller inte röstar alls medan alla män på bilden röstar direkt. Vi är inte direkt världsmästare i jämstäldhet (jämn könsfördelning) i det här partiet, men borde kanske inte uttrycka det så tydligt i vårt grafiska material.

By: Flytande demokrati | Aktiv Demokrati

Flytande demokrati | Aktiv Demokrati — Sun, 23 Jan 2011 13:32:15 +0000

[...] används oftast för att beteckna en direktdemokrati med delegering. Så som vatten kan du överlåta din röst till än den ena och än den andra och du kan när som [...]