Jag en ritad blomma i orange – det blir bra – vi ger Peter fri hand att göra den och så röstar vi. ]]>
Jag ser DD som en naturlig och förutbestämd förädling av vårt demokratisystem. En kraft som växer efterhand som vi också får ökad frihet från religionernas grepp över människorna och arbetslinjer (=förtäckt sofistikerat slaveri) ökad medvetenhet – då växer viljan att engagera sig för gemensamhetsintresset allt mer och insikten att det inte finns någon annan att överlämna politiken till. Därför är direktdemokrati på ingående – all makt skall utgå från folket, det är hög tid att börja förverkliga det.
Ja den nuvarande ad-loggan med Aet utbytt mot ett D så det blir DD hade jag accepterat direkt. Vi skall inte grotta ner oss i detta – kör! ]]>
1 – Vilken ska vara “demokratins” färg? De flesta färger är upptagna. Tex så finns det gredan gula blommor riksdagsfloran. Orange är traditionellt en färg som förknippas med nytänkande.
2 – Ska vi måla in oss i hörnet genom att vara ett “protestparti”. Ska vi vara MOT eller ska vi vara FÖR?
3 – Är det bra eller dåligt att ha en grafisk profil som gör att vi passar in i facket/kategorin “politiska partier”. Är det bra eller dåligt att vi kommer att bli mer seriöst betraktade med en traditionell logo.
Som ni kanske räknat ut så förespråkar jag att vi har en traditionell partilogo.
Varför då? Jo för att vårt budskap med direktdemokrati är så kontroversiellt och nytt i sig självt, så att det helt enkelt “blir för mycket” om vi dessutom har en avvikande logotype.
Det blir för nischat och kommer att tilltala vissa målgrupper.
Om det är det vi vill ska vi absolut ha en protest-logo. Men om vi vill bli ett brett parti som ska tilltala alla så är det inte bra med riot.
Jag är bara orolig att man hugger till med vilken blomjävel som helst, för att likna de andra partierna. För att anpassa sig. Passa in i systemet. I tron att det skänker trovärdighet. “Kolla… vi har också en blomma. Vi är ett riktigt parti”.
Om detta går vägen blir detta ett UNIKT parti, ett icke parti.
Det känns som om det vore på sin plats ha en avvikande symbol – som inte är en blomma. För att stå ut.
Det går inte att sticka under stol med att detta är ett – “populistiskt missnöjesparti”.
En proteströrelse i samma anda som suffragetterna.
Kanske sänder en varm inbjudande blomma ut fel signal.
Vad säger officeren om detta resonemang? ]]>
Att “govva”.
Perfekt. Genialiskt.
Som officer i Försvarsmakten lärde jag mig att “uraktlåtenhet att handla ligger en befälsperson mer till last än ‘fel’ val av medel”. I detta fall val av namn och logga. Eller som Thomas Larsson berättade på ett skypemöte att han i en förening hade diskuterat logga i elva år utan komma till beslut.
Nu kör vi. Ny logga har ju många storföretag ändrat efter hur många år som helst. Ett användarvänligt GOV är A & O. Folk kommer att säga nu skall vi “GOVVA” eller skall vi “GOVVA” nu igen. ]]>
Så att alla medlemmar skulle vara ordförande uppfattar jag som en tolkning färgad av din motvilja att alla i styrelsen kan vara ordförande.
Tråkigt att att vi inte fick ihop ett JA 2/3 för namnet Direktdemokraterna.
Det viktigaste nu är sammanslagning och nödvändiga funktioner – om direktdemokrati skall uppmärksammas något under supervalåret 2014. ]]>
Välkommen till Aktiv Demokrati. Trevligt att du tycker att mer medborgarinflytande är något av godo, det tycker vi också.
God fortsättning!
MVH
Peter Iwanek
Medlemssupporter
P.S. Har du några frågor får du gärna eposta mig på peter@aktivdemokrati.se D.S.
]]>Att det tekniskt/juridiskt fungerar förutsätter jag att ni sedan 2002 utrett.
Vi hörs… ]]>
]]>“Ändring av §3, §4, §5, §30 och §31 kräver 100% majoritet, eller 75% majoritet i två på varandra följande omröstningar med minst tre och högst tolv månaders mellanrum.”
2. Håller med. För mig är namnet helt underställt att växa.
3. Nej.
]]>Synd att en sån här detalj ska hindra det viktigare sammangåendet. För min del kan vi gärna heta vad som helst under en övergångdperiod.
Finns det något i stadgarna som hindrar att man lägger exakt samma omröstning igen?
]]>§ 2 Partiets fullständiga namn
Partiets fullständiga namn ska vara “Aktiv Demokrati
§ 30 Förändring av stadgar
… Ändring av övriga paragrafer kräver 2/3 majoritet.
Det inkluderar paragraf 2.
Resultat i omröstningen:
9 Nej – 37.5%
15 Ja – 62.5%
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=191363
Ska vi byta namn till Direktdemokraterna?
Den här omröstningen avslutades 2013-12-31 21.38.
Röstberättigade 90
Röster 25 (27.8%)
Direkta röster 19 (21.1%)
Ja 15 (16.7%)
Blankt 1 (1.1%)
Nej 9 (10.0%)
Resultat Ja
???
]]>För att ingen som arbetar med de gemensamma stadgarna tagit upp det än.
Återigen, vill du vara med och arbeta med stadgarna är du mer än välkommen.
]]>