Comments on: Vi har mycket att vinna på att gå samman

By: Bo Wennström

Bo Wennström — Wed, 26 Feb 2014 21:42:20 +0000

Tack Thomas, jag fick det genom “the tiny space of heart”!

By: Bo Wennström

Bo Wennström — Thu, 16 Jan 2014 23:02:40 +0000

@ Thomas
Jag en ritad blomma i orange – det blir bra – vi ger Peter fri hand att göra den och så röstar vi.

By: Bo Wennström

Bo Wennström — Thu, 16 Jan 2014 22:57:33 +0000

@Sebastian
Jag ser DD som en naturlig och förutbestämd förädling av vårt demokratisystem. En kraft som växer efterhand som vi också får ökad frihet från religionernas grepp över människorna och arbetslinjer (=förtäckt sofistikerat slaveri) ökad medvetenhet – då växer viljan att engagera sig för gemensamhetsintresset allt mer och insikten att det inte finns någon annan att överlämna politiken till. Därför är direktdemokrati på ingående – all makt skall utgå från folket, det är hög tid att börja förverkliga det.
Ja den nuvarande ad-loggan med Aet utbytt mot ett D så det blir DD hade jag accepterat direkt. Vi skall inte grotta ner oss i detta – kör!

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 15 Jan 2014 22:23:30 +0000

Bra tänkt.

By: Thomas Larsson

Thomas Larsson — Wed, 15 Jan 2014 22:11:29 +0000

Det är några frågor vi bör ställa oss i frågan om loggan:

1 – Vilken ska vara “demokratins” färg? De flesta färger är upptagna. Tex så finns det gredan gula blommor riksdagsfloran. Orange är traditionellt en färg som förknippas med nytänkande.

2 – Ska vi måla in oss i hörnet genom att vara ett “protestparti”. Ska vi vara MOT eller ska vi vara FÖR?

3 – Är det bra eller dåligt att ha en grafisk profil som gör att vi passar in i facket/kategorin “politiska partier”. Är det bra eller dåligt att vi kommer att bli mer seriöst betraktade med en traditionell logo.

Som ni kanske räknat ut så förespråkar jag att vi har en traditionell partilogo.
Varför då? Jo för att vårt budskap med direktdemokrati är så kontroversiellt och nytt i sig självt, så att det helt enkelt “blir för mycket” om vi dessutom har en avvikande logotype.
Det blir för nischat och kommer att tilltala vissa målgrupper.
Om det är det vi vill ska vi absolut ha en protest-logo. Men om vi vill bli ett brett parti som ska tilltala alla så är det inte bra med riot.

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 15 Jan 2014 21:46:28 +0000

Sant, men än finns det tid att diskutera.
Jag är bara orolig att man hugger till med vilken blomjävel som helst, för att likna de andra partierna. För att anpassa sig. Passa in i systemet. I tron att det skänker trovärdighet. “Kolla… vi har också en blomma. Vi är ett riktigt parti”.
Om detta går vägen blir detta ett UNIKT parti, ett icke parti.
Det känns som om det vore på sin plats ha en avvikande symbol – som inte är en blomma. För att stå ut.
Det går inte att sticka under stol med att detta är ett – “populistiskt missnöjesparti”.
En proteströrelse i samma anda som suffragetterna.
Kanske sänder en varm inbjudande blomma ut fel signal.
Vad säger officeren om detta resonemang?

By: Thomas

Thomas — Wed, 15 Jan 2014 21:35:55 +0000

@bo

Att “govva”.
Perfekt. Genialiskt.

By: Bo Wennström

Bo Wennström — Wed, 15 Jan 2014 21:12:27 +0000

Jag anser det vara tillräckligt goda förutsättningar att gå samman i direktdemokraterna med föreslagen logga – verkan får gå före skydd. Det är röstsystemet GOVs funktionalitet och reglerna för utövandet av direktdemokratrin som är avgörande för vår trovärdighet.
Som officer i Försvarsmakten lärde jag mig att “uraktlåtenhet att handla ligger en befälsperson mer till last än ‘fel’ val av medel”. I detta fall val av namn och logga. Eller som Thomas Larsson berättade på ett skypemöte att han i en förening hade diskuterat logga i elva år utan komma till beslut.
Nu kör vi. Ny logga har ju många storföretag ändrat efter hur många år som helst. Ett användarvänligt GOV är A & O. Folk kommer att säga nu skall vi “GOVVA” eller skall vi “GOVVA” nu igen.

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 15 Jan 2014 14:35:26 +0000

Jag anser att direktdemokraterna bör skynda långsamt i valet av slutgiltigt namn och symbol. Det finns så många viktiga aspekter att ta upp. Att 10-20 röstande i nuläget tar ett beslut är inte optimalt.

By: Bo Wennström

Bo Wennström — Mon, 06 Jan 2014 00:24:54 +0000

Föreningen Mänskliga Rättigheter i Luleå, där hade vi tanken att Artikel 1 i FNs mänskliga Rättigheter anger lika värdighet, och dessutom ansåg vi i styrelsen att vi inte skulle fortsätta med pyramidal struktur. Alla i styrelsen blev ordförande men ingen skriver på något ensam utan alltid två och allt handlande skulle ske efter mandat i protokoll.
Så att alla medlemmar skulle vara ordförande uppfattar jag som en tolkning färgad av din motvilja att alla i styrelsen kan vara ordförande.
Tråkigt att att vi inte fick ihop ett JA 2/3 för namnet Direktdemokraterna.
Det viktigaste nu är sammanslagning och nödvändiga funktioner – om direktdemokrati skall uppmärksammas något under supervalåret 2014.

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Sun, 05 Jan 2014 11:07:38 +0000

Hej Sebastian!

Välkommen till Aktiv Demokrati. Trevligt att du tycker att mer medborgarinflytande är något av godo, det tycker vi också.

God fortsättning!

MVH
Peter Iwanek
Medlemssupporter

P.S. Har du några frågor får du gärna eposta mig på peter@aktivdemokrati.se D.S.

By: Sebastian Näslund

Sebastian Näslund — Sun, 05 Jan 2014 10:23:59 +0000

Hej. Glad att jag hittat detta initiativ. En förutsättning för att jag skulle engagera mig är att ni som har hållit på ett tag visar att ni kan enas. Jag skulle aldrig engagera mig i en förening som hemfaller åt politiskt käbbel eller prestige. Nu verkar det inte vara någon risk. En förutsättning för att arbeta är att hemsidan fungerar smidigt, att registrering fungerar och att idén är tydligt och enkelt formulerad. Sedan är det bara att köra!
Att det tekniskt/juridiskt fungerar förutsätter jag att ni sedan 2002 utrett.
Vi hörs…

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Fri, 03 Jan 2014 08:25:38 +0000

Kanon Thomas!

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Fri, 03 Jan 2014 08:25:04 +0000

1. Så är det fortfarande, även om den regeln mjukats upp lite med kortare tidsmarginal.

“Ändring av §3, §4, §5, §30 och §31 kräver 100% majoritet, eller 75% majoritet i två på varandra följande omröstningar med minst tre och högst tolv månaders mellanrum.”

2. Håller med. För mig är namnet helt underställt att växa.

3. Nej.

By: Thomas Larsson

Thomas Larsson — Fri, 03 Jan 2014 01:49:37 +0000

Jag hjälper gärna till med stadgarna.

By: Gil Roitto

Gil Roitto — Fri, 03 Jan 2014 01:24:23 +0000

Tur det är bara 2/3 röster iaf, ett tag krävde allt möjligt att man skulle ha 3/4 majoritet och 100% för att ändra vissa stadgar.

Synd att en sån här detalj ska hindra det viktigare sammangåendet. För min del kan vi gärna heta vad som helst under en övergångdperiod.

Finns det något i stadgarna som hindrar att man lägger exakt samma omröstning igen?

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Fri, 03 Jan 2014 00:14:38 +0000

Stadgar:

§ 2 Partiets fullständiga namn
Partiets fullständiga namn ska vara “Aktiv Demokrati

§ 30 Förändring av stadgar
… Ändring av övriga paragrafer kräver 2/3 majoritet.

Det inkluderar paragraf 2.

Resultat i omröstningen:

9 Nej – 37.5%
15 Ja – 62.5%

By: Robert Wensman

Robert Wensman — Thu, 02 Jan 2014 23:37:59 +0000

Men, altså, är inte detta fel? Förslaget om att byta namn till direktdemokraterna fick väl bifall? Se länk:

http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=191363

Ska vi byta namn till Direktdemokraterna?

Den här omröstningen avslutades 2013-12-31 21.38.

Röstberättigade 90
Röster 25 (27.8%)
Direkta röster 19 (21.1%)
Ja 15 (16.7%)
Blankt 1 (1.1%)
Nej 9 (10.0%)
Resultat Ja

???

By: Gil Roitto

Gil Roitto — Thu, 02 Jan 2014 16:05:22 +0000

Helt klart ett systemfel när för många inaktiva medlemmar orsakar sådana här effekter. Jag gladde mig när jag såg 62% för och trodde vi hade röstat för.

By: Peter Iwanek

Peter Iwanek — Thu, 02 Jan 2014 15:56:30 +0000

“Frågan är då varför just denna fråga (om den kontinuerliga modellen) inte tas upp alls (vad jag sett)?”

För att ingen som arbetar med de gemensamma stadgarna tagit upp det än.

Återigen, vill du vara med och arbeta med stadgarna är du mer än välkommen.