Aktiv Demokrati forum

Problemet med att värdera istället för att rangordna är nog att siffror är abstrakta värden som betyder olika saker för olika människor. Antag att tre personer värdesätter tre alternativ mellan 0 och 100:

Person A:
Alternativ 1: 70
Alternativ 2: 80
Alternativ 3: 90

Person B:
Alternativ 1: 20
Alternativ 2: 30
Alternativ 3: 40

Person C:
Alternativ 1: 90
Alternativ 2: 80
Alternativ 3: 70

Vi ser här att person A och B har samma rangordning, som är precis motsatt mot C:s rangordning. Om vi tar varje vikt för sig enligt medianomröstning får vi:

Alternativ 1: 70
Alternativ 2: 80
Alternativ 3: 70

Det blir alltså jämt mellan alternativ 1 och 3, trots att egentligen två personer tyckte att alternativ 1 var det bästa. Om det hade varit en majoritetsomröstning hade alternativ 1 vunnit första plats överlägset, men ändå blev det konstigt i din modell?

Hur kan det bli på detta sätt? Jo därför att vi tillfört delvis godtycklig information i ekvationen. Nämligen att person B är mycket snålare i sin "betygsättning" än person A. Detta är informationsbrus som man inte vill ha in i den demokratiska ekvationen.

Av detta skäl ska man rangordna, inte värdera.

tack för synpunkter. just nu är jag mest intresserad av att få genomröstat ett system som är bättre än dagens forumbaserade. efter det kan vi fundera pÅ nÄsta steg.

Erik, som du kanske minns så har jag gett ganska omfattande och detaljerad kritik på ditt förslag om poängbaserad prioritering. Jag tror inte på idén helt enkelt av flera olika skäl som jag inte ids upprepa. Om jag ska ge dig ett råd så är det att släppa just den idén i just det här forumet. Då blir det lättare att få inspiration till nya idéer som kanske mottas bättre.

freiholtz skrev:Jag fick meddelande på mailen att jag fått svar i tråden här och klickade på länken för att komma hit men fick samma felmeddelande som i går

"Allmänt fel
SQL ERROR [ mysql4 ]
Duplicate entry 'freiholtz' for key 2 [1062]
"

Jag har undersökt databasen nu. Det låg en dublett i tabellen phpbb3_search_wordlist som jag nu tagit bort.

Funkar det bättre nu?

Nu är första punkten i priolistan avklarad:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=5603

Dvs den om ändring i menyn:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?id=6460

Jag lade in extra kod för att skilja på avslutade omröstningar.
Jag har delat upp avslutade i "completed" och "aborted".


Det vore bra att kunna plocka bort avklarade punkter från en priolista. Dvs detta alternativ:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?id=6882
Och även detta (dublett?)
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?id=7143

Så prioritera gärna upp dessa. Annars riskerar vi att den här omröstnignen blir full av inaktuella alternativ

Japp, det är en dubblett. Såg inte ditt tidigare alternativ. Detta ställer ju också talande nog frågan angående möjligheten att ta bort alternativ på sin spets . Vill man vara super-avancerad skulle man kunna skapa en specialomröstning för att slå ihop olika alternativ.

Förresten, den mildare drag n drop buggen (att man inte ser det alterntiv man håller på att dra) är i Google Chrome, både på Vista och på XP (har olika hemma och på jobbet). En ledtråd i vad som kan gå fel är att man ser alternativet dras runt synligt, men några hundra pixlar för högt i förhållande till muspekaren. Någonstans i resultatet ser man det susa förbi.

robwe skrev:Förresten, den mildare drag n drop buggen (att man inte ser det alterntiv man håller på att dra) är i Google Chrome, både på Vista och på XP (har olika hemma och på jobbet). En ledtråd i vad som kan gå fel är att man ser alternativet dras runt synligt, men några hundra pixlar för högt i förhållande till muspekaren. Någonstans i resultatet ser man det susa förbi.

Som jag nämnde i en annan tråd så har jag redan åtgärdat detta.
Du behöver dock möjligen ladda om cachen. Denna fil som ska laddas om:
http://aktivdemokrati.se/wp-content/themes/ad-1/style.css

Nu har jag en implementation för att visa alternativets beskrivning på samma sida.
Se exempelvis omröstningen om logotypalternativ:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=7004

Hoppas det inte är allt för störande.


******

Hans och Gil har fortfarande röstat nej på att ta systemet i bruk. Vad är det ni tycker behöver ändras?
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=3040

Jag har ändrat på sidorna för alternativ i prio-omröstnignar så att man ska kunna länka direkt till ett alternativ och där direkt kunna rösta på det. Se exempelvis
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?alt=6867

Detta speciellt för att det började bli lite svårt att hitta alternativen i den långa listan för prioritering av utvecklingen av GOV.

Jag passade även på att lägga in lite mer statistik där.

Jag har även ändrat pekaren när man har musen över sorteringslistan, så att det syns att man kan flytta alternativen.

Nu visar jag lite mer statistik vad gäller antalet röster.
Även hur många som själv röstat (direkt) och totalt röstande inklusive delegater.

Relaterar till denna punkt:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?alt=7244

Som ni nu kan prioritera ned ifall det är tillräckligt som det är nu.


Funderar på att göra det valbart hur mycket detaljer som ska visas. Alla dessa siffror borde nog inte visas om man inte speciellt bett om det. Dessutom behöver varje siffra förklaras också.

Så grymt bra det har blivit! Det är ju helt fantastiskt. Efter alla system man har sett gå i graven är knappt man tror det är sant. Ni har verkligen rott det i hamn. Vi som har tittat på system efter system vet att detta är världsunikt.

En liten detlaj. I Sidan för att delegera sin röst behövs en liten förklaringsstext:

Du kan välja en ordning för vilken delegat som ska vara först, 1 för den som ska vara först, 2 för nästa osv.

gilroitto skrev:En liten detlaj. I Sidan för att delegera sin röst behövs en liten förklaringsstext:

Du kan välja en ordning för vilken delegat som ska vara först, 1 för den som ska vara först, 2 för nästa osv.

Faktum är att det (så vitt jag vet) är tvärt om. Jag har förtydligat texten nu.
http://val.aktivdemokrati.se/member/delegating.tt

Denna text är dock onödig om vi skulle designa om gränssnittet för att sortera delegater.
Jag har en idé om hur det kan se ut, och lägger upp det i TODO för GOV:
http://val.aktivdemokrati.se/proposition/vote_alternative.tt?alt=8501

Se hur jag markerar alternativet i listan så den hittas enklare.

Jag skulle vilja ha någon slags illustration på förstasidan på GOV, när man kommer dit och ännu inte är med i något området. I det läget skulle sidan annars vara tom.

Eventuellt även en film som beskriver hur man gör. -- Med huvudfokus på första intrycket.

Just nu ligger där en text som jag vill byta ut mot något roligare.

Just nu står det:

Välkommen till röstsystemet GOV.

Omröstningar sorteras in i Förslagsområden.

Innan dina röster kommer att räknas i något förslagsområde måste en områdesadministratör ge dig rösträtt i området.

Du kan visa förslag och lägga röster nu, men de kommer bara att räknas när du är kopplad till förslagsområdet.

För att be om att få rösträtt i områden kan kan du klicka på Förslagsområden i menyn här till höger.

Partimedlemmar i Aktiv Demokrati har automatiskt rösträtt i förslagsområdet Aktiv Demokrati.

Jag tänker ta bort alla referenser till att "ansöka" om rösträtt. Ska istället se till att test och GOV är fria att gå med i.

Jag vill gärna ha någon slags snygg presentation till förstasidan.

Gärna något i stil med detta http://wedecide.net/ eller http://getfirefox.com/ eller kanske denna http://www.google.com/moderator/

Google moderator varianten såg bra ut men mindre text. Video känns som mycket arbete med för mycket risk för turn-off effekter.

gilroitto skrev:Google moderator varianten såg bra ut men mindre text. Video känns som mycket arbete med för mycket risk för turn-off effekter.

Vill du formulera en text för det?

Jag kan ta några skärm-bilder på hur det ser ut när man är med i några områden.

Jag har lagt upp en ny version med en massa små ändringar här och var.

Har även ändrat på menyn för att närmare efterlikna övriga webbplatsen.

Jag har lagt in två nya sidor för att ge översikt och hjälp.
http://val.aktivdemokrati.se/about/
http://val.aktivdemokrati.se/help/

Kom gärna med bättre och mer innehåll till dessa. Gärna även illustrationer.

Ärligt så hinner jag inte.

Nu har jag börjat lägga in inställningar för respektive område.

Vi har nu tre medlemstype: AD, ansökan och fri. Jag har satt riksdagen, GOV och test i fri. Nu ligger AD Gbg ensam kvar i apply.

Vi har en kortbeskrivning per område samt en text som visas när man inte är medlem. Så nu visas en text om hur man blir medlem i AD om man inte är det.

Har även ändrat en del annat här och var, samt lagt in lite mer info i denna lista:
http://val.aktivdemokrati.se/area/

Som nu visar antal medlemmar och totalt antal omröstningar i området.

Så pröva att gå med i vårt test-område. Det bör gå snabbare nu när man inte behöver vänta på att få ansökan godkänd. http://val.aktivdemokrati.se/area/display.tt?area=5860

Nu har jag gjort ytterligare en rad justeringar.

Jag har ändrat så att man automatiskt går med i områden fria att gå med i när man röstar i dem. På så vis så slipper man se varningsskyltar. Och om man inte röstar i ett område och därmed inte blivit medlem i det så slipper man brev om nya omröstningar etc i det området.

Jag har även ändrat på förstasidestexten som visas för de som inte är med i något område. Dvs alla förstagångsbesökare förrutom de som är medlemmar i partiet. Vad de kommer att se är ungefär detta:
http://val.aktivdemokrati.se/rb/w/?id=6398


Nu är det bara en sak kvar... Besökare, och speciellt Facebook, bör kunna besöka sidan utan att skickas till inloggning. Annars kommer första intrycket att vara en inloggningsruta.