WP som CMS
Postat: 2011-02-13 01.04Jag har nu under ett par veckor hitta försökt navigera i både forum och WP.
AD presentation är i WP. Det är ett bloggprogram men fungerar hjälpligt som CMS. Administrativt är det effektivt CMS. Men huvudsakligen är WP ett bloggprogram och det märk,s då det finns mycket "överinformation" som publiceringsdag av vem osv på inlägg och fasta sidor. Men det är också kategorier i högerspalten. En webbsida ska vara så "ren" som möjligt, nästan tråkig för att en användare snabbt ska kunna hitta, navigera och vara intressant.
Min åsikt stöds också av den webbstatistik som finns. De flesta går ine vidare till andra sidor efter att ha hittat första sidan.
På sikt behövs ett mera CMS-liknade verktyg som t.ex. Joomla där man kan styra presentationen av informationen och menyer på ett bättre sätt. Nuvarande WP kan finnas kvar och utvecklas av partimedlemmar som är mer personliga röster inom AD. Då separerar man allmän information i CMS-verktyget och de personliga bloggarna. Så fungerar det hos de andra partierna. Så varför inte hos AD?
Om att blogga för partimedlemmar.
Jag tycker forum, kommentarer är väldigt blandat och rörigt. Likaså om olika behörigheter. Ibland kan man kommentera, ibland inte. Jag tycker att alla som vill blogga gör det i AD:s namn. Annars kan man ha det i sin egen blogg.
Alla som vill blogga kan göra det i AD som numera fungerar med gästbloggare (WP-MU (multiuser) och varje bloggare kan då ha ett eget tema och inställningar (layout.) Vi kommer då helt ifrån godkännande av varje inlägg. AD godkänner då medlem som bloggar (omröstning?), inte varje inlägg.
Forumet ska ha en helt öppen del och en helt låst och dold (internt). Den ska bara vara öppen och synlig för medlemmar.
Inlägg i den slutna delen av forumet ska inte vara anonyma eller vara alias, utan det ska vara medlemens riktiga namn. Jag vill veta vem jag diskuterar med och kunna tillämpa det i IRL.
Ska vi rösta om detta?
AD presentation är i WP. Det är ett bloggprogram men fungerar hjälpligt som CMS. Administrativt är det effektivt CMS. Men huvudsakligen är WP ett bloggprogram och det märk,s då det finns mycket "överinformation" som publiceringsdag av vem osv på inlägg och fasta sidor. Men det är också kategorier i högerspalten. En webbsida ska vara så "ren" som möjligt, nästan tråkig för att en användare snabbt ska kunna hitta, navigera och vara intressant.
Min åsikt stöds också av den webbstatistik som finns. De flesta går ine vidare till andra sidor efter att ha hittat första sidan.
På sikt behövs ett mera CMS-liknade verktyg som t.ex. Joomla där man kan styra presentationen av informationen och menyer på ett bättre sätt. Nuvarande WP kan finnas kvar och utvecklas av partimedlemmar som är mer personliga röster inom AD. Då separerar man allmän information i CMS-verktyget och de personliga bloggarna. Så fungerar det hos de andra partierna. Så varför inte hos AD?
Om att blogga för partimedlemmar.
Jag tycker forum, kommentarer är väldigt blandat och rörigt. Likaså om olika behörigheter. Ibland kan man kommentera, ibland inte. Jag tycker att alla som vill blogga gör det i AD:s namn. Annars kan man ha det i sin egen blogg.
Alla som vill blogga kan göra det i AD som numera fungerar med gästbloggare (WP-MU (multiuser) och varje bloggare kan då ha ett eget tema och inställningar (layout.) Vi kommer då helt ifrån godkännande av varje inlägg. AD godkänner då medlem som bloggar (omröstning?), inte varje inlägg.
Forumet ska ha en helt öppen del och en helt låst och dold (internt). Den ska bara vara öppen och synlig för medlemmar.
Inlägg i den slutna delen av forumet ska inte vara anonyma eller vara alias, utan det ska vara medlemens riktiga namn. Jag vill veta vem jag diskuterar med och kunna tillämpa det i IRL.
Ska vi rösta om detta?