Aktiv Demokrati forum

OM du vill diskvalificera egan bekanta så har du alltså 2st obekanta + dig själv.
Tytcker du på allvar att du har ngt att komma med då?

Samla in dina bekantas kommentarer och deras politiska färg! Jag vet att du uppskattar ärlighet av mig. Vet dina bekanta detta? Alla har olika uppfattning om etikett.

hmmm...så mina bekanta är snälla mot mig men dina tenderar inte att tycka som du?

Hmmm... Hur vill du formulera detta?

Tja, hur formulerade du frågan?

Ok. Jag har mediterat.
Jag är nöjd och avslappnad. Jag tror vi är överrens i det mesta och förstår varann.
Jag är tacksam att vi alla ställer upp på varann och partiet.

Magnus. Jag är glad att du har som mål att försöka åstadkomma det jag och Gil pratar om i denna tråd.

Jag vet hur svårt det är att inte blanda in egna åsikter. Jag övar ständigt på stan....och misslyckas ibland. Det är ok. Jag ursäktar mina misstag, med ex. "..men det är ju en rent personlig åsikt och inte partiets"

Jag tror det kommer fungera ännu bättre nästa gång. övning kommer ge färdighet, tror jag.
Vi har alla gott om tid att öva,

Ja, ingen anklagar Magnus för hans insats. Dock är det bra att vi försöker förbättra vår argument för framtida diskussioner

Ja, att vi som parti ska uttala oss att vi som parti har en bestämd åsikt i sakfrågor, även i en sån fråga som FRA-lagen (trots allt verkar minst 15% av svenska folket gilla den), är inte till vår fördel. Vi kan besluta att aktivt agera, propagera eller avdela resurser för en åsikt, såsom vi gör med att sätta partiet på listan över vilka som motsätter sig FRA-lagen, men vi kan inte besluta att vi enhälligt som parti STÅR för en fråga. Trots sådana beslut får vi inte sluta att betona att folk med andra åsikter är viktiga för vårt parti.

Det håller jag med om.
Och kanske skulle vi ta bort "opinionsundersökningen" av medlemmarnas åsikter trots allt.
AD "står" inte för ngt annat än sina medlemmars intresse. Och det växlar hela tiden.
Dock vore det bra om vi kunde med tanke på denna debatt fatta ett beslut då om huruvida en talesperson får uttala att det är viktigt hur skattemedel används. Och givetvis hur detta kan göras bättre än idag, och vad det då i förlängningen kan leda till.

Jag har sagt mitt. Nu är det upp till Magnus och resten av partiet att lyssna och analysera vad som sagts eller ej. Vad som än sker är mitt lugn totalt. Jag ser flera möjliga scenarion och är helt avslappnad inför dem alla.

Magnus Gustavsson skrev:Dock vore det bra om vi kunde med tanke på denna debatt fatta ett beslut då om huruvida en talesperson får uttala att det är viktigt hur skattemedel används. Och givetvis hur detta kan göras bättre än idag, och vad det då i förlängningen kan leda till.

Formulerat så är jag absolut för att talespersoner får och bör uttala sig på det sättet.

MrPerfect72 skrev:Jag har sagt mitt. Nu är det upp till Magnus och resten av partiet att lyssna och analysera vad som sagts eller ej. Vad som än sker är mitt lugn totalt. Jag ser flera möjliga scenarion och är helt avslappnad inför dem alla.

Ska försöka orka läsa igenom alla inlägg igen senare för att sortera exakt vad skiljepunkterna är.

det är viktigt hur skattemedel används

Det kan vilken politiker som helst säga ur vilket parti som helst.
Det är ett fullkomligt ointressant påstående. Det blir inte intressantare eller tydligare av att vända sig till högerväljare med att antyda att skatterna är för höga eller gå åt vänster genom att betona skola vård och omsorg.

Mitt tips. Prova att som talesman för partiet krydda med bitar tagna ur partiprogrammet! Då kommer det likna något som partiet VERKLIGEN står för samtidigt som VERKLIGEN alla kommer jubla.
- Folket ska bestämma skattenivåerna.
- Folket ska bestämma budgeten i skola vård och omsorg
Motfråga: Var står folket/partiet/medlemmarna i skattefrågan just nu?
- Du är en del av folket. Du kan bli medlem. Frågan är: Vad tycker du?

Det kan vilken politiker som helst säga ur vilket parti som helst.
Det är ett fullkomligt ointressant påstående. Det blir inte intressantare eller tydligare av att vända sig till högerväljare med att antyda att skatterna är för höga eller gå åt vänster genom att betona skola vård och omsorg.

Det mesta man säger kan sägas av andra, ett helt ointressant argument.
Om man däremot har förmågan att förklara vad man menar och att det då visar sig att det inte bara är floskler utan verkliga förslag till medborgarnas bästa, då är det bra att det sägs.
Bara för att jag står mer till höger om dig, Martin, så betyder inte det nödvändigtvis att jag sa det jag sa för att flirta med högerväljare.
Men om inget sägs alls i frågan om effektiv skattemedelsanvändning ger det kanske ett vänsterintryck då jag inser hur vissa på vänsterkanten tänker...

Ok. Då ska jag leka journalist....
vad menar ert parti med effektiv skattemedelsanvändning?

Mkt kort.
Att folket får rätt att besluta direkt om vad pengarna skall gå till och att alla utgifter måste redovisas öppet och med vettiga motiveringar.

Perfekt svar. Jag är 100% nöjd.

Vad bra!
Tänk att det tog 3 sidor att komma dit..