Aktiv Demokrati forum

Vi fick att brev, se nedan..:
Hur gör vi, skall vi enas först om hur vi skall svara på frågorna, eller svara flera st?
Föreslår att vi diskuterar detta först och sedan ger ett samlat svar som en organisation.

Inbjudan

Örebro universitet bedriver på uppdrag av regeringen (Integrations- och
jämställdhetsdepartementet) en fördjupad studie om IT-användning i
demokratiska processer. Örebro universitet inbjuder nu till deltagande
genom en enkät. Den fråga vi undersöker är:

"Hur kan Informations- och kommunikationsteknik (ICT) användas för att
förbättra och stärka demokratiska processer så att dialogen mellan dels
förtroendevalda och medborgare, dels förvaltningen och medborgare,
förbättras?"

I detta arbete vill vi gärna ha dina synpunkter. Dessa kan du i detta
skede lämna genom att ange de tre förslag som du/din organisation anser
mest angelägna att genomföra på kort sikt (de närmaste tre åren).
Förslagen kommer att sammanställas och diskuteras i vår slutrapport, som
förutom inkomna förslag bygger på de senaste årens forskning och
försöksverksamhet inom området. Särskilt intressanta förslag kan bli
föremål för mer ingående diskussioner redan under arbetet med studien.
Senaste inlämning är 31/3 2007.

Ansvarig för projektet är professor Åke Grönlund vid Örebro universitet.

Mer inforamtion och enkäten finner du på
http://www.electronicgovernment.se/eDem_enkat.asp
Du kan även ladda hem enkäten i Word format från
http://www.electronicgovernment.se/docu ... _enkat.doc

Upplysningar: Åke Grönlund, ake.gronlund@esi.oru.se, tel 070-5851790

Med vänliga hälsningar
Mathias Hatakka

--
Mathias Hatakka
Dept of Informatics (ESI)
Örebro University
S-701 82 Örebro, Sweden

Phone: +46 19 303431

Fraagan aer dock om vi kan hjaelpa regeringen i dess upphoejda position eftersom regeringspersonernas personliga intresse att sitta paa makten och anvaenda den i personliga och partispecifika intressen helt tydligt strider mot vaara direktdemokratiska straevanden om att makten skall ligga hos folket.

Kanske detta boer ligga i vaart svar?

Att kverulera gynnar inte vår sak här.
Istället bör vi ta detta som ett utmärkt tillfälle att få agera som remissinstans när det gäller just bristen på demokrati och kringliggande processer i Sverige.
Med ett genomarbetat, seriöst svar på alla frågor samt egna synpunkter så kan vi skriva in oss, och våra ideer, i folks medvetande för alltid..

Kanske det. Ursaekta min pessimism.

Hmm.. vad skulle vi kunna skriva? kanske vi ska citera ur Mauricio Riojas "det globala protokollet"(...eller vad det nu hette) med tanke paa att vi nu har med en hoegerregering att goera?

Förslag:

Åtgärd 1(mest angelägen)

Följande bör göras:

Alla beslut som skall tas i riksdagen borde läggas till öppen beskådan så att folket kan diskutera och rösta som ett stöd för politikerna i riksdagen och regeringen.

Motivering (vad kommer då att uppnås, och varför är det viktigt?)

En mer levande demokrati kommer uppnås när politikerna kan ta intryck och delta i diskussionerna som uppstår. Folket kommer få ökad inblick i politiken och känna att deras röst hörs och kommenteras av politiker. Det är viktigt eftersom en ömsesidig respekt då kan uppnås mellan politiker och folket.


Åtgärd 2 (näst mest angelägen)

Följande bör göras:

Hela landets budget och redovisning borde redovisas ner i detaljnivå så att folket kan se vart deras skattepengar tar vägen.

Motivering (vad kommer då att uppnås, och varför är det viktigt?)

Lägre skatter till alla om tvivelaktiga projekt enklare kan upptäckas och avslutas. Skattefusket kan kanske minska om alla kan se att pengarna går till vettiga saker.


Åtgärd 3 (prioritet 3)

Följande bör göras:

Folket skulle kunna tilfrågas om budgeten i stora drag samt skattefördelning.

Motivering (vad kommer då att uppnås, och varför är det viktigt?)

De politiker som tar fram budget och skattesats kommer kunna få en hum om hur nära folkets sammantagna vilja de befinner sig.
Folket kommer få mer respekt för skatt och budget.



--------------------------------------------------------------------------------

Enkäten ifylld av: Martin Gustavsson

Organisation: http://www.aktivdemokrati.se

Kontaktperson: Martin Gustavsson

E-post: m a r t i n v a x j o -kanelbulle- y a h o o -punkt- c o m

Telefon: + 4 6 7 0 2 7 9 7 3 7 4

Postadress: Ljungfällev. 60, 35254 Växjö

MKt bra som diskussionsunderlag. Skall titta närmare på saken så snart jag får tid!
(Förstår dock inte varför du alltid måste positionera dig höger/vänster, t.o.m. här.)

(Alla vill vael ha laegre skatter, hoeger och vaenster, om de samtidigt kan faa lika mycket ut av skatterna?)

Martin Gustavsson skrev:(Alla vill vael ha laegre skatter, hoeger och vaenster, om de samtidigt kan faa lika mycket ut av skatterna?)

Bl.a., ja.
Konstigt svar..
Dessutom brukar det från vänsterhåll vara likhetstecken med "välfärd" och höga skatter.
Den som vill sänka skatterna anklagas med automatik för att vilja "nedmontera" välfärden.
Du brukar själv göra så.
Men nu lämnade vi ämnet.
Fler saker vi bör ha med i vårt enkätsvar? Vad tycker ni andra?

Martins åtgärd 1 lät väldigt bra tycker jag.

Åtgärd 2 känns i rätt stor utsträckning redan uppfylld, bara lättfattligheten brister.

Åtgärd 3 tror jag ligger för långt bort för att de ska kunna ta till sig och ens för en sekund tänka sig.


Andra förslag till årgärder:

Åtgärd 4:

Att partier deltar i en öppen diskussion via något diskussionsforum, där folk får rösta, fråga osv, och där partiföreträdare är delaktiga.

Motivering:

Förutom en ökad öppenhet och engagemang för fler människor, kan även partierna få en del nyttig feedback från många människor.

Åtgärd 5:

Expertforum. Personer med särskild kunskap och anknytning till något kunskapsområde, bör kunna få inbjudan till eller ansöka till särskilda grupper som disskuterar olika områden inom politiken. Politiska frågor läggs tidigt ut till diskussion på dessa forum, och politiker och folk från verksamheten, remissinstanser osv, deltar i dessa forum.

Motivering:

Ett öppet forum mellan politiker och verksamhetsfolk, remissinstanser osv. Expertkunskap tillförs.

Det var intressanta alternativ. Kul att vi har fler än tre att prioritera mellan. Ska vi säga att vi startar en omröstning den 23:e och sedan skickar in de tre "valda" den 30:e?

Ska vi invänta fler förslag först kanske? Hur mycket tid har vi på oss?

Påminnelse: Inbjudan till deltagande om e-demokrati

Örebro universitet bedriver på uppdrag av regeringen (Integrations- och
jämställdhetsdepartementet) en fördjupad studie om IT-användning i
demokratiska processer. Örebro universitet inbjuder nu till deltagande
genom en enkät. Den fråga vi undersöker är:

"Hur kan Informations- och kommunikationsteknik (ICT) användas för att
förbättra och stärka demokratiska processer så att dialogen mellan dels
förtroendevalda och medborgare, dels förvaltningen och medborgare,
förbättras?"

I detta arbete vill vi gärna ha dina synpunkter. Dessa kan du i detta
skede lämna genom att ange de tre förslag som du/din organisation anser
mest angelägna att genomföra på kort sikt (de närmaste tre åren).
Förslagen kommer att sammanställas och diskuteras i vår slutrapport, som
förutom inkomna förslag bygger på de senaste årens forskning och
försöksverksamhet inom området. Särskilt intressanta förslag kan bli
föremål för mer ingående diskussioner redan under arbetet med studien.

Senaste inlämning är 31/3 2007.

Ansvarig för projektet är professor Åke Grönlund vid Örebro universitet.

Mer information och enkäten finner du på
http://www.electronicgovernment.se/eDem_enkat.asp
Du kan även ladda hem enkäten i Word format från
http://www.electronicgovernment.se/docu ... _enkat.doc

Upplysningar: Åke Grönlund, ake.gronlund@esi.oru.se, tel 070-5851790

Med vänliga hälsningar
Mathias Hatakka

--
Mathias Hatakka
Dept of Informatics (ESI)
Örebro University
S-701 82 Örebro, Sweden

Phone: +46 19 303431

http://www.oru.se
http://www.electronicgovernment.se/
http://www.demo-net.org/demo
http://www.offentligarummet.se/

Så, nu har jag författat lite:

Magnus Förslag: I fet stil är Magnus tillägg

Åtgärd 1(mest angelägen)

Följande bör göras:

Alla beslut som skall tas i riksdagen borde läggas till öppen beskådan så att folket kan diskutera och rösta som ett stöd för politikerna i riksdagen och regeringen.

Motivering :
Dagens politiska system bygger till stor del på informationsbrist hos dem som har makten (folket). Utan insyn kan ingen relevant debatt föras. Media har en svår uppgift i att förmedla de förslag och argument som verkligen ligger till grund för vilka beslut som fattas i regering och riksdag.
Det enda sättet att öka informationsflödet är att allt på dagordningen finns till beskådan med möjlighet till granskning, debatt och argumentation.
Dagens remiss-system är ett exempel en god tanke som tyvärr förfelas och missbrukas gravt då endast några få tongivande instanser bereds möjlighet att ha synpunkter.
Och när väl dessa kommit kan regering och riksdag i princip ignorera dem helt.

En mer levande demokrati kommer uppnås när politikerna kan ta intryck och delta i diskussionerna som uppstår. Folket kommer få ökad inblick i politiken och känna att deras röst hörs och kommenteras av politiker. Det är viktigt eftersom en ömsesidig respekt då kan uppnås mellan politiker och folket. Media kan börja granska sakpolitiken istället för att nagelfara personliga förhållanden hos toppolitikerna.


Åtgärd 2 (näst mest angelägen)

Följande bör göras:

Hela landets budget och redovisning borde redovisas ner i detaljnivå så att folket kan se vart deras skattepengar tar vägen.

Motivering : Dagens budgetsystem är i princip helt ogenomträngligt både för media och allmänhet. Få har kunskapen och möjligheten att plöja igenom de underlag som regeringen använder för att styra landets ekonomi.
Man förenklar budgetprocesen utåt till "satsningar" och besparingar.
Underförstått, och farligt, är resten "default" och undandras granskning och debatt.
Få ifrågasätter skatter och utgifter som länge funnits i statens eller kommunens budget. Istället köper man enkelt politkernas förenklade förklaringr om varför pengarna inte räcker.
Med en fullständig transparens i budgetarbetet skulle en reell utvärdering av skatter och utgifter kunna göras av de som betalar kalaset.
Som vanligt är kunskap lika med makt. Vad Aktivdemokrati menar med fullständig transparens är alltså att det skall vara möjligt att studera alla kostnader ner till lönekostnader per anställd, lokalhyror etc.
Siffrorna finns redan hos ekonomistyrningsverket eller resp. myndighet så det är med modern teknik inget problem att publicera uppgifterna.

Lägre skatter till alla om tvivelaktiga projekt enklare kan upptäckas och avslutas. Skattefusket kan kanske minska om alla kan se att pengarna går till vettiga saker.


Åtgärd 3 (prioritet 3)

Följande bör göras:

Folket skulle kunna tilfrågas om budgeten i stora drag samt skattefördelning.

Motivering i tillägg till vad som vi nämner i åtgärd nr 2 kan vi konstatera att problemformuleringsinitiativet numera helt har hamnat hos politikerna. Det de som skal se till att olika utgiftsområden blir försörjda med tillräckliga medel, de är de som idag föreslår "reformer", alltås utökningar av utgifterna.
Vi menar att detta är ett systemfel. Istället är det folket som skall initiera besparingar och kontorllera skattemedlens användning.
Poltikerna bör här mer fungera som rådgivare än som en märklig blandning av tyckare och bokhållare.
Rollerna är idag mycket oklara och det är i princip omöjligt för en enskild medborgare att veta om ett budgetförslag från regeringen grundar sig på ekonomiska fakta eller mer på politiska ambitioner.
Med en fullständig transparens på budgetområdet kommer det itne att behöva råda någon tveksamhet om ifall ett förslag är motiverat av verkliga kostnadsökningar på ett område t.ex. (och om de isåfall kan accepteras av folket), eller om de mer utgör ett led i regeringspartiernas (ibland dolda) agenda.
Med en fullständig transparens kommer den politisk/ekonomiska debatten att handla om realpolitiska frågor istället för förhandlingar mellan partier om hjärtefrågor av olika slag.
Det kommer alltså troligen att stärka partiernas trovärdighet och faktiska möjligheter och bör alltså inte ses som ett hot av dessa.


De politiker som tar fram budget och skattesats kommer kunna få en hum om hur nära folkets sammantagna vilja de befinner sig.
Folket kommer få mer respekt för skatt och budget.



Fler tillägg?

Skitbra. Det skriver jag under på. Fler som skriver under? Skickar du Magnus?

OK,bra, jag rättar felstavning o skickar idag.
Inget hindrar att andra medlemmar skickar sina versioner om önskemål finns.
Men lägg gärna en kopia här.

Följande har skickats idag:


Åtgärd 1(mest angelägen)

Följande bör göras:

Alla beslut som skall tas i riksdagen borde läggas till öppen beskådan så att folket kan diskutera och rösta som ett stöd för politikerna i riksdagen och regeringen.

Motivering:
Dagens politiska system bygger till stor del på informationsbrist hos dem som har makten (folket). Utan insyn kan ingen relevant debatt föras. Media har en svår uppgift i att förmedla de förslag och argument som verkligen ligger till grund för vilka beslut som fattas i regering och riksdag.
Det enda sättet att öka informationsflödet är att allt på dagordningen finns till beskådan med möjlighet till granskning, debatt och argumentation.
Dagens remiss-system är ett exempel en god tanke som tyvärr förfelas och missbrukas gravt då endast några få tongivande instanser bereds möjlighet att ha synpunkter.
Och när väl dessa kommit kan regering och riksdag i princip ignorera dem helt.

En mer levande demokrati kommer uppnås när politikerna kan ta intryck och delta i diskussionerna som uppstår. Folket kommer få ökad inblick i politiken och känna att deras röst hörs och kommenteras av politiker. Det är viktigt eftersom en ömsesidig respekt då kan uppnås mellan politiker och folket. Media kan börja granska sakpolitiken istället för att nagelfara personliga förhållanden hos toppolitikerna.


Åtgärd 2 (näst mest angelägen)

Följande bör göras:

Hela landets budget och redovisning borde redovisas ner i detaljnivå så att folket kan se vart deras skattepengar tar vägen.

Motivering: Dagens budgetsystem är i princip helt ogenomträngligt både för media och allmänhet. Få har kunskapen och möjligheten att plöja igenom de underlag som regeringen använder för att styra landets ekonomi.
Man förenklar budgetprocessen utåt till "satsningar" och besparingar.
Underförstått, och farligt, är resten "default" och undandras granskning och debatt.
Få ifrågasätter skatter och utgifter som länge funnits i statens eller kommunens budget. Istället köper man lättvindigt politikernas förenklade förklaringar om varför pengarna inte räcker.
Med en fullständig transparens i budgetarbetet skulle en reell utvärdering av både skatter och utgifter kunna göras av dem som betalar kalaset.
Som vanligt är kunskap lika med makt.
Vad Aktivdemokrati menar med fullständig transparens är alltså att det skall vara möjligt att studera alla kostnader ner till lönekostnader per anställd, lokalhyror etc.
Siffrorna finns redan hos ekonomistyrningsverket eller resp. myndighet så det är med modern teknik inget problem att publicera uppgifterna.

Lägre skatter till alla om tvivelaktiga projekt enklare kan upptäckas och avslutas. Skattefusket kan kanske minska om alla kan se att pengarna går till vettiga saker.


Åtgärd 3 (prioritet 3)

Följande bör göras:

Folket skulle kunna tillfrågas om budgeten i stora drag samt skattefördelning.

Motivering i tillägg till vad som vi nämner i åtgärd nr 2 kan vi konstatera att problemformuleringsinitiativet numera helt har hamnat hos politikerna. Det de som skal se till att olika utgiftsområden blir försörjda med tillräckliga medel, de är de som idag föreslår "reformer", alltså utökningar av utgifterna.
Vi menar att detta är ett systemfel. Istället är det folket som skall initiera besparingar och kontrollera skattemedlens användning.
Politikerna bör här mer fungera som rådgivare än som en märklig blandning av tyckare och bokhållare.
Rollerna är idag mycket oklara och det är i princip omöjligt för en enskild medborgare att veta om ett budgetförslag från regeringen grundar sig på ekonomiska fakta eller mer på politiska ambitioner.
Med en fullständig transparens på budgetområdet kommer det inte att behöva råda någon tveksamhet om ifall ett förslag är motiverat av verkliga kostnadsökningar på ett område t.ex. (och om de i såfall kan accepteras av folket), eller om de mer utgör ett led i regeringspartiernas (ibland dolda) agenda.
Med en fullständig transparens kommer den politisk/ekonomiska debatten att handla om realpolitiska frågor istället för förhandlingar mellan partier om hjärtefrågor av olika slag.
Det kommer alltså troligen att stärka partiernas trovärdighet och faktiska möjligheter och bör alltså inte ses som ett hot av dessa.


De politiker som tar fram budget och skattesats kommer att kunna få ett hum om hur nära folkets sammantagna vilja de befinner sig.
Folket kommer få mer respekt för skatt och budget.

Enkäten ifylld av: Styrelsen, Aktivdemokrati, gnm Magnus Gustavsson__________________________________________
Organisation: Aktivdemokrati.se_______________________________
Kontaktperson:Magnus Gustavsson_________________________
E-post: kontakt@aktivdemokrati.se_______________________
Telefon: __________________________________

Låter bra. Det blir jättebra svar från oss tycker jag.